[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

nhutinhco nói:

Anh em có ý kiến:
View attachment 9454502

Nhấn vào đây để mở rộng...

trai.mien.trung.2025 nói:

Vụ việc này em thấy tởm nhất Hà Trần. Show liên quan trực tiếp đến chú ruột mình thì đòi tiền gắt nhất, gần như full, xong hôm diễn không đến để chú bệnh nặng ngồi khóc một mình. Không hiểu chú cháu kiểu gì????

Nhấn vào đây để mở rộng...

huyhung123 nói:

Cái này cụ phải hiểu cụ thể hơn. Ông GDAN đứng ra nhận thầu, ông ấy thuê ekip. Vì vậy, ông ấy chịu trách nhiệm thanh toán cho ekip, ko cần biết bên BTC có thanh toán cho ông ấy hay không. Tất nhiên, nếu thấy rủi ro thanh toán là ông ấy dừng. Nếu là em, em cũng làm vậy!
Cái phục vụ khán giả nó là việc của BTC, hoàn toàn ko liên quan đến ông GDAN + ekip âm nhạc.
Ca sĩ nếu thích phục vụ khán giả của họ có thể tự hát chay!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Kẻ ế vợ nói:

Việc cụ thích và việc cụ trích dẫn nó không liên quan đến nhau. Bài cụ trích dẫn không ở góc nhìn pháp lý, nếu bài viết của cụ "đây là bài tôi thích - phản ánh quan điểm của tôi" thì em đồng tình.
Hiện tại viện kiểm sát đã phê chuẩn khởi tố bị can với bà Hà - yếu tố pháp lý đã được xem xét bởi người có chuyên môn. Việc đoán nhận như bài cụ trích dẫn nhưng không hề có yếu tố/căn cứ pháp lý - cụ căn cứ vào bài viết đó để đưa ra luận điểm của cụ là có yếu tố pháp lý với ông Trung theo em là không đúng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

beforethewinter nói:

Vụ việc NV với các nghệ sĩ, bác nói đúng rồi, cứ lôi HĐ ra mà soi
Còn vụ việc các NS với khán giả, thì đội nghệ sĩ bị chửi là đúng rồi, làm việc không có trách nhiệm gì cả

Bọn em được thuê làm theo ca. Nếu gần hết ca mà có những thứ chưa xử lý xong đều tổng hợp lại và nhờ bọn ca sau giải quyết. Không nhờ được nữa thì đành cố một tí không khách hàng nó escalate lên thì tạch. Vụ cố một tí này bọn em chả được gì đâu, sếp không biết, bọn thuê có biết nó cũng kệ

Nên vụ này em thấy đội nghệ sĩ bị chửi không oan tí nào đâu

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Cũng chẳng phải đạo đức gì cả. Mà nếu khán giả không thích, thì lần sau họ ít đi xem Nhạc sỹ Ca sỹ ấy Bầu show ấy

Hợp đồng thì các ông bà liên quan và cơ quan chức năng giải quyết. Còn quan hệ giữa Nghệ sỹ và Khán giả nói chung còn nhiều yếu tố khác đôi khi chỉ là cảm xúc

Đơn giản là thích hay không thích nữa thôi chứ nói đạo đức gì

Nhấn vào đây để mở rộng...

Lelong1411 nói:

Ủa mà nãy giờ e chưa thấy chiến binh công lý nào đòi quyền lợi cho những người tội nghiệp nhất trong lùm xùm này là khán giả nhỉ. Mất công, mất sức, mất tiền, rước bực vào người mà chưa thấy cụ nào đứng lên bảo vệ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

con dơi 141 nói:

Bầu sô hứa trả tiền mà. Khi họ không thực hiện thì xử lý đâu muộn. Còn các thiệt hại khác thì chưa có dịch vụ, hàng hoá nào chịu trách nhiệm. Ví dụ hoãn chuyến bay bị mất hợp đồng vài tỷ chẳng hạn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

• Tại sao lại hình sự hóa giao dịch dân sự (viện kiểm soát phê chuẩn truy tố bà Hà)? Công ty NVE đã có thông báo (thông tin trên internet) - chưa có văn bản chính thức để đối chứng về việc tổ chức lại show ở một thời điểm khác hoặc có phương án đề bù như đền bù vé. Em cho rằng cơ quan điều tra đã có đủ hồ sơ để viện Kiểm sát phê chuẩn. Cụ có thể tham khảo post 286. Cá nhân em cho rằng bà Hà đã "đánh đu" chấp nhận với rủi ro theo luận điểm của cụ - cùng lắm là hứa trả tiền. Và rủi ro này đã thành hiện thực, đây không phải là vùng xám của pháp lý nữa. Em cho rằng bà Hà nhận thức được vấn đề pháp lý có thể xảy ra nhưng vẫn tiếp tục thực hiện.
• Tại sao các lĩnh vực khác - cụ đưa ra ví dụ về hàng không cũng là giao dịch dân sự mà không phải chịu trách nhiệm (có thể ý của cụ là pháp lý). Ngành hàng không - em không trong ngành này nên không nắm được quy định pháp lý về việc hủy chuyến - bán quá vé tại Việt Nam. Tuy nhiên trên thế giới đây là đặc thù của ngành - hãng hàng không được phép làm như vậy, luật có các quy định rõ ràng về việc này.

• Sổ tay hướng dẫn nghiệp vụ theo từng ngành.
• Xây dựng quy định về bồi thường.

con dơi 141 nói:

Taxi thấy người khó khăn còn chở free đc. Hà Trần thì thú thực là chống lưng nhiều chứ giọng hát phong diva bị với quá.

Nhấn vào đây để mở rộng...

ung_sung_tu_tai nói:

Rất nhiều người đang chửi bọn NS của sô này. Người ta chửi về cái sự mất dạy, chỉ vì tiền nhung mồm cứ lèm bèm vì khán giả. Tức là người ta chửi bọ NS này ở cái TÌNH. Rất nhiều người trong số đang chửi đó, nói rõ và hiểu rõ, về hợp đồng, về cái quy định này nọ của pháp luật thì bầu sô không có cửa để bệnh vực. Chắc chắn không một ai bênh vực cái lý của bầu sô

Thế nhưng những vị cứ nhân danh pháp luật thì gào lên với hợp đồng này nọ, pháp lý này kia....bảo sòng phẳng.

Khán giả, ngoài cái được thưởng thức tài năng của nghệ sĩ, họ còn quý trọng nghệ sĩ ở cái tình. Lúc người ta quý trọng, tung hô các vị như Hồng Nhung, Hà Trần..... vì những cái đẹp của các vị này, thì sao không gào lên bảo vệ họ là họ hành động thế để các sô diễn, các sản phẩm của họ bán được nhiều hơn, được giá cao hơn, đấy là sự sòng phẳng mà thôi. Nay bị chửi thì quay ra gào là sòng phẳng, hợp lý....

Nhấn vào đây để mở rộng...

• Các mốc thời gian của chương trình: xây dựng chương trình (lựa chọn bài hát), hỗ trợ truyền thông, luyện tập, tổng duyệt, biểu diễn trên sân khấu.
• Liệu nghệ sĩ có gặp vấn đề gì về ĐẠO ĐỨC cái TÌNH các giai đoạn trước biểu diễn trên sân khấu không? Họ luyện tập, họ xây dựng chương trình, họ có lao động nghệ thuật vì khán giả trong giai đoạn đó không?
• Việc quy chụp thiếu TÌNH thiếu ĐẠO ĐỨC khiến mốc trình diễn trên sân khấu không thực hiện được có đúng không? Các yếu tố khác như pháp lý (bản quyền), khâu tổ chức của đơn vị tổ chức(công ty NVE) cụ đã tính chưa?

Bayi 1921 nói:

Trần Văn Tùng (Giáo viên âm nhạc Trường THCS, THPT Nguyễn Bỉnh Khiêm, người trực tiếp dẫn dắt đội hợp xướng thiếu nhi NBK tham gia chương trình) xác nhận việc mình đã nhận 50% cát-xê tham gia chương trình. Tuy vậy anh khẳng định mình cùng các em thiếu nhi đã hoàn thành công việc một cách nghiêm túc, chờ tới phút chót để được biểu diễn phục vụ khán giả.

Theo chia sẻ của anh Trần Văn Tùng, việc anh nhận lời tham gia chương trình xuất phát từ mong muốn tạo cơ hội cho học sinh được đứng trên một sân khấu nghệ thuật được giới thiệu là có ý nghĩa, có tính giáo dục. “Tôi nghĩ đây là một chương trình tốt cho các con, nên dù chỉ tham gia với tinh thần hỗ trợ, tôi vẫn đồng ý”, anh nói.

Tuy nhiên, ngay từ những buổi làm việc đầu tiên, các dấu hiệu bất thường đã xuất hiện. Trong buổi tập ban nhạc, phía tổ chức chưa hoàn tất việc thanh toán chi phí thuê phòng tập, khiến nghệ sĩ và các em học sinh phải chờ đợi gần một tiếng đồng hồ mới được vào tập. "Đó là lần đầu tiên tôi thấy một khâu cơ bản như vậy lại gặp trục trặc”, anh Tùng thổ lộ.

Đến ngày tổng duyệt, dù đội hợp xướng đến theo đúng lịch hẹn vào lúc 9h sáng, các em phải ngồi chờ đợi mòn mỏi do không có sự xuất hiện của dàn nhạc. Khoảng 11h30, tại địa điểm tổng duyệt chỉ xuất hiện lác đác một vài thành viên trong ê-kíp. Lúc này, anh Tùng đã nghe thông tin về những khó khăn tài chính của chương trình, tuy nhiên BTC vẫn tiếp tục khẳng định đêm nhạc sẽ diễn ra theo đúng kế hoạch.

Anh Trần Văn Tùng chia sẻ: “Các con rất hào hứng. Các em trang điểm, chuẩn bị trang phục, ăn uống để tối lên sân khấu”.

Thế nhưng, khi đoàn di chuyển tới địa điểm biểu diễn vào đầu giờ tối, thông tin hoãn chương trình lại bắt đầu xuất hiện một cách mập mờ. Tại hiện trường, biển thông báo hoãn từng được dán lên rồi lại tháo xuống. Mặc dù vậy, ê-kíp hậu trường vẫn liên tục thông báo với các đoàn tham gia rằng chương trình sẽ bắt đầu trong vòng 15 phút

Theo anh Tùng, khi được vào bên trong khu vực sân khấu, tình trạng thực tế hoàn toàn trái ngược với những thông báo nói trên. “Không có ban nhạc, không có nghệ sĩ, nhạc cụ đã được tháo dỡ. Với một chương trình biểu diễn live, không thể có chuyện không tổng duyệt mà vẫn lên sân khấu”.

Dù tình hình diễn ra hỗn loạn, đội hợp xướng thiếu nhi vẫn được yêu cầu chờ đợi trong nhiều giờ đồng hồ. "Chúng tôi luôn tuân thủ những điều trong hợp đồng. Bên cạnh đó, các em thiếu nhi đều rất hào hứng, chờ đợi việc đứng trên sân khấu. Thế nhưng, đến khoảng 20h30, BTC mới chính thức thông báo hoãn chương trình. Các con đã có mặt từ 7h30 sáng, di chuyển tới điểm diễn, chờ đợi cả ngày. Đến tối, tôi không biết nên khóc hay cười khi nghe thông báo" - anh chia sẻ.

Không chỉ học sinh, nhiều phụ huynh cũng rơi vào cảnh chờ đợi mệt mỏi. Có người mua vé vào trong để theo dõi con, có người đứng bên ngoài địa điểm biểu diễn suốt nhiều giờ. "Lần đầu tiên tôi rơi vào một tình huống như vậy. Tôi thực sự thương những học trò của mình. Chúng đều chỉ dưới 15 tuổi" - anh Tùng bày t

Nhấn vào đây để mở rộng...

Kẻ ế vợ nói:

Của cụ có 2 ý:

• Tại sao lại hình sự hóa giao dịch dân sự (viện kiểm soát phê chuẩn truy tố bà Hà)? Công ty NVE đã có thông báo (thông tin trên internet) - chưa có văn bản chính thức để đối chứng về việc tổ chức lại show ở một thời điểm khác hoặc có phương án đề bù như đền bù vé. Em cho rằng cơ quan điều tra đã có đủ hồ sơ để viện Kiểm sát phê chuẩn. Cụ có thể tham khảo post 286. Cá nhân em cho rằng bà Hà đã "đánh đu" chấp nhận với rủi ro theo luận điểm của cụ - cùng lắm là hứa trả tiền. Và rủi ro này đã thành hiện thực, đây không phải là vùng xám của pháp lý nữa. Em cho rằng bà Hà nhận thức được vấn đề pháp lý có thể xảy ra nhưng vẫn tiếp tục thực hiện.
• Tại sao các lĩnh vực khác - cụ đưa ra ví dụ về hàng không cũng là giao dịch dân sự mà không phải chịu trách nhiệm (có thể ý của cụ là pháp lý). Ngành hàng không - em không trong ngành này nên không nắm được quy định pháp lý về việc hủy chuyến - bán quá vé tại Việt Nam. Tuy nhiên trên thế giới đây là đặc thù của ngành - hãng hàng không được phép làm như vậy, luật có các quy định rõ ràng về việc này.

Mở rộng thêm thì em tìm được đề tài (chỉ mang tính chất tham khảo) về giải pháp chống hình sự hóa giao dịch dân sự thì có 2 ý chính:

• Sổ tay hướng dẫn nghiệp vụ theo từng ngành.
• Xây dựng quy định về bồi thường.

Việc không có quy định về bồi thường về xử lý trách nhiệm giao dịch dân sự không rõ ràng khiến bà Hà dã có lịch sử không thực hiện cam kết về tài chính với các đối tác - nghệ sĩ, nhà cung cấp. Hiện tại hành vi của bà Hà đã ảnh hưởng đến khách hàng (khán giả).

Dù gì không thể sử dụng lý lẽ tại sao thằng khác vượt đèn đỏ anh công an không bắt mà bắt mỗi mình em để biện hộ cho việc vi phạm pháp luật.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Khán giả lao lên sân khấu bức xúc vì show hoãn phút chót

Hà Nội- Nhiều khán giả bức xúc khi ban tổ chức "Về đây bốn cánh chim trời" - vinh danh nhạc sĩ Trần Tiến, Văn Cao, Phạm Duy, Trịnh Công Sơn - thông báo hoãn show sát giờ khai màn.

vnexpress.net

alceste nói:

Suy nghĩ như cụ tốt nhất ko nên đi làm kinh doanh.

Nếu rủi ro như thế, cô ý khổ như thế, thì đã không làm. Ai khi làm hay tiến hành bất cứ hoạt động đầu tư, kinh doanh gì đều phải cân nhắc rủi ro, kinh doanh, và phải chấp nhận nếu tính toán và quản trị rủi ro sai, hoặc phải đẩy mạnh marketing và sale để bán hàng.

Ko có chuyện sau đêm diễn mới biết kết quả đâu ạ, nếu thế thật thì chỉ có thể là quản lý quá kém và đi tù hay phá sản không oan vì ko làm nghề này thì làm nghề khác thì cũng chết vì quản lý rủi ro và quản lý dòng tiền kém.

Cụ phải hiểu về điều khoản thanh toán trong hợp đồng chứ ko phải đã nhận cọc 50% thì phải dấn lên cùng cô ấy thực hiện cho xong, để sau đó tự đưa mình vào rủi ro và tạo ra những tiền lệ xấu cho thị trường. Để sau đó chính cô ý lại thấy ô quá dễ, và thị trường sẽ thêm nhiều người như cô ấy.

Mặt hàng nào cũng thế, ngành hàng nào cũng thế chứ ko phải giải trí đâu. Như các mặt hàng ở ngành em, ko L/C hay Advance 100% thì xin lỗi hàng còn ko được lên kế hoạch sản xuất chứ đừng nói là book lịch tàu hay giao ạ.

Việc nghệ sỹ ko hát ko phải vì khán giả chẳng có gì sai nếu như nó sai với các điều khoản đã thỏa thuận trong hợp đồng. Có những người hiểu biết pháp lý và họ có thể rất nguyên tắc, thì ko có chuyện đem khán giả với cống hiến ra đâu ạ. Vì nghê sỹ hoàn toàn cũng có những dịp hay hoạt động mà họ tha hồ cống hiến thậm chí là hát free, giảm catse 50% nếu ở 1 hoàn cảnh khác và do họ lựa chọn. Tư duy của cụ ko khác nào kiểu sao người giàu lại ko chia bớt của cải ra đi làm từ thiện đi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tlgod nói:

em hoang mang thật, hợp đồng sinh ra để làm gì, mà giờ có người vẫn chửi nghệ sĩ vụ này nhỉ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

con dơi 141 nói:

Cụ có thể xem video bà Hà tuyên bố xin lỗi khán giả. Xin phép hoãn ctrinh và đên bù hoàn vé khi khán giả không muốn hoặc không thể đi xem.

Khán giả lao lên sân khấu bức xúc vì show hoãn phút chót

Hà Nội- Nhiều khán giả bức xúc khi ban tổ chức "Về đây bốn cánh chim trời" - vinh danh nhạc sĩ Trần Tiến, Văn Cao, Phạm Duy, Trịnh Công Sơn - thông báo hoãn show sát giờ khai màn.

vnexpress.net

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cavoinhoo nói:

Cụ giống em, à em giống cụ. Hoang mang vãi cả ra. Em chả quan tâm vụ này lắm mà em quan tâm phản ứng của XH - CĐM trong vụ này. Nếu ko phải chiến dịch truyền thông, tẩy trắng thì hoang mang về tư duy của đám đông thật sự.
Đúng kiểu nghe cave kể chuyện nghe nghiện trình bày. Mấy cụ bênh NV chửi nghệ sĩ đi đòi nợ chắc chỉ cần con nợ quỳ lạy 1 lạy là dàn dụa nước mắt xé mẹ nó giấy nợ luôn )

Nhấn vào đây để mở rộng...

westlake nói:

Nhận định cá nhân sau khi đọc các thông tin liên quan:
1. Bầu show sai về lý, và chắc là sai so với cam kết trong hợp đồng ( vì chưa có ai up hợp đồng xem cụ thể như nào): nhưng phải sai thì mới phải van xin đội nghệ sĩ kia. Chứ nếu đúng thì ko phải van xin, đội kia mà làm sai thì kiện bỏ mẹ.
- Bà bầu ko có ý định lừa đảo: vì lừa ai lại làm thế, chẳng qua ko đủ khả năng, giật gấu vá vai, và nghĩ mình có thể thu xếp dc, năn nỉ dc để trót lọt. Nhưng với pháp luật thì những bằng chứng sẽ bị cơ quan điều tra khép vào lừa đảo. Bản chất có vẻ giống như: xe đỗ gần vạch đèn đỏ, bị thằng đằng sau ủn đít, chèn vào vạch và cam nó phạt nguội liền, đếch cần biết ông bị ủn, chỉ có hình ảnh ông vi phạm lù lù thì ông bị phạt.

2. Đội nghệ sĩ ( trừ 1 số vẫn đến biểu diễn):
- Ngu 1: Ngu vì ko diễn: Đầu óc đã chỉ có tiền nong, rạch ròi sòng phẳng như con buôn, thì phải biết tính rằng: cứ diễn nốt ( dù ko hài lòng hay thoải mái lắm) nhưng diễn xong sẽ có 100% tiền như trong hợp đồng. Đây ko diễn, thì tiền chỉ có 50% ( mà chắc gì dc giữ, hay phải nôn ra khi ko diễn).
- Ngu 2: đã mất công luyện tập thì dại gì mà ko nhận lấy cơ hội dc biểu diễn, dc làm nghề, dc thỏa đam mê của mình, bõ công ngày tháng luyện tập. Thằng cu con hs tiểu học hì hục học bài học thuộc lòng, đến lớp cô giáo gọi, nó giơ tay xung phong, mà cô gọi bạn khác nó còn buồn.
- Ngu 3: bỏ diễn thì ko nghĩ đến sẽ bị khán giả và xã hội chửi cho à.
- Ác ôn, nhẫn tâm: cầm 1 phần tiền của người ta rồi mà còn cố tình dìm chết mẹ mày đi, cho mày vỡ nợ, vào tù, tan tành sự nghiệp. Làm ăn với đối tác kiểu gì thế. Đối tác có win thì ta cũng mới win, 2 bên cùng có lợi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

roiminhcunggia nói:

Em thấy là nếu như anh Trung, chị Bống, chị Hà Trần ... mà thông báo rõ trên trang cá nhân ngay từ sáng 28, khi mà ko tham gia tổng duyệt, là dàn nhạc và các ca sỹ chính đã quyết định chắc chắn rời show, thì chị Hà NV đã không dám lừa khán giả vào rạp. Đây vẫn lom dom cố đợi xem có thêm được xu nào ko, thế thì khác gì đồng lõa với Ngọc Việt lừa người mua vé.
Nếu cái show này hủy sớm hơn thì các gừng sỹ đã không bị cộng đồng mạng đấm đá ác liệt như thế.
Còn về các gừng sỹ bỏ show do NV không thực hiện đúng cam kết hợp đồng thì em hoàn toàn ủng hộ.
Em chỉ thấy điểm mấu chốt làm cộng đồng mạng phản ứng gay gắt với đám gừng sỹ ở đây là cái CÁCH và cái THỜI ĐIỂM bỏ show nó khốn nạn thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...