[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

hoviethung · 11:10 02/01/2026

duonglamkhoa nói:
Theo cụ, bất khả kháng thường là những hoàn cảnh nào? Và trong vụ này có bị tình huống bất khả kháng không?

Ví dụ tác quyền không cho phép chẳng hạn.

Grandtouring · 11:11 02/01/2026

Em nhờ AI tô màu cho các nhạc sĩ
(Dùng Canva pro của ChatGPT)

El Jefe 2 · 11:12 02/01/2026

hoviethung nói:
Ví dụ tác quyền không cho phép chẳng hạn.

tác quyền ko cho phép là do thỏa thuận về tài chính thôi, đấy ko tính là Bất khả kháng được. Bất khả kháng có quy định trong luật về hợp đồng dân sự

Cavoinhoo · 11:14 02/01/2026

burjkhalifa nói:
Sẽ không có ai trách các nghệ sĩ đâu hoặc it người trách nếu họ công khai là vì NV không trả tiền, không làm đúng cam kết nên chúng tôi không làm việc. Còn đây cứ lên mạng rao giảng đạo đức & coi mình cũng là nạn nhân. Khóc lóc mất đi cơ hội biểu diễn này kia... Cái đạo đức giả này mới đáng khinh và bị phản đối.

Ô thì với họ đó là cơ hội thật mà: Cơ hội được biểu diễn các tác phẩm họ yêu thích, cơ hội được biểu diễn trước khán giả yêu thích họ. Nhưng cái cơ hội đó được trả bằng tiền. Chưa kể là họ đã tập luyện cho chương trình, họ cũng muốn biểu diễn lắm chứ nhưng méo trả tiền đủ vẫn bắt họ biểu diễn vì đam mê?
Ai làm nghề chả có khát khao được thể hiện mình và tiếc nuối khi mất cơ hội?
Cụ làm kiến trúc sư, có người thuê cụ làm 1 công trình để đời, cụ thoải mái - tâm huyết sáng tạo, nhưng cuối cùng chủ đầu tư hẹo ko đủ tiền trả, cụ có tiếc cơ hội làm nghề, tiếc công sức suy nghĩ sáng tạo, tiếc cơ hội được thể hiện mình ko?
Khi cụ lên mạng kêu tiếc cụ lại bị úp cho cái mác đạo đức giả, làm vì tiền giờ kêu tiếc nuối, coi mình là nạn nhân…
Hệ quy chiếu đơn giản nhất là coi tất cả đều đang làm nghề, có quyền được trả lương đúng hợp đồng và chuyện họ tiếc nuối khi mất 1 cơ hội làm nghề - thể hiện mình. Đó là 1 việc rất bình thường.

riverstrike · 11:16 02/01/2026

hoviethung nói:
Ví dụ tác quyền không cho phép chẳng hạn.

Rất nhiều cụ đã phân tích ở trên rồi đấy ạ. Vấn đề tác quyền là đến ngày hôm sau mới được biết, ông VQT chỉ vin vào đó làm lý do chống chế. Còn thực tế lý do ông ta từ chối biểu diễn 100% là vì chuyện tiền nong. Và bản thân chuyện tác quyền cũng không phải lý do để có thể hủy show được.

burjkhalifa nói:
Giờ sau khi bung bét, tranh cãi online. Thì bên GDAN và các nghệ sĩ ca tiếp bài 'do chưa có tác quyền, chưa có giấy phép'. Phải nói cho rõ việc này tuy sai, cũng là một trong những lý do nhưng ko phải là vấn đề mấu chốt của việc bị huỷ show. Ai trong nghề đều biết đã có đến hàng chục show diễn ra khi chưa thương lượng được hết (hoặc thương lượng sau) vấn đề này. Và chưa có một show diễn nào bị dừng đột xuất, vì vấn đề tác quyền cả. Nên đừng đổ lỗi sang việc này và gây hoang mang cho gia đình, người thân các nhạc sĩ đã khuất.

con dơi 141 · 11:23 02/01/2026

Kẻ ế vợ nói:
Không có đâu cụ ạ. Cơ quan cấp phép không có đủ năng lực thẩm định về năng lực tài chính cũng như khả năng chi trả bản quyền. Chỉ có đơn cam kết là sẽ hoàn thành nghĩa vụ bản quyền.

Còm này em mong là cụ chỉ đùa cho vui chứ không phải là dạy NS làm thế nào để sống gọi là TÌNH.
Cụ đang bỏ qua suy nghĩ của nghệ sĩ hoạt động vì nghệ thuật, áp đặt tư duy của nghệ sĩ phong trào. Với nghệ sĩ trách nhiệm lớn nhất với khán giả và nghề của họ chính là tác phẩm của họ. Ý tưởng hát chay để cứu vãn buổi diễn trong sân khấu chuyên nghiệp có phần hơi thảo mai và ấu trĩ. Họ là ca sĩ chứ không phải kịch sĩ.

Cụ chắc là chỉ cần đơn cam kết à? Vậy mà em đọc có cty luật nói cq sẽ thẩm định tác quyền đấy.
Chỉ cần show ra giấy tờ chứng minh đc trung tâm bản quyền hoặc người nắm bản quyền chấp thuận thôi. Thích thì kết nối thẳng luôn. Khó gì đâu.

Cụ bị thảo mai khi nói ca sĩ lúc cần bán vé thì ca sĩ là du ca, là của công chúng. Còn khi thực sự đụng đến quyền lợi thì ca sĩ thực sự của bản thân họ.
Việc cụ nói ca sĩ ko phải kịch sĩ nó vô nghĩa, chẳng ăn nhập gì. Công chúng cần hành động chứ ko phải nói suông, thương vay khóc mướn trên FB như chính nhiều ca sĩ đang diễn.

con dơi 141 · 11:28 02/01/2026

muoibaconcho nói:
Ông Trung cũng có HD, gừng sĩ cũng có HD, sao ko ai show cái HD ra để chứng minh rằng HD yêu cầu chuyển đủ 80% thì mới diễn. Bởi vì show ra thì có khi lại là đã đủ 100% hoặc thậm chí 150%. Còn theo HD mồm thì mới chuyển có 50%.

Trong show này không có hiện tượng 2 giá thì hơi bất thường.

Bữa trc có cụ nói nhiều vé trùng ở show khác. Ko tự nhiên vậy đâu. Giấu doanh thu kiểu qua trạm BOT ko xé vé đó.

Cavoinhoo · 11:45 02/01/2026

Jardin Secret nói:
Cứ cho là “cái bọn NS” ý nước mắt cá sấu, thảo mai, đạo đức giả đi, thì thành ra bị chĩa mũi dùi bị chửi, còn nhà tổ chức huỷ show vì không thực hiện được cam kết lại được xã hội thông cảm?! Pha phản đòn tác dụng kinh thật. Cho dù sau này có chứng minh bà Hà có lỗi thật thì đội NS cũng ngập trong nc bọt rồi Nói chung là cdm cứ có cớ là chửi cho sướng, mấy hôm nay vụ này xong 1 sự vụ gì khác xảy ra lại quên vụ này nhảy qua chửi vụ mới 🥹

Em hóng từ hôm qua đến giờ vẫn chưa hết hoang mang về nhận thức và tư duy phản biện của nhiều người cụ ạ, mà ko ít, rất đông là đằng khác.
Hi vọng là chỉ vì đội nghệ sĩ nổi tiếng, lắm tiền nên mới bị ghét thế chứ nếu cả XH đều bị úp sọt đạo đức ntn thì đáng sợ thật :))

con dơi 141 · 11:48 02/01/2026

newbieshn nói:
Chị Bống dira divo là đạo Đức giả nhất !

Trên fb có khán giả móc luôn từ thời TCS.

Việc quyền lợi của khán giả mua vé mà ko đc xem. Tôi ko lo vì cái đó giờ thành án, vài tỷ ko là gì, chỉ căn chung cư là xong.

Cái tôi bức xúc là sự giả tạo của nhiều ca sĩ. Họ giả vờ khóc lóc thương xót khán giả, cho tình yêu nghệ thuật của họ, cho buổi biểu diễn tôn vinh. Trong khi thiếu tiền thì tất cả cái trên là số 0 luôn.

Các vị bên ông Trung, Hà Trần, Bống...ca sĩ có nói bà Hà này có điều tiếng. Việc này nhiều cụ nói vậy sao ko từ chối... Tôi đề cập 1 khía cạnh khác mà các cụ bị đu idol ko để ý.

Bà này điều tiếng vậy, ca sĩ kêu toàn bùng, xù...vậy sao ko ca sĩ, nhà sx nào kiện??? Cách giải thích hợp lý nhất là họ kiện sẽ thua vì hợp đồng chỉ ghi cỡ 50%, vì ca sĩ bọn họ sẽ lòi đuôi, mất nhiều hơn được.

Đừng bảo họ thương nên không đòi, vì ngại nên không đòi...thảo mai lắm.
Vị nào có lý do hợp lý hơn thì cho biết, tôi tiếp thu.

Jason88 · 11:49 02/01/2026

Nạn nhân là khán giả, nhưng khán giả ko trả tiền trực tiếp cho NS mà thông qua bên thứ 3. Đây mới là vấn đề tranh cãi rắc rối khi xảy ra bể show, cho nên trách nhiệm của chị Hà trong vai trò trung gian nó quan trọng bậc nhất. Khán giả mua vé trả tiền trước uy tín rồi, thì chị Hà cầm tiền trả cho các bên liên quan cũng phải uy tín 100% như thế. NS thì có người sẵn sàng hát Free nhưng cũng có người cứ phải full tiền mới biểu diễn, ko ép họ được mặc dù e cũng ghét NS nào chỉ nhăm nhăm đến tiền

Vova · 11:54 02/01/2026

huyhung123 nói:
Ủa đấy là việc của họ và BTC thôi. Không thanh toán đúng theo hợp đồng thì dừng không tiếp tục cung cấp dịch vụ.
Mà cụ quên mất điều rất quan trọng, các ca sĩ, ban nhạc... phải tập rất vất vả hàng chục lần trc khi diễn đấy. Tiền ứng trước để trả cho việc đó. Đây k phải là đến ngày thì tất cả đến diễn vài tiếng là xong như kiểu bán hàng vật chất!

Cụ không đọc post của em khi quote, hay đọc không hiểu? Em viết rất rõ ràng là về mặt kinh tế, về mặt luật thì có thể chọn cách không trả đủ tiền đúng thời gian thì không cung cấp dịch vụ, nhưng nên minh bạch như thế, đừng lên FB kêu vì khán giả rồi yêu nghệ thuật này nọ. Nhận ít nhất là 50% thì cũng chẳng đến nỗi thiệt thòi gì, ai cũng biết chứ chẳng ai quên cả. Em ghét cái thói đạo đức giả của mấy bạn nghệ sĩ celeb, vừa lẳng lơ nhưng lại thích có tiếng chính chuyên, thế thôi

minhtree · 11:58 02/01/2026

Cavoinhoo nói:
Em hóng từ hôm qua đến giờ vẫn chưa hết hoang mang về nhận thức và tư duy phản biện của nhiều người cụ ạ, mà ko ít, rất đông là đằng khác.
Hi vọng là chỉ vì đội nghệ sĩ nổi tiếng, lắm tiền nên mới bị ghét thế chứ nếu cả XH đều bị úp sọt đạo đức ntn thì đáng sợ thật

Ông hoang mang là đúng thôi. Vì ông có nói cái người ta tranh luận đâu. Khán giả họ bức xúc là đừng đạo đức giả, buồn phiền, đau xót thế này thế kia. Nói toẹt mẹ nó ra là chưa trả đủ tiền thì thôi k diễn. Làm ăn mà, sòng phẳng. Thế thì có ai kêu. Còn nghệ sĩ có thể lắm tiền nhưng so với những người khác chắc gì đã bằng, k khéo toàn phông bạt chứ trong túi chắc gì có đồng nào. Chả ai quan tâm cả. Giờ dư luận quan tâm thêm là liệu có lách thuế không. Nếu có thì đề nghị cơ quan nhà nước phạt chết luôn, cho thành án điểm đi càng thích. Đúng là thường những bọn hay nói đạo đức thường chả ra gì.

Pumzen · 11:58 02/01/2026

Grandtouring nói:
Em nhờ AI tô màu cho các nhạc sĩ
(Dùng Canva pro của ChatGPT)

Chỉ hao hao khuôn hình thôi, còn so với khuôn mặt thật thì có khi phải sai đến 60-70%. Ví dụ như khuôn mặt của cụ Phạm Duy mà tách riêng ra rồi hỏi có ai nhận ra đây là ai không, thì nhà cháu nghĩ có khi 90% trả lời, nhìn quen quen nhưng ko nhớ chính xác là ai.

Tam sao thất bổn. :))

Kẻ ế vợ · 2/1/26

con dơi 141 nói:
Cụ chắc là chỉ cần đơn cam kết à? Vậy mà em đọc có cty luật nói cq sẽ thẩm định tác quyền đấy.
Chỉ cần show ra giấy tờ chứng minh đc trung tâm bản quyền hoặc người nắm bản quyền chấp thuận thôi. Thích thì kết nối thẳng luôn. Khó gì đâu.

Cụ bị thảo mai khi nói ca sĩ lúc cần bán vé thì ca sĩ là du ca, là của công chúng. Còn khi thực sự đụng đến quyền lợi thì ca sĩ thực sự của bản thân họ.
Việc cụ nói ca sĩ ko phải kịch sĩ nó vô nghĩa, chẳng ăn nhập gì. Công chúng cần hành động chứ ko phải nói suông, thương vay khóc mướn trên FB như chính nhiều ca sĩ đang diễn.

Em xin phép không tranh luận với cụ về vấn đề pháp lý nữa. Cụ không có năng lực hoặc không nghiêm túc tìm hiểu thông tin trước khi tranh biện.
Để cấp phép để làm truyền thông, bán vé thì chỉ cần giấy cam kết thực hiện tác quyền. Quy định nằm ở đây: https://dichvucong.gov.vn/p/home/dvc-chi-tiet-thu-tuc-hanh-chinh.html?ma_thu_tuc=1.005157
Trước khi biểu diễn sẽ phải phúc khảo với sự có mặt của đại diện cơ quan quản lý đối với các chương trình nghệ thuật có bán vé thu tiền - đang kiến nghị bỏ quy định này trong dự thảo luật mới. Kiểm tra chương trình có diễn theo nội dung được cấp phép không, vấn đề tác quyền có được cấp phép không. Còn việc nợ tiền bản quyền là giao dịch dân sự giữa đơn vị tổ chức và đơn vị quản lý bản quyền.

Em hoàn toàn không có bất kỳ nhận định ca sĩ, nghệ sĩ là du ca, người công chúng hay có trách nhiệm đạo đức với xã hội với khán giả.
Đánh giá người hoạt động nghệ thuật dựa trên khả năng nhận thức của cụ là quyền của cá nhân cụ. Em tôn trọng. Xác định quyền và nghĩa vụ của người hoạt động nghệ thuật không dựa trên cảm tính cá nhân như của cụ. Diễn đạt nôm na dễ hiểu là cụ có quyền thích hoặc không thích, không thích thì tẩy chay không mua vé nhưng cụ không có quyền nhân danh "công chúng" để đòi hỏi nghệ sĩ phải làm theo ý cụ, khái niệm đạo đức của cụ đặt ra.

Một lần nữa em tán đồng quan điểm của một số cụ quan điểm người nghệ sĩ có trách nhiệm lớn nhất với tác phẩm của họ. Khái niệm "công chúng" cần gì và hiểu thế nào cho đúng trong hoạt động biểu diễn nghệ thuật cần được các cơ quan quản lý cùng tranh biện về hành vi "hợp chuẩn" của nghệ sĩ đồng thời tuyên truyền tránh những trường hợp đạo đức mạng, luật mạng... bị dắt mũi bởi những người "không sạch".

X.RED · 12:00 02/01/2026

muoibaconcho nói:
Có HD cụ ạ, bởi vì có cái CK từ TK công ty. Song cái HD đó chỉ dùng để khai báo thuế. Giờ lấy cái HD ấy ra thì có khi đã trả đủ 100% rồi đấy.
Còn nếu nói rằng HD đó là giả, HD mồm mới là thật thì ăn quả trốn thuế.

Nếu có cái HĐ mà đã thanh toán 100% như cụ giả định. Thì Hà đã không bị bớ.
Bởi, chương trình không diễn ra do các gừng sĩ vi phạm hợp đồng. Hà không lừa đảo.

LiKaShing · 12:01 02/01/2026

Chỉ uống bia hơi nói:
Nếu Hà nó quay đủ cỡ 1 tỷ, chương trình diễn ra, thì xong sau đó lại
“Vì nghệ thuật, vì khán giả, để tri ân, chúng tôi đã….”
Nói mịe vì tiền người ta còn đỡ
Đề nghị cơ quan thuế, công an kinh tế phối hợp kiểm tra, rà soát hợp đồng, lệnh chuyển khoản, kê khai thuế… của nghệ sĩ trong 2 năm vừa qua
Một đoạn hay, xin trích dẫn lại để hiểu tại sao mọi người xoáy vào ông Trung kia nhiều thế

Cô ấy không đáng tin cậy, sao quý vị không từ chối từ đầu. Để người ta đi vay đi mượn, đầu tư 4 tỷ để tổ chức chương trình. Cô ấy có ăn hết tất đâu, tiền bán vé trang trải đủ loại chi phí, trong đó cát sê cho các vị là một khoản rất lớn. Quý vị đã nhận cọc 50%, còn cô ấy bỏ ra tất và phải sau đêm diễn mới biết kết quả được thua?!

Sao đã nhận 50% không dấn lên cùng cô ấy thực hiện cho xong, rồi vĩnh biệt. Như thế vừa được khán giả, vừa không phải trả lại đặt cọc, vẫn hy vọng được thêm tiền. Ít nhất cũng cống hiến ( nhận 50%) vẫn được khen hết lòng vì khán giả?!

Nghệ sỹ - qua vụ này thì thật sự thấy họ chả vì ai mà chỉ vì tiền. Đọc những đoạn tin nhắn giữa Hà & ông giám đốc âm nhạc thấy lạnh

Tôi tháy cụ và nhiều cụ có tư duy như này là đang sống dựa vào cảm xúc quá rồi. Sống vì sự yêu ghét cá nhân chứ ko dựa trên cái lí nào nào cả.
Nói như cụ thì cụ cũng đòi hỏi phụ nữ phải sỗ sàng bỗ bã như đàn ông. Đòi hỏi phụ nữ phải đi tán đàn ông, đòi hỏi phụ nữ phải nói yêu hoặc ko yêu luôn đi để tao còn biết như thế là vô lí.
Nghệ sĩ người ta chả cần tiền thì sao. Người ta sống ko có nhu cầu sao. Nhưng đây là ngành nghề nghệ thuật nó ko giống với mua bán món hàng nên người ta phải tế nhị, phải kín đáo ko thể nói tôi đòi bao nhiêu. Tất cả là do tính nghệ thuật, nghệ thuật là phải đẹp phải cao sang phải ko gắn với tiền. Phải chảnh thì mới gây dựng hình ảnh đẹp trong lòng khán giá. Nếu họ ko làm vậy mà sỗ sàng thì hình ảnh nghệ thuật đâu còn nữa. Khán giả họ muốn thưởng thức cái đẹp, cái lãng mạn. Tự nhiên họ lại đi xem những con người sỗ sàng nói tôi cần tiền thic đó là hình ảnh đời thường, còn gì là nghệ thuật. Mà nếu đã thế khán giả sẽ đánh giá nghệ sĩ quá tầm thường. Và ai sẽ muốn xem những con người tầm thường như vậy.
Và cụ bắt nghệ sĩ phải thẳn thắng nói về tiền. Khác gì bắt họ trở nên tầm thường. Cũng khác gì bảo họ đừng hoạt động nghệ thuật nữa mà ra chợ bán cá bán tạp hoá cho nhanh. Họ muốn nói thẳng ra lắm chứ nhưng nghề nghiệp khiến họ ko thể nói vậy. Đừng vì yêu ghét mà cố tình bỏ qua cái vấn đề tinh tế tế nhị này

BMW X11 · 12:01 02/01/2026

X.RED nói:
Nếu có cái HĐ mà đã thanh toán 100% như cụ giả định. Thì Hà đã không bị bớ.
Bởi, chương trình không diễn ra do các gừng sĩ vi phạm hợp đồng. Hà không lừa đảo.

Ô, vậy cái Hợp đồng ấy hóa ra là Hợp đồng giả cách à bác?

newbieshn · 12:01 02/01/2026

Jardin Secret nói:
Cứ cho là “cái bọn NS” ý nước mắt cá sấu, thảo mai, đạo đức giả đi, thì thành ra bị chĩa mũi dùi bị chửi, còn nhà tổ chức huỷ show vì không thực hiện được cam kết lại được xã hội thông cảm?! Pha phản đòn tác dụng kinh thật. Cho dù sau này có chứng minh bà Hà có lỗi thật thì đội NS cũng ngập trong nc bọt rồi Nói chung là cdm cứ có cớ là chửi cho sướng, mấy hôm nay vụ này xong 1 sự vụ gì khác xảy ra lại quên vụ này nhảy qua chửi vụ mới 🥹

nhà tổ chức hủy show vì bọn riềng sĩ bùng show nhé!

nói nát cả mấy trang mà bạn vẫn nói nhà tổ chức hủy show do không thực hiện được cam kết thì tôi cũng đến chịu!

nên nhớ:

- một mình nhà tổ chức, một cá nhân vv thì không thể làm nên show diễn!

- bọn giềng sĩ bùng show ôm cọc chuồn đẹp. Thì nhà tổ chức tiếp tục show với ai? Bằng cách nào?????????

- thế nên, khi bọn giềng sĩ ôm tiền bùng show. Thì việc hủy show là bắt buộc! Và do bọn giềng sĩ bùng show! Nên bắt buộc hủy show

- việc nhà tổ chức không thực hiện đuoejc cam kết với giềng sĩ. Chưa biết có phải là lý do chính đáng để bọn giềng sĩ bom show không. Nhưng chắc chắn không phải là lý do chính đáng để bọn giềng sĩ bom show!
Khi chưa có hợp đồng để tham chiếu, không thể khẳng định điều gì!

newbieshn · 12:06 02/01/2026

BMW X11 nói:
Ô, vậy cái Hợp đồng ấy hóa ra là Hợp đồng giả cách à bác?

khả năng rất rất cao là : không có hợp đồng cụ ơI! Hợp đồng miệng hết! Nên là Hà mới bị bọn giềng sĩ nó ép bắt phải trả thêm 30% nữa thì mới diễn. Ngay sát ngày diễn luôn!

Vụ này sẽ là một kiểu rút dây động rừng đấy các cụ! Sẽ phanh phui ra rất nhiều chiêu thức luồn lách trốn thuế của gừng giềng sĩ các loại …

roiminhcunggia · 12:07 02/01/2026

Cavoinhoo nói:
Em hóng từ hôm qua đến giờ vẫn chưa hết hoang mang về nhận thức và tư duy phản biện của nhiều người cụ ạ, mà ko ít, rất đông là đằng khác.
Hi vọng là chỉ vì đội nghệ sĩ nổi tiếng, lắm tiền nên mới bị ghét thế chứ nếu cả XH đều bị úp sọt đạo đức ntn thì đáng sợ thật

Còn cụ cho phép thì em cũng xin hoang mang chút ít về tư duy và nhận thức của cụ ạ. Thay vì tranh luận tử tế hết post này qua post khác em thấy cụ chỉ chăm chăm phê bình bọn ý kiến ngược với cụ là nhận thức này tư duy nọ, với tâm thế rất thượng đẳng quả thật làm em phì cả cười hoang cả mang ạ :))

BMW X11 · 12:08 02/01/2026

Jason88 nói:
Nạn nhân là khán giả, nhưng khán giả ko trả tiền trực tiếp cho NS mà thông qua bên thứ 3. Đây mới là vấn đề tranh cãi rắc rối khi xảy ra bể show, cho nên trách nhiệm của chị Hà trong vai trò trung gian nó quan trọng bậc nhất. Khán giả mua vé trả tiền trước uy tín rồi, thì chị Hà cầm tiền trả cho các bên liên quan cũng phải uy tín 100% như thế. NS thì có người sẵn sàng hát Free nhưng cũng có người cứ phải full tiền mới biểu diễn, ko ép họ được mặc dù e cũng ghét NS nào chỉ nhăm nhăm đến tiền

Tôi lại thích cái ông nào bán hàng chỉ nhăm nhăm đến tiền.
Vì cái ông ấy, khi đã có tiền hoặc đã tin tưởng là sẽ nhận được tiền, họ sẽ cung cấp hàng bằng hết khả năng họ có.

Bên bán hàng nói chung và bên bán hàng có tính nghệ thuật nói riêng (bác kêu là nghệ sĩ cũng được).

[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

Xe lăn

Xe container

Xe điện

Xe tải

Xe hơi

Xe điện

Xe điện

Xe tải

Xe điện

Xe điện

Xe container

Xe tải

Xe ngựa

Xe tăng

Xe tăng

Xe điện

Xe container

Xe điện

Xe điện

Xe buýt

Xe container

Thông tin thớt