[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Chatgpt trả lời Patriot hoàn toàn ko thể bắn hạ được Iskander

Không có bằng chứng công khai, rõ ràng và độc lập cho thấy các hệ thống **Patriot đã trực tiếp phát hiện và tiêu diệt tên lửa đạn đạo chiến thuật Iskander-M của Nga một cách đáng tin cậy và được xác thực.
Dưới đây là tình hình hiện tại dựa trên các báo cáo mở:
1. Không có xác nhận chính thức về việc Patriot “bắt” Iskander

• Không có thông báo chính thức từ Bộ Quốc phòng Mỹ, NATO hoặc một nguồn độc lập uy tín xác nhận rằng hệ thống Patriot đã phát hiện và thành công tiêu diệt tên lửa Iskander của Nga ở Ukraine.
• Một số tuyên bố trong truyền thông Nga về việc phá hủy radar và bệ phóng Patriot tồn tại, nhưng chưa được xác minh bởi nguồn trung lập.

2. Tuyên bố chính thức từ phía Ukraine

• Phát ngôn viên Không quân Ukraine từng tuyên bố rằng Patriot tiếp tục hoạt động và xử lý các mục tiêu đạn đạo, hủy diệt những “mục tiêu dạng ballistics” bao gồm Iskander, theo khẳng định của họ.
• Tuy nhiên, các tuyên bố này không kèm bằng chứng công khai (hình ảnh/điểm dữ liệu từ radar hay hệ thống điều khiển Patriot), và phần lớn được trình bày thông qua lời nói.

3. Các vấn đề kỹ thuật & hiệu quả thực tế

• Nhiều quan chức Ukraine và chuyên gia phương Tây cho biết Iskander-M rất khó đánh chặn bằng Patriot vì nó có thể bay theo quỹ đạo phi truyền thống, cơ động và thả mồi bẫy, khiến việc tính toán quỹ đạo đánh chặn trở nên phức tạp hơn.
• Một số báo cáo nói rằng tỷ lệ đánh chặn tên lửa đạn đạo Nga bởi Patriot ở Ukraine đã giảm mạnh trong thời gian gần đây do nâng cấp phần mềm và thay đổi chiến thuật của đối phương; nhưng đây là đánh giá chiến tranh, không phải bằng chứng trực tiếp về một vụ tiêu diệt cụ thể Iskander.

4. Báo cáo truyền thông nước ngoài

• Một số nguồn phương Tây như Chosun cho biết Patriot đã “báo cáo hoặc được cho là đã chặn một số Iskander-M”, nhưng điều này không được xác định rõ ràng bằng dữ liệu chính thức từ các cơ quan quân sự và được trình bày ở mức độ “báo cáo” hay “gồm cả một số mục tiêu Iskander”.

Tóm lại
Patriot có radar và chức năng nhắm bắn tên lửa đạn đạo như Iskander, về mặt lý thuyết hệ thống có khả năng phát hiện chúng.
Nhưng chưa có bằng chứng công khai, độc lập xác nhận rằng Patriot đã thực sự phát hiện và tiêu diệt chính xác tên lửa Iskander trong chiến sự — các tuyên bố hiện nay chủ yếu đến từ phía Ukraine hoặc truyền thông, và không được minh chứng bằng dữ liệu kỹ thuật hoặc hình ảnh xác thực được kiểm chứng.
Nếu bạn cần, mình có thể tìm thêm nguồn xác minh uy tín (ví dụ báo cáo quân sự phương Tây, RAND, IISS, Jane’s) cho vấn đề này — chỉ cần nói nhé.

Radar AN/MPQ-65 phát hiện mục tiêu có tốc độ bay bao nhiêu mach tối đa và theo dõi với vận tốc như thế nào ?

Thông tin công khai chi tiết AN/MPQ-65 radar (radar dẫn bắn của hệ thống phòng không Patriot) về giới hạn tốc độ mục tiêu tối đa mà nó có thể “phát hiện/tracking” bằng Mach cụ thể thường không được công bố chi tiết trong tài liệu mở do đây là thông số kỹ thuật nhạy cảm và được bảo mật. Tuy nhiên, từ các nguồn kỹ thuật quân sự đáng tin cậy và các báo cáo tổng hợp về năng lực radar này, ta có thể tổng hợp được những điểm quan trọng sau:
1) Tổng quan về AN/MPQ-65

• AN/MPQ-65 là radar mảng pha điện tử (phased array) dẫn bắn kiêm giám sát và theo dõi mục tiêu cho hệ thống Patriot PAC-2/PAC-3. Nó đảm nhiệm cả nhiệm vụ phát hiện, theo dõi và dẫn bắn mà không cần radar khác hỗ trợ.
• Radar này có khả năng theo dõi hơn 100 mục tiêu cùng lúc và dẫn đường cho nhiều tên lửa đánh chặn đồng thời.

2) Tốc độ mục tiêu tối đa
Không có số Mach chính thức công bố
Các tài liệu chính thức (ví dụ trang Wikipedia hoặc phân tích kỹ thuật mở) mô tả radar AN/MPQ-65 có khả năng theo dõi mục tiêu rất nhanh như tên lửa đạn đạo tầm ngắn hay tên lửa hành trình tốc độ cao nhưng không đưa ra số Mach cụ thể cho giới hạn tối đa.
Các nguồn bên ngoài và phân tích
Một số tài liệu tổng hợp và phân tích kỹ thuật về radar hệ phòng không nói chung (ví dụ radar mạnh như AN/TPY-2 hoặc các radar khác) nêu khả năng theo dõi mục tiêu vượt quá tốc độ vài km/s, tương đương ** giữa Mach 5 – Mach 8 trở lên tại điều kiện bình thường**, nhưng cần lưu ý:

• Một bài viết thông tin rằng trong thử nghiệm hoặc huấn luyện NATO, việc theo dõi mục tiêu có tốc độ Mach 5+ cho độ chính xác cao là khả thi với radar kiểu giống như AN/MPQ-65 (phased array) — nhưng đây không phải số liệu chính thức từ nhà sản xuất/Quân đội, chỉ mang tính minh họa về hiệu suất tương đương radar phòng không hiện đại.
• Một số tuyên bố phi chính thức trên mạng (không phải tài liệu quân sự công nhận) còn nói rằng Iskander hay các tên lửa siêu thanh khác nhanh hơn có thể quá nhanh để radar cơ bản của Patriot xử lý hiệu quả — nhưng những tuyên bố này không phải dữ liệu kỹ thuật được xác thực.

Tóm lại về tốc độ:
Không có giới hạn tốc độ Mach chính thức được công bố cho AN/MPQ-65. Radar được thiết kế để phát hiện và theo dõi mục tiêu rất nhanh như tên lửa đạn đạo tầm ngắn hay tên lửa hành trình siêu thanh, nên về nguyên lý nó có thể theo dõi mục tiêu trong phạm vi tốc độ nhiều km/s (tương đương Mach 5+) — nhưng không có con số cụ thể và chính thức được tiết lộ rộng rãi.
3) Theo dõi mục tiêu – Tốc độ xử lý
Mặc dù không có số Mach chính xác, nhưng radar mảng pha điện tử kiểu AN/MPQ-65 có đặc tính sau:

• Quét nhanh, thay đổi hướng chùm tia điện tử trong vài mili-giây để theo dõi mục tiêu tốc độ cao.
• Có thể giữ bám và cập nhật vị trí mục tiêu liên tục cho hệ thống điều khiển hỏa lực, tạo điều kiện dẫn bắn tên lửa đánh chặn.
• Thời gian “phản hồi” và xử lý mục tiêu cao hơn nhiều so với radar cơ học truyền thống.

Tóm lại, khả năng theo dõi mục tiêu nhanh là nhờ thiết kế mảng pha điện tử, chứ không phải radar quay từng phần như các radar cũ.
Kết luận
Radar AN/MPQ-65 của Patriot:
Có khả năng phát hiện và theo dõi nhiều mục tiêu rất nhanh và rất nhỏ (bao gồm tên lửa đạn đạo và hành trình).
Không có giới hạn tốc độ Mach chính thức được công bố công khai trong tài liệu mở.
Dựa trên phân tích về radar phased array tương đương, hệ thống này có thể xử lý mục tiêu tốc độ cao tương đương Mach 5+ trở lên trong nhiều điều kiện, nhưng con số này chưa được xác nhận chính thức từ nhà sản xuất/Quân đội.

Iskander Mach speed Mach 6-7, thế nên việc Patriot ko thể phát hiện, theo dõi, khóa mục tiêu bắn hạ Iskander là rõ ràng, thông số trên giấy và thự tế chiến đấu đã chứng minh

(Tiếp)

Một số người ở châu Âu đã kêu gọi những hành động quyết liệt và tức thời hơn. Raphael Glucksmann, một nghị sĩ người Pháp của Nghị viện châu Âu, kêu gọi EU thiết lập một căn cứ quân sự thường trực ở Greenland, điều mà ông cho rằng sẽ "gửi một tín hiệu mạnh mẽ tới Trump và bác bỏ lập luận của Mỹ rằng chúng ta không có khả năng đảm bảo an ninh cho Greenland."

Tuy nhiên, Majda Ruge, một chuyên gia chính sách cấp cao tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu, cho rằng mục tiêu không nên là "một cuộc đối đầu quân sự với Hoa Kỳ, mà là sớm và rõ ràng nâng cao chi phí chính trị, kinh tế và liên minh của hành động đơn phương của Hoa Kỳ, nhằm thuyết phục Tổng thống Trump không hành động", đồng thời nói thêm rằng có "những cách thức phi quân sự để làm điều đó".

“Vấn đề là phải đảm bảo rằng nếu Trump chọn cách leo thang, ông ta phải công khai gạt bỏ các đồng minh châu Âu thay vì hành động trong một khoảng trống chính trị. Và làm như vậy sẽ làm tăng đáng kể cái giá phải trả về mặt chính trị và trong nước đối với ông ta”, Ruge nói với CNN.



Theo một cuộc thăm dò của YouGov hồi tháng 8, sau khi Đan Mạch triệu tập đặc phái viên Mỹ về một báo cáo cho rằng một số người đàn ông Mỹ đang tham gia vào các chiến dịch bí mật nhằm gây ảnh hưởng đến chính trị Greenland, công dân Mỹ đa số phản đối việc sử dụng vũ lực để giành quyền kiểm soát Greenland. Chỉ 7% người trưởng thành ở Mỹ cho biết họ ủng hộ việc sử dụng vũ lực để sáp nhập Greenland, trong khi 72% phản đối.

Sự lên nắm quyền ban đầu của Trump vào năm 2016 được hỗ trợ bởi lập trường phản đối lâu dài của ông đối với cuộc xâm lược Iraq năm 2003 và các cuộc "chiến tranh trường kỳ" tốn kém khác. Tuy nhiên, tổng thống đã nói với tờ The New York Times hôm thứ Tư rằng sự giám sát của Mỹ đối với Venezuela có thể kéo dài nhiều năm, sau khi lật đổ nhà lãnh đạo độc tài của nước này, Nicolás Maduro.

Hiện chưa rõ chính quyền Trump sẽ phản ứng như thế nào trước những lời chỉ trích trong nước hay quốc tế. Tuần này, Miller đã chỉ trích gay gắt "những phép lịch sự quốc tế", phát biểu với CNN: "Chúng ta sống... trong thế giới thực... một thế giới được cai trị bởi sức mạnh, bởi vũ lực, bởi quyền lực. Đó là những quy luật bất biến của thế giới đã tồn tại từ thuở ban đầu."

Mặc dù châu Âu hy vọng rằng sự quan tâm của Trump đối với Greenland sẽ giảm bớt, như đã xảy ra năm ngoái, nhưng các quan chức ở London và Brussels lo ngại lần này có thể sẽ khác.

“Mọi người đã nhận ra rằng đây không phải là một giấc mơ ông ấy tự nghĩ ra. Ông ấy hoàn toàn nghiêm túc về điều này,” một nghị sĩ Anh nói với CNN, với điều kiện giấu tên.

Ông Rahman thuộc Eurasia Group cho biết: “Tôi không nghĩ có bất kỳ sự ngây thơ nào – không ở Berlin, không ở Paris, không ở London – về bản chất của chế độ Mỹ… Người Mỹ biết người châu Âu yếu thế. Kẻ săn mồi thường nhắm vào kẻ yếu – đó là những gì chính quyền Trump đang làm. Người châu Âu không thể làm gì nhiều.”

“Đối với nhiều quốc gia, đây là vấn đề câu giờ. Đây là một bước chuyển tiếp. Cho đến khi châu Âu có thể tự bảo vệ mình, họ phải hợp tác với chính quyền Trump.”

gsm615 nói:

Xin mời cc bình luận.
Oresh có khả năng diệt mục tiêu bằng động năng hay ko?
Tốc độ chạm đất có bằng M11 hay ko?
Hay chính các "chiên ra" nửa mùa ở ta thêu dệt.

Nhấn vào đây để mở rộng...

cứ theo AI công cụ của phương tây trả lời là nhanh nhất, AI là công cụ thông minh nhất của phương tây, thì ko thể trả lời sai được

Nói về cuộc chiến trên không hiện nay giữa TQ Nga vs PT

Fan Mỹ nổ F16V aka F-16 Viper ghê lắm, vậy mà toàn bị rụng chứ chả cần ai bắn
Ukraine cũng dùng F16 Viper bị Mig 31 Liên Xô cũ bắn tan xác
Qatar dùng F16V, vậy mà để cho F16I nó hạ nhục vào tận nhà bỏ bom
Đài loan dùng F16V nằm đất suốt, đến khi bay thì tự dụng, chắc do Tàu tác chiến điện tử gây nhiễu


Báo cáo từ PT và U vô tình xác nhận F16 chưa từng đạt được chiến công trên không nào chống lại máy bay có người lái, trái ngược trước đó tuyên bố bắn hạ Su-34/35 bằng F16


the Ukrainian Air Force would not only be regularly destroying Russian drones and cruise missiles, but also enemy aircraft. This point suggests that, so far, Ukrainian F-16 pilots have yet to score air-to-air kills against crewed aircraft


Chiến thuật phối hợp thất bại: Phi công F-16 buộc phải điều chỉnh quy tắc chiến đấu cho phù hợp với thực tế chiến tranh ở Ukraine.

Ukraine chỉ trích học thuyết hàng không của NATO không thể đối phó với Nga


Ngoài ra, Mig 31 đến năm thứ 4 của cuộc chiến, vẫn là mối đe dọa trên không đối với KQ Ukraine, 1 máy bay LX cũ vẫn là mối đe dọa với 1 quốc gia được NATO support tận giường


lưu ý, radar Mig 31, Su-35 đều là những loại radar mà theo pt đánh giá là cũ, kém, thua xa công nghệ radar aesa pt, thế nhưng tại sao các máy bay pt F16 Viper, Mirage 2k được nâng cấp hiện đại chuẩn nato, vẫn ko thể ăn nổi ? giảm rcs, có ew/ecm gây nhiễu, có thông tin tình báo từ trinh sát awacs, vệ tinh nato, vậy mà ko chiếm ưu thế trước máy bay vốn kém hơn trên giấy của Nga !

Tất cả thông tin đều từ phía U và PT thừa nhận, chứng minh 1 điều công nghệ hàng không pt đang dần tụt hậu so với Nga và TQ ko thể chối cãi

Máy bay liên quan đến CIA được phát hiện tại sân bay Caracas

Một chiếc LM-100J Super Hercules do Pallas Aviation vận hành, có liên hệ với CIA, đã hạ cánh xuống Caracas vào ngày 10 tháng 1. Chiếc máy bay này, sử dụng mã hiệu WDE08 và số hiệu đuôi N96MG, đã cất cánh ngay sau đó và quay trở lại Puerto Rico.

Chiếc máy bay thuộc sở hữu của Pallas Aviation, được mô tả là một công ty tư nhân thực hiện “các công việc chuyên biệt trên toàn thế giới mà hầu hết các công ty khác đều từ chối”. Công ty này vận hành máy bay vận tải LM-100J Super Hercules, biến thể thương mại của C-130J được lực lượng vũ trang Mỹ sử dụng cho vận tải hàng nặng và hậu cần nhanh chóng.

Cuộc đổ bộ diễn ra trong bối cảnh một nhóm chuyên gia của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lần đầu tiên đến Venezuela kể từ khi Nicolas Maduro bị lật đổ. Theo một quan chức Hoa Kỳ, các nhân viên ngoại giao và an ninh từ Đơn vị phụ trách các vấn đề Venezuela — thường đóng tại Colombia — đã đến thủ đô Venezuela “để tiến hành đánh giá ban đầu về khả năng nối lại hoạt động theo từng giai đoạn”. Đại sứ lâm thời Hoa Kỳ tại Colombia, John McNamara, đã tham gia phái đoàn.

Quan chức này cho biết chuyến thăm phản ánh ý định của chính quyền nhằm khôi phục hoạt động ngoại giao của Mỹ tại một quốc gia mà Tổng thống Donald Trump gần đây tuyên bố Hoa Kỳ sẽ "điều hành". Washington đã rút nhân viên đại sứ quán của mình vào năm 2019 và chuyển các hoạt động liên quan đến Venezuela sang Bogotá, nơi các nhà ngoại giao Mỹ đã làm việc từ Đơn vị phụ trách các vấn đề Venezuela.

Sự xuất hiện ngắn ngủi của chiếc LM-100J tại Caracas đã thu hút sự chú ý của công chúng do thời điểm và đơn vị vận hành máy bay. Pallas Aviation, công ty chuyên thực hiện các chuyến bay thuê bao theo yêu cầu cao cho các khách hàng liên kết với chính phủ Mỹ, có liên quan đến các chuyến bay hậu cần toàn cầu nhạy cảm. Bản thân LM-100J có khả năng hoạt động từ các đường băng đơn giản và vận chuyển hàng hóa với sự hỗ trợ mặt đất tối thiểu, cho phép tiếp cận các địa điểm thiếu cơ sở hạ tầng hàng không tiêu chuẩn.

Theo ghi nhận của các nhà quan sát, chiếc máy bay đã rời đi sau khi hoàn thành điểm dừng và quay trở lại Puerto Rico, nơi Pallas Aviation duy trì các hoạt động hỗ trợ các nhiệm vụ của chính phủ Hoa Kỳ trong khu vực.

Phái đoàn Mỹ đến Venezuela sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra tuyên bố vạch ra các bước tiếp theo hướng tới việc thiết lập lại sự hiện diện ngoại giao tại nước này. Chuyến thăm nhằm mục đích đánh giá các yêu cầu về an ninh, cơ sở vật chất và nhu cầu nhân sự cho việc mở cửa lại đại sứ quán tại Caracas theo từng giai đoạn. Việc đánh giá cũng bao gồm phối hợp với chính quyền địa phương và các tổ chức đối tác.



Đại sứ quán Mỹ tại Caracas đã đóng cửa từ năm 2019, khi tình hình tại nước này buộc Washington phải sơ tán các nhà ngoại giao của mình. Kể từ đó, các hoạt động can thiệp của Mỹ liên quan đến Venezuela được điều hành từ Colombia. Việc các nhân viên Mỹ có thể quay trở lại Caracas sẽ đánh dấu bước đi thực tế đầu tiên hướng tới việc tái thiết lập cơ sở hạ tầng ngoại giao của Mỹ bên trong nước này.

Chuyến dừng chân ngắn ngủi của chiếc máy bay có liên hệ với CIA này càng làm nổi bật bối cảnh gia tăng sự can thiệp của Mỹ xung quanh Caracas và các cuộc thảo luận đang diễn ra về việc mở lại các kênh ngoại giao chính thức.

Ả Rập Xê Út chuẩn bị mua máy bay chiến đấu JF-17 cho Sudan

Theo Reuters, Pakistan và Ả Rập Xê Út đã bắt đầu các cuộc thảo luận chính thức để chuyển đổi khoản vay 2 tỷ đô la của Ả Rập Xê Út thành một giao dịch mua bán máy bay chiến đấu JF-17.

Các cuộc đàm phán tập trung vào một gói hỗ trợ rộng hơn trị giá 4 tỷ đô la, bao gồm thêm 2 tỷ đô la được phân bổ cho các thiết bị liên quan.

Hãng Reuters, dẫn nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán, đưa tin rằng "tổng giá trị là 4 tỷ đô la, cộng thêm 2 tỷ đô la cho thiết bị bổ sung."

Dường như Không quân Hoàng gia Ả Rập Xê Út không cần đến loại máy bay JF-17 này, nhưng chúng có thể được dành cho Không quân Sudan.

Việc chuyển đổi hình thức tài chính đang được hai chính phủ thảo luận như một phần của thỏa thuận cấp nhà nước. Các cuộc thảo luận này diễn ra sau quá trình hợp tác tài chính lâu dài giữa Riyadh và Islamabad, bao gồm cả việc hỗ trợ thường xuyên cho cán cân thanh toán của Pakistan.

JF-17, được Pakistan và Trung Quốc cùng phát triển, là một máy bay chiến đấu đa năng hạng nhẹ hiện đang được Pakistan, Myanmar và Nigeria sử dụng. Máy bay này được sản xuất bởi Tổ hợp Hàng không Pakistan, với Trung Quốc cung cấp hệ thống điện tử hàng không và động cơ. Nó thường được sử dụng trong các giao dịch giữa chính phủ với chính phủ do chi phí mua sắm và bảo trì thấp hơn so với các nền tảng máy bay chiến đấu phương Tây.

Sudan và Ả Rập Xê Út có mối quan hệ lịch sử và tôn giáo sâu sắc, và trong những năm gần đây, trong bối cảnh cuộc nội chiến ở Sudan, quan hệ giữa hai nước đã phát triển từ việc cùng nhau thúc đẩy các vấn đề khu vực sang việc Ả Rập Xê Út công khai ủng hộ Lực lượng vũ trang Sudan và tích cực thúc đẩy tiến trình hòa bình Sudan.

Sau khi cuộc nội chiến bùng nổ vào tháng 4 năm 2023, Lực lượng Hỗ trợ Nhanh (RSF) đã giành được lãnh thổ với sự hỗ trợ từ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, trong khi Ả Rập Xê Út công khai ủng hộ Lực lượng Vũ trang Sudan. Văn bản ghi nhận rằng khi RSF tuyên bố thành lập chính phủ song song vào tháng 2 năm 2025, “Ả Rập Xê Út đã công khai bày tỏ sự phản đối”, và tướng Abdel Fattah al-Burhan, lãnh đạo Lực lượng Vũ trang Sudan, sau đó đã đến thăm vương quốc này, nơi “ông đã cầu nguyện cùng với Thái tử Ả Rập Xê Út”.



Sự hỗ trợ của Ả Rập Xê Út dành cho Lực lượng vũ trang Sudan—và vai trò tiềm năng của nước này trong việc tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao máy bay JF-17—phù hợp với mục tiêu chiến lược của họ nhằm ổn định Sudan.

Hiện chưa có tuyên bố chính thức nào xác nhận liệu việc chuyển đổi khoản vay thành gói máy bay chiến đấu có tiến đến giai đoạn ký hợp đồng hay không. Hãng Reuters đưa tin rằng cấu trúc của thỏa thuận vẫn đang được đàm phán.

Ấn Độ chuẩn bị mua sắm số lượng lớn máy bay chiến đấu Rafale

Theo các quan chức cấp cao am hiểu quy trình này, Ấn Độ đang tiến tới phê duyệt việc mua số lượng lớn máy bay chiến đấu Rafale, trong bối cảnh New Delhi chuẩn bị đón tiếp Tổng thống Pháp Emmanuel Macron vào tháng tới.

Lãnh đạo Không quân Ấn Độ đã đệ trình một đề xuất mua một số lượng máy bay mới "đáng kể" theo thỏa thuận giữa chính phủ hai nước, với việc sản xuất diễn ra trong nước. Các quan chức cho biết các cuộc thảo luận về số lượng cuối cùng vẫn đang diễn ra, nhưng Không quân đã tuyên bố họ cần ít nhất 114 máy bay chiến đấu hiện đại để giải quyết tình trạng thiếu hụt trong kho vũ khí.

Theo các quan chức ở New Delhi, việc mua sắm trước tiên phải được Hội đồng Mua sắm Quốc phòng cho phép và sau đó được Ủy ban An ninh Nội các phê duyệt. Chính phủ cũng cần phân bổ nguồn kinh phí riêng trong ngân sách sắp tới. Năm ngoái, Ấn Độ đã ký hợp đồng mua 24 máy bay chiến đấu Rafale cho hải quân, và mức giá đó dự kiến sẽ được dùng làm chuẩn cho một thỏa thuận có thể trị giá hàng tỷ euro.

Theo các nguồn tin từ Ấn Độ, sản xuất nội địa là yếu tố then chốt trong thỏa thuận được đề xuất. Tháng 6 năm ngoái, Tata Advanced Systems Limited đã ký thỏa thuận với Dassault Aviation để sản xuất khung máy bay Rafale tại Ấn Độ. Tata đang xây dựng một nhà máy sản xuất chuyên dụng tại Hyderabad để cung cấp cấu trúc khung máy bay cho các đơn đặt hàng của Ấn Độ và khách hàng toàn cầu của Dassault. Nhà máy dự kiến sẽ giao các linh kiện đầu tiên trước năm tài chính 2028 và đạt sản lượng hàng năm là 24 khung máy bay.

Các quan chức cho biết thêm rằng các chương trình liên quan hiện đang được tiến hành — bao gồm một nhà máy sản xuất động cơ theo kế hoạch ở Hyderabad và một trung tâm bảo trì, sửa chữa và đại tu ở Jewar, Uttar Pradesh — có thể đưa tới 60% chuỗi giá trị sản xuất máy bay Rafale vào Ấn Độ. Những phát triển này được mô tả là một phần quan trọng của gói công nghiệp rộng lớn hơn đang được xem xét.



Hiện tại, Dassault Aviation đang có các đơn đặt hàng Rafale xuất khẩu và nội địa cho nhiều khách hàng. Công ty đã giao máy bay chiến đấu Rafale cho cả lực lượng vũ trang Pháp và các khách hàng xuất khẩu trong những năm gần đây và có các cam kết sản xuất liên tục trên toàn cầu. Các quan chức Ấn Độ cho biết những yếu tố này đang được đưa vào kế hoạch tiến độ sản xuất trong nước.

Không quân Ấn Độ nhấn mạnh rằng việc thay thế các máy bay chiến đấu đã lỗi thời và ổn định sức mạnh phi đội vẫn là những ưu tiên hàng đầu. Máy bay Rafale, vốn đã được đưa vào biên chế Ấn Độ sau những lần giao hàng trước đó, được Không quân coi là một thành phần trung tâm trong cấu trúc không quân chiến đấu tương lai của họ, với mục tiêu sản xuất trong nước nhằm đảm bảo khả năng duy trì lâu dài.

Các cuộc đàm phán của Ấn Độ được đẩy nhanh trong bối cảnh New Delhi tiếp tục mở rộng hợp tác công nghiệp với Pháp trên các lĩnh vực hàng không, động cơ và cơ sở hạ tầng bảo trì. Chuyến thăm sắp tới của Macron dự kiến sẽ bao gồm các cuộc thảo luận cấp cao về quốc phòng và có thể tạo động lực chính trị cho thỏa thuận này.

Pháp báo cáo số lượng máy bay chiến đấu Rafale được giao

Hãng Dassault Aviation của Pháp thông báo đã bàn giao 26 máy bay chiến đấu Rafale trong năm 2025, vượt kế hoạch hàng năm là 25 chiếc.

Công ty cho biết các lô hàng được giao bao gồm 15 máy bay phản lực cho khách hàng xuất khẩu và 11 chiếc cho Lực lượng vũ trang Pháp.

Theo Dassault Aviation, sản lượng năm 2025 vượt qua năm trước, khi 21 máy bay Rafale được giao — 14 chiếc cho Pháp và 7 chiếc cho các nhà khai thác xuất khẩu. Nhà sản xuất này cũng báo cáo rằng họ đã giao 37 máy bay phản lực thương mại Falcon trong năm 2025, so với 31 chiếc vào năm 2024, mặc dù thấp hơn một chút so với mục tiêu 40 chiếc.

Theo ghi nhận của công ty, khách hàng đã đặt mua 26 máy bay Rafale xuất khẩu trong năm 2025. Con số này cao hơn so với 30 máy bay Rafale xuất khẩu được đặt mua vào năm 2024, phản ánh một năm nữa nhu cầu mạnh mẽ đối với loại máy bay chiến đấu đa năng này.

Hãng Dassault Aviation cho biết lượng đơn đặt hàng máy bay Rafale tồn đọng vẫn ổn định. Tính đến ngày 31 tháng 12 năm 2025, công ty đang nắm giữ 220 đơn đặt hàng máy bay chiến đấu Rafale — 175 chiếc dành cho khách hàng xuất khẩu và 45 chiếc cho Pháp. Con số này trùng khớp với lượng đơn đặt hàng tồn đọng 220 máy bay được báo cáo vào cuối năm 2024, mặc dù có sự chuyển dịch theo hướng phân bổ xuất khẩu cao hơn.

Rafale là máy bay chiến đấu đa năng hai động cơ được thiết kế cho các nhiệm vụ không đối không, tấn công, trinh sát và răn đe hạt nhân. Nó được sử dụng bởi Không quân và Hải quân Pháp và đã được xuất khẩu rộng rãi, với các khách hàng bao gồm Ấn Độ, Ai Cập, Hy Lạp, Indonesia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.



Dassault cho biết hiện họ dự kiến doanh thu thuần năm 2025 sẽ vượt quá 7 tỷ euro (8 tỷ đô la), nâng cao dự báo trước đó. Báo cáo tài chính thường niên đầy đủ sẽ được công bố vào ngày 4 tháng 3 năm 2026, và sẽ bao gồm các số liệu chi tiết về doanh thu, lượng đơn đặt hàng và đơn hàng tồn đọng.

Công ty nhấn mạnh danh mục sản phẩm rộng lớn hơn của mình, lưu ý rằng họ đã cung cấp hơn 10.000 máy bay quân sự và dân dụng trên toàn thế giới trong thế kỷ qua.

baicx7 nói:

cứ theo AI công cụ của phương tây trả lời là nhanh nhất, AI là công cụ thông minh nhất của phương tây, thì ko thể trả lời sai được

View attachment 9467878 View attachment 9467881

Nhấn vào đây để mở rộng...

Không cụ.
Oresh chỉ tác dụng khi kết hợp với hột.
Hàngnguyên thủy có 6 hột không cần độ chính xác.
Bây giờ lắp 6 "đạn câm" 150kg, không chứa thuốc nổ thì diệt được gì.
60tr đô vứt qua cửa sổ.

gsm615 nói:

Không cụ.
Oresh chỉ tác dụng khi kết hợp với hột.
Hàngnguyên thủy có 6 hột không cần độ chính xác.
Bây giờ lắp 6 "đạn câm" 150kg, không chứa thuốc nổ thì diệt được gì.
60tr đô vứt qua cửa sổ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

sao biết chưa diệt được gì ? u nó co dám chụp ảnh hiện trường cụ thể đâu mà đánh giá được
giống như phe các cụ anti Nga nâng bi B2 ném bom khoan vào Iran, còn trên mặt đất chả thấy bị gì đấy, vậy mà phe fan usa cũng tung hô như đúng rồi đấy

cụ có hiểu gì về tác động của vũ khí động năng đếch đâu mà bi bô, trong khi Mỹ là thằng trùm dùng đạn động năng từ tank cho đến SAM, chưa kể dự án Rods from God , chỉ dùng mỗi thanh vonfram khổng lồ để tấn công mục tiêu https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment



nhìn ảnh này chắc kiến thức fan usa nửa mùa, dỏm tuyên bố xe tank ko bị làm sao

baicx7 nói:

sao biết chưa diệt được gì ? u nó co dám chụp ảnh hiện trường cụ thể đâu mà đánh giá được
giống như phe các cụ anti Nga nâng bi B2 ném bom khoan vào Iran, còn trên mặt đất chả thấy bị gì đấy, vậy mà phe fan usa cũng tung hô như đúng rồi đấy
cụ có hiểu gì về tác động của động năng đếch đâu mà bi bô, trong khi Mỹ là thằng trùm dùng đạn động năng từ tank cho đến SAM

View attachment 9467970

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ukr có ảnh. Hỏng mấy viên gạch lát đường.
Nếu cụ có ảnh đưa ra đối chiếu.
cụ có ảnh xuyên của Oresh ko mà phán.

gsm615 nói:

Ukr có ảnh. Hỏng mấy viên gạch lát đường.
Nếu cụ có ảnh đưa ra đối chiếu. View attachment 9467977
cụ có ảnh xuyên của Oresh ko mà phán.

Nhấn vào đây để mở rộng...

ảnh này có phải chỗ đầu đạn lao vào đâu ? u nó còn chả ghi chú như chú em bịa, chữ ukraina trong ảnh là СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ hiểu là gì ko ?
bạn trẻ này bao nhiêu năm kiến thức quân sự vẫn = 0 nhỉ ?
u nó ko dám đăng thì sao mà có ảnh đăng được, giống vụ ở Iran, B2 ném bom xuyên phá rồi có hình ảnh cụ thể từ phía Iran công bố ko ?, thế Mỹ làm đạn động năng chắc nó ng u ? sao ko dẹp hết, chỉ làm đạn nổ bắn tung tóe cho đẹp vừa mắt fan usa dỏm kiến thức = 0 chả ai thèm bênh, chủ topic này họ còn lên tiếng phảnđối

đội mũ_ lái xe nói:

Cụ ấy chưa/không tìm hiểu cấu tạo của tên lửa cũng như nguyên lý hoạt động của loại đầu tên lửa đa đầu đạn quay lại khí quyển, nên khi thấy phía Ukr thu hồi được gần như nguyên vẹn phần thân tên lửa (tầng đẩy, mang nhiên liệu), cụ ấy cho rằng tên lửa không hoạt động.
Cụ ấy quên/không rõ 3 điều:
- Phần chiến đấu là đầu đạn tên lửa (đa đầu đạn);
- Quan trọng hơn cả: Nga vẫn dùng đầu đạn không có thuốc nổ để tấn công, mục đích răn đe là chính;
- Các phương tiện quan sát của NATO hiện bất lực với việc cảnh báo cho tên lửa này, chưa nói đến việc bắn hạ nó;

Nhấn vào đây để mở rộng...

baicx7 nói:

ảnh này có phải chỗ đầu đạn lao vào đâu ? u nó còn chả ghi chú như chú em bịa, chữ ukraina trong ảnh là СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ hiểu là gì ko ?
bạn trẻ này bao nhiêu năm kiến thức quân sự vẫn = 0 nhỉ ?
u nó ko dám đăng thì sao mà có ảnh đăng được, giống vụ ở Iran, B2 ném bom xuyên phá rồi có hình ảnh cụ thể từ phía Iran công bố ko ?, thế Mỹ làm đạn động năng chắc nó ng u ? sao ko dẹp hết, chỉ làm đạn nổ bắn tung tóe cho đẹp vừa mắt fan usa dỏm kiến thức = 0 chả ai thèm bênh, chủ topic này họ còn lên tiếng phảnđối

Nhấn vào đây để mở rộng...

tên lửa và đầu đạn rớt cùng độ cao như nhau.
Đầu đạn có khí động học tốt hơn thì bay nhanh hơn, nhưng cũng bị ma sát cháy sáng.
Kể cả Nga quảng cáo là M11, thì động năng cũng nhỏ thôi, cụ em nhé.
Chủ yếu cho xuyên đất , nhưng ko có đầu nổ thì vứt.

gsm615 nói:

tên lửa và đầu đạn rớt cùng độ cao như nhau.
Đầu đạn có khí động học tốt hơn thì bay nhanh hơn, nhưng cũng bị ma sát cháy sáng.
Kể cả Nga quảng cáo là M11, thì động năng cũng nhỏ thôi, cụ em nhé.
Chủ yếu cho xuyên đất , nhưng ko có đầu nổ thì vứt.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tên lửa nó tách tầng ra, các đầu mirv nó mới lao vút max speed, còn lại các tầng khác rơi tự do , ko biết đừng có phán bậy, ảnh nguyên lý, các tầng đã úp ở trên rồi

baicx7 nói:

biết lúc nào ? có nguồn ko ? chứ nó đáp xuống đầu u 2 lần có thấy u thông báo trước đó đâu ? vụ lần này nó bắn từ tối ngày 8-1 mà mãi tới sáng hôm sau 9-1 mới tuyên bố theo tuyên bố của Nga, báo cáo từ web quân sự chính thức của ukraine

Russia Claims Oreshnik Ballistic Missile Strike on Suburb of Lviv - Militarnyi

Russia launched a medium-range ballistic missile, Oreshnik, at a suburb of Lviv around midnight on January 8

militarnyi.com

tấn công động năng mà đòi phải nổ tung ko còn mảnh vụn ? ko hiểu nguyên lý của đạn động năng thì thôi ko nên bốc phét chém gió ktqs

xem nguồn quân sự chính thống của u phân tích đây

dịch

Giả sử có sáu đầu đạn, mỗi đầu đạn nặng 150 kg, ta có thể thực hiện các phép tính sau. Khi tên lửa tiếp cận bề mặt và đi vào các tầng khí quyển dày đặc, các đầu đạn của nó giảm tốc từ khoảng 3–4 km/s xuống còn khoảng 1,5–1,8 km/s. Ở những vận tốc này, mỗi kilogram khối lượng sẽ truyền khoảng 1,4 megajoule (MJ) năng lượng động học khi va chạm.

Nếu bỏ qua sự giảm khối lượng đầu đạn do lớp chắn chống cháy mỏng hơn (được sử dụng để ngăn ngừa sự cháy rụi trong quá trình đi vào khí quyển), năng lượng va chạm của một mô hình kích thước thật nặng 150 kg sẽ vào khoảng 210 MJ. Để so sánh, năng lượng nổ của 1 kg TNT là khoảng 4,2 MJ.

Nói cách khác, một khối lượng 150 kg va chạm với vận tốc xấp xỉ Mach 5 có năng lượng tương đương với khoảng 50 kg TNT. Tuy nhiên, va chạm động năng không có cả hiệu ứng nổ mạnh và sự phân mảnh, không giống như đầu đạn phân mảnh nổ mạnh thông thường. Do đó, ngay cả việc so sánh với bom FAB-100, loại bom chứa lượng thuốc nổ tương tự, cũng không chính xác.

Oreshnik IRBM in "Kinetic Version": How Effective Is It and What Is Its Power? | Defense Express

Here is everything you need to know about the combat power and accuracy of the so-called kinetic blocks of the Oreshnik missile to understand the real level of threat

en.defence-ua.com

View attachment 9467788

HARM sử dụng ở cơ chế tắt ngòi nổ, tấn công động năng ở ukraine, còn nguyên cả seri đây này, mặc dù nó dùng blast-fragmentation warhead, những phần ko trực tiếp tấn công thì sẽ tách biệt rơi rớt trên chiến trường, tương tự với Oreshnik , fan u cà tím lại bảo Oreshnik ko nổ to ko tan xác, còn nguyên mảnh vỡ bộ tên lửa nó có 1 tần duy nhất à ?

View attachment 9467809 View attachment 9467811

hình đồ họa Oreshnik missile của Ukraine công bố, có đến 4 lớp mà fan u cà tím làm như nó chỉ có 1 khối đạn duy nhất lao xuống đầu đạn mirv của rs26 là đầu đạn rỗng, bọn u chỉ tìm thấy những phần tầng đẩy chứ làm gì có đầu đạn nào mà bảo rs26 bắn xịt ,có đầu đạn chứa thuốc nổ đâu mà xịt, còn ko phân biệt nổi dùng động năng để đánh là ntn thì next, chắc bọn nó tưởng đầu đạn mirv hình vuông, hình tròn

View attachment 9467826 View attachment 9467832 View attachment 9467838

Ze nói

Ông Zelensky cảnh báo châu Âu: Không thể đánh chặn được Oreshnik

GD&TĐ -Tổng thống Ukraine Zelensky đã lên tiếng cảnh báo các nước châu Âu về việc không thể đánh chặn được tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik của Nga.

giaoducthoidai.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nga ko quảng cáo M11, tất cả đều do phương tây và chính ukraine tuyên bố, đọc tin tức mà ko hiểu của ai công bố, cứ dìm hàng vớ vẩn, trong khi chính thằng u nó nói thì sao ko chửi nó đi ? anti Nga cũng nên tập đọc hiểu có kiến thức tý, biết phân biệt nguồn tin

baicx7 nói:

tên lửa nó tách tầng ra, các đầu mirv nó mới lao vút max speed, còn lại các tầng khác rơi tự do , ko biết đừng có phán bậy, ảnh nguyên lý, các tầng đã úp ở trên rồi




Nga ko quảng cáo M11, tất cả đều do phương tây và chính ukraine tuyên bố, đọc tin tức mà ko hiểu của ai công bố, cứ dìm hàng vớ vẩn, trong khi chính thằng u nó nói thì sao ko chửi nó đi ? anti Nga cũng nên tập đọc hiểu có kiến thức tý, biết phân biệt nguồn tin

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vậy đầu đạn Nga có M bao nhiêu?
Có bị ma sát ko bạn.

gsm615 nói:

Vậy đầu đạn Nga có M bao nhiêu?
Có bị ma sát ko bạn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nga nào quảng cáo M11 mà đi chửi nó qc láo cả ngày vậy ? trong khi chính thằng u nó nói ! tự dưng thằng u nó nổ hộ đồ Nga, thì fan u cà tím chửi Nga qc láo, sao ko chửi thằng u ấy anti cũng nên dùng não nhé

AI GPT công cụ trí tuệ nhân tạo thông minh nhất thế giới trả lời:

https://cafef.vn/chatgpt-vua-dat-so-diem-iq-cao-den-kho-tin-vuot-qua-98-nhan-loai-nhung-lieu-da-du-de-tro-thanh-tri-tue-thuc-su-188250501095244062.chn#:~:text=Mẫu ChatGPT mới nhất của,phương diện, thông minh hơn.

Oreshnik (được Nga công bố là tên lửa đạn đạo tầm trung/IRBM – đôi khi gọi là hypersonic glide–like weapon) có tác động công phá rất lớn dù không mang đầu đạn hạt nhân, chủ yếu vì năng lượng động học cực lớn, chứ không chỉ vì “nổ mạnh”.
Có thể hiểu qua các yếu tố sau:


1. Tốc độ siêu vượt âm ⇒ năng lượng động học khổng lồ

Công thức:

E=12mv2E = \tfrac{1}{2}mv^2E=21mv2

• Oreshnik được cho là Mach 10–11 (≈ 3–3,7 km/s) khi lao xuống mục tiêu
• Vận tốc tăng gấp 2 → năng lượng tăng gấp 4

Khi va chạm, năng lượng tương đương hàng trăm kg – vài tấn TNT, ngay cả khi đầu đạn chỉ là khối kim loại đặc.


Hiệu ứng giống:

• “thiên thạch nhỏ”
• “đạn xuyên động năng cỡ chiến lược”

2. Đòn đánh động năng (kinetic strike), không cần nổ lớn

Oreshnik bị nghi ngờ dùng:

• Đầu đạn xuyên động năng
• Hoặc nhiều đầu đạn con (MIRV / MaRV)

Tác động:

• Xuyên sâu trước khi phát nổ
• Sóng xung kích sinh ra từ va chạm tốc độ cực cao
• Công trình bê tông, boongke, hầm ngầm bị phá hủy cấu trúc từ bên trong

Khác bom thường:

• Bom thường phá bằng áp suất nổ
• Oreshnik phá bằng động năng + nhiệt + sóng xung kích hội tụ

3. Ma sát khí quyển tạo nhiệt độ cực cao

Khi tái xâm nhập:

• Bề mặt đầu đạn có thể đạt 2.000–3.000°C
• Không khí phía trước bị nén và ion hóa

Hệ quả:

• Vật liệu mục tiêu bị giòn hóa
• Kim loại và bê tông nứt gãy do sốc nhiệt
• Hiệu ứng tương tự plasma impact

Làm tăng hiệu quả phá hoại ngay cả trước khi chạm đất.


4. Góc rơi gần thẳng đứng ⇒ xuyên phá tối đa

Khác tên lửa hành trình:

• Oreshnik rơi với góc rất lớn (steep terminal dive)

Tối ưu cho:

• Phá boongke
• Phá sở chỉ huy ngầm
• Phá kho đạn, căn cứ kiên cố

5. Độ chính xác cao ⇒ tập trung toàn bộ năng lượng vào một điểm

Với dẫn đường hiện đại (INS + vệ tinh):

• CEP có thể < 10–20 m

Toàn bộ năng lượng động học dồn vào một điểm nhỏ
Mức phá hoại cục bộ vượt xa bom thường cùng khối lượng


6. Vì sao nhìn “không nổ lớn” nhưng phá hủy ghê gớm?

Nhiều video cho thấy:

• Ít lửa
• Ít cầu lửa

Nhưng:

• Cấu trúc sụp đổ
• Hầm bị phá
• Sóng chấn động mạnh

Đây là đặc trưng của vũ khí động năng siêu vượt âm, không phải bom nổ truyền thống.


Tóm tắt ngắn gọn

Oreshnik có sức công phá lớn vì:

1. Vận tốc Mach 10–11 → năng lượng động học khổng lồ
2. Đánh xuyên, không phụ thuộc thuốc nổ
3. Nhiệt và plasma khi tái xâm nhập
4. Góc rơi thẳng đứng, phá boongke
5. Độ chính xác cao, tập trung năng lượng

Nó phá hủy bằng “vật lý thuần túy”, không cần hạt nhân.


Nói chung kẻ dốt thường ko đủ kiến thức để hiểu, nên cố tình cãi cùn cho có, kiểu vớt vát được chút danh dự, đến công cụ trí tuệ nhân tạo số 1 thế giới, của phương tây mà nó còn cãi lại, chửi là dốt còn nó mới là khôn cơ mà

cả nguồn AI, nguồn quân đội tình báo Ukraine, Phương Tây đều đánh giá Oreshnik cực nguy hiểm mà fan u cà tím tuyên bố ko có gì đáng ngại, còn thua cả trẻ con ném đá tự ru ngủ bản thân rằng đồ Nga dỏm, ảo tưởng quá bảo sao thực địa thằng u thua tan tác

Đến cả bố Mỹ của thằng u còn từng muốn có siêu vũ khí như Oreshnik, mà còn ko làm nổi do yếu kém về công nghệ chịu lực, chịu nhiệt vật liệu

baicx7 nói:

AI GPT công cụ trí tuệ nhân tạo thông minh nhất thế giới trả lời:

https://cafef.vn/chatgpt-vua-dat-so-diem-iq-cao-den-kho-tin-vuot-qua-98-nhan-loai-nhung-lieu-da-du-de-tro-thanh-tri-tue-thuc-su-188250501095244062.chn#:~:text=Mẫu ChatGPT mới nhất của,phương diện, thông minh hơn.

Oreshnik (được Nga công bố là tên lửa đạn đạo tầm trung/IRBM – đôi khi gọi là hypersonic glide–like weapon) có tác động công phá rất lớn dù không mang đầu đạn hạt nhân, chủ yếu vì năng lượng động học cực lớn, chứ không chỉ vì “nổ mạnh”.
Có thể hiểu qua các yếu tố sau:


1. Tốc độ siêu vượt âm ⇒ năng lượng động học khổng lồ

Công thức:

E=12mv2E = \tfrac{1}{2}mv^2E=21mv2

• Oreshnik được cho là Mach 10–11 (≈ 3–3,7 km/s) khi lao xuống mục tiêu
• Vận tốc tăng gấp 2 → năng lượng tăng gấp 4

Khi va chạm, năng lượng tương đương hàng trăm kg – vài tấn TNT, ngay cả khi đầu đạn chỉ là khối kim loại đặc.


Hiệu ứng giống:

• “thiên thạch nhỏ”
• “đạn xuyên động năng cỡ chiến lược”

2. Đòn đánh động năng (kinetic strike), không cần nổ lớn

Oreshnik bị nghi ngờ dùng:

• Đầu đạn xuyên động năng
• Hoặc nhiều đầu đạn con (MIRV / MaRV)

Tác động:

• Xuyên sâu trước khi phát nổ
• Sóng xung kích sinh ra từ va chạm tốc độ cực cao
• Công trình bê tông, boongke, hầm ngầm bị phá hủy cấu trúc từ bên trong

Khác bom thường:

• Bom thường phá bằng áp suất nổ
• Oreshnik phá bằng động năng + nhiệt + sóng xung kích hội tụ

3. Ma sát khí quyển tạo nhiệt độ cực cao

Khi tái xâm nhập:

• Bề mặt đầu đạn có thể đạt 2.000–3.000°C
• Không khí phía trước bị nén và ion hóa

Hệ quả:

• Vật liệu mục tiêu bị giòn hóa
• Kim loại và bê tông nứt gãy do sốc nhiệt
• Hiệu ứng tương tự plasma impact

Làm tăng hiệu quả phá hoại ngay cả trước khi chạm đất.


4. Góc rơi gần thẳng đứng ⇒ xuyên phá tối đa

Khác tên lửa hành trình:

• Oreshnik rơi với góc rất lớn (steep terminal dive)

Tối ưu cho:

• Phá boongke
• Phá sở chỉ huy ngầm
• Phá kho đạn, căn cứ kiên cố

5. Độ chính xác cao ⇒ tập trung toàn bộ năng lượng vào một điểm

Với dẫn đường hiện đại (INS + vệ tinh):

• CEP có thể < 10–20 m

Toàn bộ năng lượng động học dồn vào một điểm nhỏ
Mức phá hoại cục bộ vượt xa bom thường cùng khối lượng


6. Vì sao nhìn “không nổ lớn” nhưng phá hủy ghê gớm?

Nhiều video cho thấy:

• Ít lửa
• Ít cầu lửa

Nhưng:

• Cấu trúc sụp đổ
• Hầm bị phá
• Sóng chấn động mạnh

Đây là đặc trưng của vũ khí động năng siêu vượt âm, không phải bom nổ truyền thống.


Tóm tắt ngắn gọn

Oreshnik có sức công phá lớn vì:

1. Vận tốc Mach 10–11 → năng lượng động học khổng lồ
2. Đánh xuyên, không phụ thuộc thuốc nổ
3. Nhiệt và plasma khi tái xâm nhập
4. Góc rơi thẳng đứng, phá boongke
5. Độ chính xác cao, tập trung năng lượng

Nó phá hủy bằng “vật lý thuần túy”, không cần hạt nhân.

ChatGPT

ChatGPT helps you get answers, find inspiration, and be more productive.

chatgpt.com

Nói chung kẻ dốt thường ko đủ kiến thức để hiểu, nên cố tình cãi cùn cho có, kiểu vớt vát được chút danh dự, đến công cụ trí tuệ nhân tạo số 1 thế giới, của phương tây mà nó còn cãi lại, chửi là dốt còn nó mới là khôn cơ mà

cả nguồn AI, nguồn quân đội tình báo Ukraine, Phương Tây đều đánh giá Oreshnik cực nguy hiểm mà fan u cà tím tuyên bố ko có gì đáng ngại, còn thua cả trẻ con ném đá tự ru ngủ bản thân rằng đồ Nga dỏm, ảo tưởng quá bảo sao thực địa thằng u thua tan tác

Đến cả bố Mỹ của thằng u còn từng muốn có siêu vũ khí như Oreshnik, mà còn ko làm nổi do yếu kém về công nghệ chịu lực, chịu nhiệt vật liệu

'Gậy tầm sét của Chúa' - vũ khí giáng đòn hủy diệt từ vũ trụ

Thanh vonfram nặng hơn 10 tấn khi được thả tự do từ quỹ đạo có thể phá hủy cả thành phố, tương đương một quả tên lửa hạt nhân.

vnexpress.net

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chém bậy, như 1 con vẹt.
Cần khối lượng nữa cụ nhé.
Thiên thạch bay vô trái đất thường với M20-40. Tùy theo khối lượng mà có hiệu ứng nổ hay bốc hơi.
Nhiều thiên thạch rơi xuống không gây nổ, như cục sắt bình thường.
đầu câm 150kg làm được gì.

gsm615 nói:

Chém bậy, như 1 con vẹt.
Cần khối lượng nữa cụ nhé.
Thiên thạch bay vô trái đất thường với M20-40. Tùy theo khối lượng mà có hiệu ứng nổ hay bốc hơi.
Nhiều thiên thạch rơi xuống không gây nổ, như cục sắt bình thường.
đầu câm 150kg làm được gì.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chatgpt mà ko tin, tranh luận lúc nào cũng cãi cùn ko dẫn chứng, cãi cả nguồn phương tây
Thế chú em chắc khôn hơn AI ? Công cụ số 1 của mỹ mà bảo nó ng u còn chú em khôn hơn nó ?
Ko còn chửi vụ m11 nữa hả ? Thằng u nó nổ hộ Nga đấy, ko dám bi bô nữa chứng tỏ thua r đúng k
Mõm ít thôi

baicx7 nói:

Chatgpt mà ko tin, tranh luận lúc nào cũng cãi cùn ko dẫn chứng, cãi cả nguồn phương tây
Thế chú em chắc khôn hơn AI ? Công cụ số 1 của mỹ mà bảo nó ng u còn chú em khôn hơn nó ?
Ko còn chửi vụ m11 nữa hả ? Chửi thằng u đi kìa
Mõm ít thôi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tốc độ chạm đất của Oresh là bao nhiêu, anh bạn.?