[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Trump tuyên bố Putin sẵn sàng đạt được thỏa thuận hòa bình, nhưng Zelensky đang cản trở

Tổng thống Nga Vladimir Putin sẵn sàng đạt được thỏa thuận chấm dứt cuộc chiến toàn diện của Nga, nhưng Ukraine thì không, Tổng thống Mỹ Donald Trump nói với Reuters vào ngày 14 tháng 1.

"Tôi nghĩ (Putin) sẵn sàng đạt được thỏa thuận. Tôi nghĩ Ukraine thì chưa sẵn sàng lắm," Trump tuyên bố , nói rằng Tổng thống Volodymyr Zelensky đang cản trở nỗ lực này.

"Chúng ta phải thuyết phục Tổng thống Zelensky đồng ý với điều đó," ông nói.

Ukraine đã đồng ý với một số đề xuất hòa bình do Mỹ hậu thuẫn. Nga không đồng ý với bất kỳ đề xuất nào và tiếp tục cuộc chiến mà họ đã phát động gần bốn năm trước.

Khi được hỏi liệu Mỹ có sẵn sàng cung cấp các đảm bảo an ninh cho Ukraine hay không, ông Trump không loại trừ khả năng này.

"Nếu chúng ta có thể làm được điều gì đó, chúng ta sẽ giúp đỡ. Họ đang mất 30.000 binh sĩ mỗi tháng, cả từ phía họ và Nga . Giờ đây, châu Âu sẽ giúp chúng ta giải quyết vấn đề đó", ông nói.

Ông Trump và ông Zelensky đã gặp nhau tại Florida vào ngày 28 tháng 12, nơi hai nhà lãnh đạo mô tả cuộc đàm phán là hiệu quả.

Trước cuộc gặp với Trump, ông Zelensky hôm 26 tháng 12 cho biết kế hoạch hòa bình 20 điểm đã hoàn thành 90%, và ông coi cuộc gặp với nhà lãnh đạo Mỹ là cơ hội để đảm bảo mọi thứ đã sẵn sàng 100%.

Ngày 12 tháng 1, Zelensky cho biết ông đã chỉ thị cho nhóm đàm phán của Ukraine hoàn thiện văn kiện đảm bảo an ninh với Mỹ và đệ trình để xem xét "ở cấp cao nhất".

"Chúng tôi đã vạch ra tầm nhìn của mình, và cần có phản hồi rõ ràng từ phía Nga về việc liệu họ đã sẵn sàng chấm dứt chiến tranh trên những điều khoản thực tế hay chưa", ông nói.

Trong bối cảnh những nỗ lực đó, một quan chức Nhà Trắng nói với tờ Kyiv Independent rằng "trong vài tuần qua, nhóm của (ông Trump) đã đạt được tiến bộ to lớn trong việc chấm dứt chiến tranh giữa Nga và Ukraine."

Ukraine sẵn sàng chấp nhận những nhượng bộ lớn , bao gồm việc trì hoãn gia nhập NATO nếu được đảm bảo an ninh vững chắc và rút quân khỏi các "vùng kinh tế tự do" tiềm năng trong bối cảnh Điện Kremlin yêu cầu Kyiv rút quân khỏi tỉnh Donetsk ở miền đông Ukraine.

"Họ đang tìm kiếm một khu phi quân sự hoặc một khu kinh tế tự do, nghĩa là một mô hình có thể làm hài lòng cả hai bên. Chúng tôi coi khu kinh tế tự do là một lựa chọn tiềm năng", ông Zelensky nói với các nhà báo vào ngày 23 tháng 12.

Trong khi đó, Nga tiếp tục đưa ra những yêu sách cực đoan, và sau chuyến thăm Mỹ của Zelensky vào ngày 28 tháng 12, nước này tuyên bố Ukraine đã cố gắng tấn công dinh thự của Putin bằng 91 máy bay không người lái. Sau cáo buộc này, Điện Kremlin cho biết sẽ cứng rắn hơn trong lập trường đàm phán.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ban đầu, Trump phản ứng trước cáo buộc này , nói rằng ông "rất tức giận" sau khi Putin đích thân nói với ông qua điện thoại. Tuy nhiên, sau khi xem xét thêm thông tin, Trump bày tỏ sự hoài nghi.

Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) đánh giá rằng Ukraine không nhắm mục tiêu vào dinh thự này, xác nhận lời phủ nhận ngay lập tức của Kyiv và làm suy yếu tuyên bố của Moscow, các quan chức Mỹ nói với CNN vào ngày 1 tháng 1.

Nga đã nhiều lần từ chối đồng ý ngừng bắn bất chấp những nỗ lực quốc tế nhằm chấm dứt xung đột và thay vào đó đã tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa.

Ngày 16 tháng 12, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết Moscow đã bác bỏ một thỏa thuận ngừng bắn vào dịp Giáng sinh vì nó sẽ mang lại cho Ukraine một thời gian tạm lắng, và ngày 21 tháng 10, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov tuyên bố rằng Nga sẽ không chấm dứt chiến sự nếu không có một "thỏa thuận hòa bình toàn diện", lập luận rằng điều đó có nghĩa là "quên đi những nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột này".

Vào đêm ngày 8-9 tháng 1, Nga đã oanh tạc Ukraine bằng tên lửa và máy bay không người lái , khiến ít nhất 4 người thiệt mạng và 25 người khác bị thương ở Kyiv, làm mất điện cho hàng trăm nghìn người và gián đoạn nguồn cung cấp nhiệt khi nhiệt độ giảm mạnh.

Thứ trưởng Bộ Năng lượng Nga, Mykola Kolisnyk, cho biết ngày 13 tháng 1 rằng Nga đang "dồn toàn lực" để phá hủy cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine sau vụ tấn công quy mô lớn thứ hai trong vòng chưa đầy một tuần.

Theo các báo cáo, các vùng ngoại ô Bucha, Hostomel và Irpin của Kyiv đã bị mất điện và nước sinh hoạt sau các cuộc không kích của Nga. Ukrenergo đưa tin, tình trạng cắt điện khẩn cấp cũng đã được thực hiện ở Kyiv và một số khu vực thuộc tỉnh Kyiv .

Năm 2025 là năm gây thương vong nhiều nhất cho thường dân ở Ukraine kể từ năm 2022, khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện, theo báo cáo của Phái bộ Giám sát Nhân quyền Liên Hợp Quốc tại Ukraine (HRMMU) ngày 12 tháng 1.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga trục xuất nhà ngoại giao Anh bị cáo buộc làm gián điệp

Theo Bộ Ngoại giao Anh, một nhà ngoại giao Anh đã bị trục xuất khỏi Nga vì cáo buộc làm gián điệp.

Người đàn ông này - người bị cáo buộc làm việc bí mật cho cơ quan tình báo Anh - đã được cho hai tuần để rời khỏi đất nước.

"Bộ Ngoại giao Nga một lần nữa nhấn mạnh rằng Moscow sẽ không dung thứ cho các hoạt động của các sĩ quan tình báo Anh hoạt động bí mật tại Nga", Bộ Ngoại giao Nga cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm.

"Một lời cảnh báo cũng được đưa ra rằng nếu London làm leo thang tình hình, phía Nga sẽ đáp trả một cách quyết liệt."

EU quan tâm đến nhu cầu quân sự của Ukraine với chương trình cho vay mới quy mô lớn

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen cho biết Liên minh châu Âu sẽ dành phần lớn trong chương trình cho vay khổng lồ mới cho nhu cầu quân sự của Ukraine trong hai năm tới, đồng thời bơm hàng tỷ đô la vào nền kinh tế bị tàn phá bởi chiến tranh của nước này.

Khoản vay này cho phép Ukraine, quốc gia đang trên bờ vực phá sản, mua sắm các thiết bị quân sự cần thiết từ các thị trường ngoài châu Âu. Quỹ Tiền tệ Quốc tế ước tính Ukraine sẽ cần 137 tỷ euro (118 tỷ bảng Anh) trong hai năm.

Theo chương trình "Khoản vay hỗ trợ Ukraine", các nhà lãnh đạo EU đã nhất trí vào tháng trước về việc cho Ukraine vay 90 tỷ euro (78 tỷ bảng Anh) để giúp trang trải các nhu cầu của nước này trong năm 2026 và 2027, và Kyiv chỉ phải trả lại số tiền này khi Nga chấm dứt chiến tranh và bồi thường thiệt hại mà nước này đã gây ra trong gần bốn năm.

"Tất cả chúng ta đều mong muốn hòa bình cho Ukraine, và để đạt được điều đó, Ukraine phải ở trong vị thế mạnh mẽ", bà von der Leyen nói khi giải thích kế hoạch chi tiêu của ủy ban với các phóng viên.

Bà cho biết 60 tỷ euro (52 tỷ bảng Anh) sẽ dành cho hỗ trợ quân sự và 30 tỷ euro (26 tỷ bảng Anh) cho viện trợ ngân sách.

Bà von der Leyen nói với các phóng viên: "Với sự hỗ trợ quân sự, Ukraine có thể đứng vững trước Nga, đồng thời hội nhập chặt chẽ hơn vào cơ sở công nghiệp quốc phòng của châu Âu."

 

[đội mũ_ lái xe]

Theo ISW, lực lượng Nga đã giảm tốc độ tác chiến trên chiến trường trong vài tuần qua

Theo một viện nghiên cứu có trụ sở tại Mỹ, lực lượng Nga được cho là đã giảm tốc độ hoạt động vào cuối tháng 12 và đầu tháng này do phải đối mặt với điều kiện thời tiết mùa đông khắc nghiệt trên chiến trường.

Báo cáo đánh giá từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh được đưa ra trong bối cảnh Nga tuyên bố lực lượng của họ đã chiếm được hơn 300 km vuông lãnh thổ Ukraine trong 15 ngày đầu tháng này.
"Tốc độ tiến công của Nga đã chậm lại vào cuối tháng 12 năm 2025 và đầu tháng 1 năm 2026, có thể là do điều kiện thời tiết mùa đông không thuận lợi và việc chấm dứt các nỗ lực nhằm đáp ứng các thời hạn tùy ý vào cuối năm", ISW cho biết.

Viện nghiên cứu này có bằng chứng cho thấy lực lượng Nga đã tăng cường hiện diện, thông qua các nhiệm vụ xâm nhập hoặc tấn công, trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 12 đến ngày 17 tháng 12.

Mặc dù họ đã tận dụng được điều kiện thời tiết xấu vào mùa thu và đầu mùa đông năm 2025, một bất lợi được ghi nhận đối với lực lượng Ukraine, nhưng điều kiện thời tiết thuận lợi đó không kéo dài mãi, ISW cho biết.

"Lực lượng Nga có thể đang gặp khó khăn trong việc duy trì tốc độ tiến công nhanh hơn này khi nhiệt độ giảm xuống, làm phức tạp khả năng thực hiện thành công mô hình tấn công mới của họ, vốn phụ thuộc rất nhiều vào các nhiệm vụ thâm nhập của bộ binh, phải vượt qua hàng chục km lãnh thổ bằng đường bộ với nguồn cung cấp hạn chế", báo cáo cho biết.

Nga cho rằng việc ngừng bắn trước khi đạt được thỏa thuận hòa bình không phải là một đề xuất "nghiêm túc"

Ngoại trưởng kỳ cựu của Nga, Sergei Lavrov, cho biết Nga sẽ không đồng ý ngừng bắn trước khi đạt được thỏa thuận hòa bình.

Ông Lavrov nói thêm rằng sẽ rất hữu ích nếu Mỹ cập nhật cho Moscow về những diễn biến mới nhất trong các đề xuất hòa bình dành cho Ukraine.

Đại sứ Mỹ Steve Witkoff và con rể của Tổng thống Donald Trump, Jared Kushner, đang tìm cách đến Moscow để gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin.

EU cân nhắc bổ nhiệm đặc phái viên đàm phán cho các cuộc đàm phán với Nga

Theo báo cáo của Politico , các chính phủ châu Âu đang thúc đẩy EU thành lập một vị trí đàm phán chuyên trách cho các cuộc đàm phán với Nga về vấn đề Ukraine, trong bối cảnh lo ngại rằng Mỹ có thể đạt được thỏa thuận với Moscow mà bỏ qua vai trò của châu Âu .

Theo nguồn tin, đề xuất này, được Pháp và Ý ủng hộ, sẽ đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong ngoại giao EU, cung cấp cho khối này kênh riêng để bảo vệ các lằn ranh đỏ quan trọng, chẳng hạn như an ninh tương lai của Ukraine và tham vọng gia nhập NATO, trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump theo đuổi các cuộc đàm phán song phương với Vladimir Putin.

Trích dẫn ba nhà ngoại giao giấu tên, Politico cho biết những người ủng hộ lập luận rằng EU cần có một ghế trong bàn đàm phán để bảo vệ lợi ích an ninh của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

NATO có hồi kết? Châu Âu kêu gọi thành lập một đội quân 100.000 người để thay thế Liên minh Bắc Đại Tây Dương gồm 32 thành viên đang "rung chuyển" dưới thời Trump

Ngày 4 tháng 4 năm 1949, các bộ trưởng ngoại giao của 12 quốc gia đã ký Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương tại Washington, D.C.

Các quốc gia thành viên sáng lập NATO bao gồm: Bỉ, Canada, Đan Mạch, Pháp, Iceland, Ý, Luxembourg, Hà Lan, Na Uy, Bồ Đào Nha, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ.

Hiện nay, có 32 quốc gia thành viên của NATO, trong đó có hai quốc gia đến từ Bắc Mỹ (Mỹ và Canada) và 30 quốc gia đến từ châu Âu (bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ).

Điều 5 của Hiệp ước NATO là nền tảng của an ninh NATO. Điều khoản này quy định rằng một cuộc tấn công vũ trang chống lại một hoặc nhiều thành viên NATO được coi là một cuộc tấn công chống lại tất cả các thành viên, buộc các thành viên phải hỗ trợ bên bị tấn công.

Trong suốt 76 năm lịch sử, Điều 5 chỉ được viện dẫn một lần duy nhất: sau các vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 vào Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, NATO hiện đang đối mặt với một thách thức mới. Một thách thức mà không một thành viên nào trong số 12 thành viên sáng lập, hay 20 quốc gia gia nhập sau này, lường trước được.

Điều gì sẽ xảy ra nếu một trong các quốc gia thành viên NATO tấn công một quốc gia thành viên khác trong khối?

Vậy 30 quốc gia thành viên còn lại nên ủng hộ ai? Liệu mỗi quốc gia thành viên có được tự do quyết định sự ủng hộ của mình dựa trên lợi ích riêng hay không?

Lời đe dọa của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc chiếm đoạt Greenland, một tỉnh tự trị của Vương quốc Đan Mạch, bằng các biện pháp tài chính hoặc quân sự, đang đẩy các quốc gia thành viên NATO vào chính tình thế khó xử này.

Tuy nhiên, nếu xét đến những tuyên bố của các nhà lãnh đạo châu Âu, thì có một điều chắc chắn: bất kỳ cuộc tấn công quân sự nào của Mỹ vào Greenland sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc của NATO như chúng ta biết ngày nay.

Đầu tuần này, Cao ủy châu Âu phụ trách Quốc phòng và Không gian đã cảnh báo rằng bất kỳ hành động gây hấn vũ trang nào chống lại Greenland sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc của NATO.

“Tôi đồng ý với Thủ tướng Đan Mạch rằng đây sẽ là dấu chấm hết cho NATO, nhưng điều này cũng sẽ gây ra những phản ứng rất, rất tiêu cực trong dư luận,” Ủy viên Andrius Kubilius nói với Reuters tại một hội nghị an ninh ở Thụy Điển.

Hơn nữa, chỉ riêng nỗi lo sợ về một cuộc tấn công của Mỹ vào lãnh thổ của một quốc gia châu Âu cũng đủ gây ra những lo lắng tập thể ở châu Âu, và có thể thúc đẩy châu Âu và Liên minh châu Âu (EU) làm điều mà họ đã tránh làm trong bảy thập kỷ qua, đó là ghi nhận một thỏa thuận phòng thủ tập thể trong hiến chương EU, theo mô hình Điều 5 của NATO.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đã đến lúc thành lập NATO riêng cho châu Âu?

EU chủ yếu được coi là một liên minh chính trị và kinh tế, khác với NATO, vốn chủ yếu là một hiệp ước phòng thủ tập thể.

Tuy nhiên, EU đã có sẵn một hệ thống có thể được cải tiến để phù hợp hơn với điều khoản phòng thủ chung tập thể theo Điều 5 của NATO.

Điều 42(7) của Hiệp ước Liên minh châu Âu (TEU) là điều khoản hỗ trợ lẫn nhau của EU. Nó là một phần của khuôn khổ Chính sách An ninh và Quốc phòng Chung (CSDP) được giới thiệu bởi Hiệp ước Lisbon năm 2009.

Điều khoản này nêu rõ: “Nếu một quốc gia thành viên là nạn nhân của hành động xâm lược vũ trang trên lãnh thổ của mình, các quốc gia thành viên khác có nghĩa vụ viện trợ và hỗ trợ quốc gia đó bằng mọi phương tiện trong khả năng của mình, phù hợp với Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc. Điều này không làm ảnh hưởng đến tính chất đặc thù của chính sách an ninh và quốc phòng của một số quốc gia thành viên nhất định.”

Hơn nữa, văn bản này nêu rõ: “Các cam kết và hợp tác trong lĩnh vực này phải phù hợp với các cam kết theo Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), vốn là nền tảng cho quốc phòng tập thể và diễn đàn để thực hiện quốc phòng đó đối với các quốc gia là thành viên.”

Điều khoản này tạo ra nghĩa vụ ràng buộc đối với tất cả các quốc gia thành viên EU trong việc cung cấp “viện trợ và hỗ trợ bằng mọi phương tiện trong khả năng của mình” nếu một quốc gia thành viên khác bị tấn công vũ trang trên lãnh thổ của mình.

Tuy nhiên, không giống như Điều 5 của NATO, điều khoản này không tự động coi một cuộc tấn công vào một quốc gia là một cuộc tấn công vào tất cả các quốc gia khác.

Không có cơ chế tự động kích hoạt phản ứng quân sự tập thể trong cả hai điều khoản; tuy nhiên, theo Điều 5 của NATO, có một kỳ vọng mạnh mẽ hơn về phản ứng tập thể. Trong khi đó, theo Điều 42(7) của Hiệp ước Lisbon, nghĩa vụ là “viện trợ và hỗ trợ”, có thể hoặc không thể mang hình thức phản ứng quân sự.

Hơn nữa, điều khoản này thể hiện sự tôn trọng rõ ràng đối với tính trung lập hoặc các chính sách an ninh đặc biệt của một số quốc gia, chẳng hạn như Áo, Ireland và Malta. NATO không có điều khoản về tính trung lập.

Rõ ràng, ngôn ngữ kỹ thuật của cả hai hiệp ước đều có nhiều điểm chưa rõ ràng.

Tuy nhiên, điểm nổi bật của NATO là sự nhấn mạnh vào khuôn khổ phòng thủ tập thể, đạt được thông qua các thỏa thuận tự nguyện, khuôn khổ chính sách quốc phòng, các cuộc tập trận thường xuyên và các mục tiêu quốc phòng chung, chẳng hạn như cam kết gần đây về việc chi khoảng 5% GDP cho quốc phòng.

Các quốc gia thành viên NATO đã áp dụng rộng rãi (thông qua các thỏa thuận tự nguyện) các Thỏa thuận Tiêu chuẩn hóa (STANAG), do Văn phòng Tiêu chuẩn hóa NATO (NSO) quản lý.

Đây không phải là các điều khoản hiệp ước ràng buộc mà là các thỏa thuận chính thức, trong đó các quốc gia thành viên cam kết (toàn bộ, một phần hoặc có bảo lưu) thực hiện các tiêu chuẩn chung để đảm bảo: Khả năng tương thích của hệ thống vũ khí, Khả năng hoán đổi vũ khí và đạn dược, và Tính thống nhất trong thiết kế và quy trình.

Ví dụ, tiêu chuẩn STANAG 4172 quy định các quốc gia thành viên phải sử dụng đạn 5.56×45mm NATO làm loại đạn tiêu chuẩn cho súng bộ binh. Có nhiều tiêu chuẩn STANAG khác nhau về pháo binh (155mm), ngòi nổ, thuốc phóng và cài đặt ngòi nổ cảm ứng.

Các biện pháp này đảm bảo rằng lực lượng NATO có thể chia sẻ đạn dược, phụ tùng và hậu cần trong các hoạt động chung và trong các tình huống khẩn cấp.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nước NATO cũng cùng tham gia nhiều cuộc tập trận, đồng bộ hóa triết lý và chiến thuật chiến tranh của họ.

Do những lý do này, NATO dường như là một lực lượng mạnh mẽ hơn nhiều.

Tuy nhiên, các nước EU có thể dễ dàng ký kết các thỏa thuận tương tự về tiêu chuẩn hóa và khả năng thay thế lẫn nhau của vũ khí và đạn dược.

Đáng chú ý, 23 trong số 28 quốc gia thành viên EU cũng là thành viên của NATO, và đã đạt được mức độ tiêu chuẩn hóa và khả năng tương tác cao giữa các hệ thống vũ khí.

Ngoài ra, EU cũng đang xem xét việc thành lập một đội quân châu Âu, được tuyển chọn từ các quốc gia thành viên.

Một lực lượng quân đội chung châu Âu cho NATO châu Âu

Ủy viên châu Âu phụ trách Quốc phòng và Không gian, Andrius Kubilius, đã kêu gọi thành lập một đội quân gồm 100.000 binh sĩ thuộc Liên minh châu Âu để tự vệ và thay thế quân đội Mỹ ở châu Âu nếu cần thiết.

Trong bài phát biểu tại một hội nghị an ninh ở Thụy Điển ngày 12 tháng 1, Kubilius nói: “Nếu người Mỹ rời khỏi châu Âu, làm thế nào chúng ta có thể tạo ra một ‘Trụ cột châu Âu của NATO’? Ai sẽ là Tư lệnh tối cao Liên minh châu Âu (SACEUR)? Còn năng lực chỉ huy và kiểm soát của châu Âu, bộ tham mưu châu Âu thì sao? Quan trọng nhất, làm thế nào chúng ta có thể thay thế 100.000 binh sĩ chính quy của Mỹ, vốn là xương sống của sức mạnh quân sự ở châu Âu?”

Ông đề xuất thành lập một đội quân châu Âu gồm 100.000 người và một Hội đồng An ninh châu Âu, bao gồm các thành viên thường trực chủ chốt và một số thành viên luân phiên.

Đáng chú ý, ý tưởng thành lập một đội quân EU không phải là mới. Năm 2017, đại diện của 23 trong số 28 quốc gia thành viên EU đã ký một tuyên bố thành lập Hợp tác Cấu trúc Thường trực về An ninh và Quốc phòng (PESCO). Sau đó, các quốc gia thành viên EU còn lại, ngoại trừ Malta, đã tham gia vào cấu trúc này.

Năm 2018, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cảnh báo rằng “người châu Âu không thể được bảo vệ nếu không có một đội quân châu Âu thực sự”.

Năm 2022, sau các cuộc tấn công tên lửa của Nga, EU bắt đầu xây dựng một hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa thống nhất.

Liên minh châu Âu cũng lần đầu tiên tài trợ cho việc mua sắm vũ khí chung.

Kế hoạch "Tái vũ trang châu Âu" trị giá 800 tỷ euro của EU là một sáng kiến lớn nhằm thúc đẩy chi tiêu quốc phòng của châu Âu bằng cách giải phóng các nguồn vốn đáng kể của quốc gia và EU, tạo điều kiện thuận lợi cho việc mua sắm chung và đơn giản hóa các quy định để tăng cường ngành công nghiệp quốc phòng.

Hơn nữa, các nước EU đang kêu gọi triển khai một lực lượng chung châu Âu để bảo vệ Greenland trước các hành động xâm lược vũ trang.

Patrick Sensburg, chủ tịch Hiệp hội Lính dự bị Đức, đã kêu gọi thành lập một lữ đoàn châu Âu đóng quân tại Greenland.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Bild, ông nói rằng châu Âu phải thể hiện sự hiện diện nghiêm túc trong khu vực.

Trong khi đó, Kubilius cho biết EU có thể cung cấp thêm an ninh cho Greenland nếu Đan Mạch yêu cầu, bao gồm cả binh lính và cơ sở hạ tầng quân sự như tàu chiến và khả năng chống máy bay không người lái.

“Việc xác định nhu cầu phòng thủ của Greenland hay Bắc Cực là việc của giới quân sự. Mọi thứ đều có thể xảy ra,” ông nói.

Ông cũng đề xuất rằng các nước EU có thể sử dụng các cấu trúc của NATO để tạo ra trụ cột châu Âu của NATO.

Ông nói: "Sẽ là một thách thức rất lớn để sẵn sàng bảo vệ châu Âu, khi châu Âu đang độc lập và không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ."

“Câu hỏi đặt ra là làm thế nào chúng ta có thể sử dụng các cấu trúc của NATO trong trường hợp đó, làm thế nào chúng có thể trở thành nền tảng cho trụ cột châu Âu của NATO.”

Rõ ràng, cơ sở hạ tầng pháp lý, tài chính và quân sự cho một NATO châu Âu đã sẵn có. Những lời đe dọa của Trump đối với Greenland có thể chính là chất xúc tác mà châu Âu cần để tỉnh giấc và nhận ra tiềm năng quân sự tập thể của mình.

 

[gsm615]

1 bạn Nigeria đến Moscow để XKLD, nhưng lại trở thành lính Nga, cuối cùng bị quân Ukraine bắt giữ.
Không biết tiếng Nga, anh đã ký hợp đồng lao động và chỉ vào phút cuối mới biết sẽ thành lính Nga.

https://x.com/wartranslated/status/2011398376491778457?s=20

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ và Đan Mạch lời qua tiếng lại về Greenland trong khi NATO tăng cường hiện diện ở Bắc Cực

Bộ trưởng Ngoại giao Đan Mạch Lars Løkke Rasmussen hôm thứ Tư cho biết, sau một cuộc họp kín căng thẳng tại Nhà Trắng với Phó Tổng thống JD Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio, Hoa Kỳ và Đan Mạch vẫn bất đồng về tương lai của Greenland .

Ông cho biết các cuộc thảo luận "thẳng thắn nhưng cũng mang tính xây dựng" và là cơ hội để "ít nhất là thách thức" luận điệu do Tổng thống Donald Trump đưa ra, người đã tuyên bố sẽ chiếm đoạt hòn đảo tự trị này.

“Quan điểm của chúng tôi vẫn còn khác biệt,” Rasmussen nói. “Tổng thống đã nêu rõ quan điểm của mình. Và chúng tôi có lập trường khác.”

Tuy nhiên, bất chấp sự bất đồng, Rasmussen cho biết ba chính phủ sẽ thành lập một nhóm làm việc cấp cao để “giải quyết các mối lo ngại về an ninh của Mỹ” ở khu vực cực , đồng thời “tôn trọng lằn ranh đỏ của Vương quốc Đan Mạch”.

Ngoại trưởng Greenland Vivian Motzfeldt, người cũng có mặt tại Washington để đàm phán với các quan chức cấp cao của chính quyền Trump, cho biết sự hợp tác của họ “không có nghĩa là chúng tôi muốn bị Hoa Kỳ sở hữu”.

Trong một loạt bài đăng trên Truth Social, Trump tuyên bố rằng bất cứ điều gì ngoài việc Mỹ kiểm soát Greenland đều là "không thể chấp nhận được", nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ phải hành động vì lý do an ninh quốc gia. Ông cảnh báo rằng nếu không làm vậy sẽ cho phép Trung Quốc và Nga giành được lợi thế chiến lược ở Bắc Cực, một tuyên bố đã bị các quan chức châu Âu bác bỏ.

Ông Trump tiếp tục chế giễu hệ thống phòng thủ quân sự của vùng lãnh thổ này, ví nó chẳng khác gì "hai chiếc xe trượt tuyết kéo chó", và kêu gọi NATO can thiệp. "NATO: Hãy bảo Đan Mạch đưa họ ra khỏi đây NGAY BÂY GIỜ!", tổng thống viết.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hôm thứ Tư, Đan Mạch tuyên bố kế hoạch tăng cường sự hiện diện quân sự của mình ở Greenland và khu vực xung quanh, bao gồm máy bay, tàu chiến và binh lính, với lý do căng thẳng an ninh trong khu vực.

Peter Viggo Jakobsen, một nhà phân tích quốc phòng người Đan Mạch, nói với Military Times rằng hành động của Đan Mạch có hai mục đích. Copenhagen đang phát tín hiệu rằng họ sẵn sàng hợp tác giải quyết các mối quan ngại về an ninh của Mỹ, đồng thời gửi thông điệp rằng Greenland sẽ vẫn nằm trong tay Đan Mạch.

“Thông điệp chính là, ‘Này, chúng tôi sẵn sàng hợp tác với các bạn để giải quyết bất kỳ mối lo ngại quân sự nào của các bạn xung quanh Greenland,’” Jakobsen nói. “Họ đang ám chỉ, ‘Nếu các bạn muốn chúng tôi hiện diện quân sự nhiều hơn và tiến hành nhiều cuộc tập trận hơn, chúng tôi rất sẵn lòng làm như vậy. Và chúng tôi đã bắt đầu rồi — chúng tôi đã làm điều đó năm ngoái, và chúng tôi sẵn sàng mở rộng các hoạt động của mình trong năm tới.’”

Đồng thời, Jakobsen nhấn mạnh động thái phòng thủ mới nhất của Đan Mạch gửi một thông điệp cảnh báo tới Hoa Kỳ: “Nếu các ông có ý định chiếm đóng Greenland bằng quân sự, các ông sẽ phải đối mặt với quân đội NATO — chứ không chỉ là quân đội Đan Mạch.”

Một nhóm các đồng minh NATO tuần này tuyên bố sẽ điều quân đến Greenland để tham gia cuộc tập trận quân sự do Đan Mạch dẫn đầu mang tên Chiến dịch Arctic Endurance.

Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson, trong một bài đăng trên X, viết rằng một số sĩ quan thuộc Lực lượng Vũ trang Thụy Điển sẽ đến Greenland vào thứ Tư. Bộ Quốc phòng Đức cho biết họ sẽ triển khai một đội gồm 13 người từ Bundeswehr để tham gia cùng các đồng minh châu Âu trong một “nhiệm vụ trinh sát”. Các quan chức Na Uy cho biết hai sĩ quan quân đội sẽ được cử đi để “lập kế hoạch” hợp tác sâu rộng hơn với các đồng minh.

Pháp cũng xác nhận sẽ đóng góp một số lượng binh sĩ không xác định cho cuộc tập trận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản hoàn tất việc giao xe việt dã Toyota cho Ukraine

Nhật Bản đã hoàn tất việc chuyển giao các xe việt dã (HMV) của Toyota cho Kyiv như một phần của gói hỗ trợ rộng hơn nhằm cải thiện khả năng cơ động và hậu cần của Lực lượng vũ trang Ukraine trong bối cảnh cuộc xâm lược của Nga .

Đại sứ quán Nhật Bản tại Ukraine đã xác nhận việc giao hàng, cho biết Bộ Quốc phòng và Lực lượng Tự vệ của nước này đã cung cấp tổng cộng 30 hệ thống.

Lô 14 xe HMV cuối cùng đã đến Ba Lan cùng với hai container vật tư y tế.

Toyota HMV, còn được gọi là Mega Cruiser, là một loại xe tải chiến thuật dẫn động bốn bánh được giới thiệu vào những năm 1990 để thay thế các loại xe jeep và xe tải hạng nhẹ cũ hơn trong quân đội Nhật Bản.

Loại xe SUV này có vẻ ngoài tương tự như Humvee do Mỹ sản xuất và phiên bản thương mại Hummer H1, được chế tạo cho các chức năng tương tự như vận chuyển bộ binh, hậu cần, cứu hộ khẩn cấp, huấn luyện và hỗ trợ hỏa lực trên các con đường chưa phát triển.

Nó dài 5 mét (16 feet) và sử dụng thiết kế dạng mô-đun cho nhiều cấu hình khác nhau, bao gồm cả các phiên bản mui mềm vừa được vận chuyển đến Ukraine.

Xe HMV có khả năng chở tải trọng 600 kg (1.323 pound) và chỗ ngồi cho tối đa 10 binh sĩ được trang bị đầy đủ.

Xe được trang bị động cơ diesel tăng áp sản sinh công suất hơn 150 mã lực, cho phép đạt tốc độ lên đến 81 km/giờ (50 dặm/giờ).

Đợt giao hàng mới nhất phản ánh việc Nhật Bản tiếp tục cung cấp thiết bị quân sự phi sát thương cho Ukraine theo quy định xuất khẩu của nước này.

Vào tháng 10 năm 2025, Tokyo đã cung cấp cho Ukraine hơn 20 xe tải hạng nhẹ, tiếp nối các khoản viện trợ trước đó gồm 100 xe vào tháng 6 năm 2024 và sáu xe vào tháng 2 năm 2025.

Ngoài các nền tảng này, Kyiv đã tiếp nhận thêm các loại xe chưa được tiết lộ vào tháng 1 năm 2025, dự kiến là một phần trong cam kết riêng của Nhật Bản về việc cung cấp tới 100 xe vào năm 2023.

Ngoài ra, vào tháng 12 năm 2025, cơ quan quốc phòng Nhật Bản cho biết sẽ đẩy nhanh việc viện trợ tài chính bổ sung khoảng 470 tỷ yên (2,9 tỷ USD) cho Ukraine, chuyển một phần kinh phí sang nửa đầu năm 2026 để giúp bù đắp thâm hụt ngân sách dự kiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Epirus trình diễn lần đầu tiên việc vô hiệu hóa máy bay không người lái cáp quang chống nhiễu bằng vũ khí năng lượng định hướng

Công ty công nghệ Epirus có trụ sở tại Mỹ đã thực hiện thành công lần đầu tiên việc vô hiệu hóa máy bay không người lái điều khiển bằng cáp quang thông qua hệ thống vi sóng công suất cao Leonidas của mình.

Thành tựu này đánh dấu một bước tiến vượt bậc so với các cuộc trình diễn trước đó , trong đó Leonidas đã đánh bại các máy bay không người lái thông thường dựa vào liên kết điều khiển tần số vô tuyến và do đó dễ bị tổn thương bởi nhiễu điện tử.

Để chống lại máy bay không người lái điều khiển bằng cáp quang - vốn miễn nhiễm với việc gây nhiễu, giả mạo tín hiệu và các biện pháp tác chiến điện tử truyền thống khác - hệ thống này cung cấp năng lượng điện từ chính xác, được xác định bằng phần mềm, nhằm vô hiệu hóa các thiết bị điện tử quan trọng trên máy bay, theo Epirus cho biết .

Leonidas sử dụng bức xạ không ion hóa và các ăng-ten mảng pha định hướng cao để tập trung năng lượng vào mục tiêu, giảm thiểu thiệt hại ngoài ý muốn và đảm bảo an toàn cho người vận hành.

Hệ thống đặt trên mặt đất, có cả phiên bản cố định và di động, sử dụng năng lượng vi sóng bán dẫn công suất cao để vô hiệu hóa các thiết bị điện tử, phát ra các xung điện từ có thể điều khiển được hàng nghìn lần mỗi giây.

Được trang bị ăng-ten định hướng chùm tia kỹ thuật số, nó có thể phân biệt một mục tiêu duy nhất trong số nhiều mục tiêu hoặc tấn công một khu vực rộng lớn cùng lúc ở chế độ chùm tia rộng, cho phép tiêu diệt các đàn máy bay không người lái, như đã được chứng minh vào tháng 9.

Được xây dựng trên kiến trúc hệ thống mở với phần cứng dạng mô-đun, hệ thống chống máy bay không người lái hỗ trợ tích hợp với mạng lưới chỉ huy và kiểm soát của khách hàng để phát hiện, theo dõi và tiêu diệt hệ thống máy bay không người lái (UAS).

Nhấn mạnh tầm quan trọng của cuộc trình diễn mới nhất, Epirus lưu ý rằng máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV) sử dụng sợi quang đã nổi lên như một thách thức lớn đối với các giải pháp chống máy bay không người lái phi động học.

Trong cuộc xung đột ở Ukraine, cả hai bên đều sử dụng rộng rãi các máy bay không người lái này cho các cuộc tấn công một chiều cũng như các nhiệm vụ thu thập thông tin tình báo, giám sát và trinh sát.

Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Chuyển đổi số Ukraine, Mykhailo Fedorov, tuyên bố rằng lực lượng Nga đang triển khai máy bay không người lái FPV quang học với tầm hoạt động 31 dặm (50 km), gọi chúng là "mối đe dọa rất đáng kể đối với hậu cần và nhân sự".

“Sự gia tăng mạnh mẽ của các hệ thống máy bay không người lái điều khiển bằng sợi quang thể hiện một sự thay đổi lớn trong chiến tranh bằng máy bay không người lái và bộc lộ một lỗ hổng hoạt động ngày càng lớn đối với các biện pháp phòng thủ chống lại máy bay không người lái — một lỗ hổng mà Leonidas được thiết kế để giải quyết và thu hẹp,” Giám đốc điều hành của Epirus, Andy Lowery, nói thêm.

“Khả năng của Leonidas trong việc đánh bại loại mối đe dọa mới này thể hiện một bước đột phá quan trọng trong phòng thủ an toàn, phi động cơ chống lại các chiến thuật máy bay không người lái mới nổi và củng cố vị thế dẫn đầu của Epirus trong việc phát triển nền tảng chống máy bay không người lái có khả năng mở rộng, từ một đến nhiều.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Malaysia có thể tìm mua máy bay chiến đấu KF-21 của Hàn Quốc trong bối cảnh việc chậm trễ mua máy bay F/A-18 Hornet đang đe dọa Không quân nước này

Malaysia có thể đã bắt đầu các cuộc đàm phán thăm dò với KAI về máy bay chiến đấu KF-21 như một phần của kế hoạch MRCA trong bối cảnh các máy bay Hornet và Su-30MKM dự kiến sẽ ngừng hoạt động, và sau những sự chậm trễ bổ sung liên quan đến việc mua máy bay F/A-18 Hornet từ Kuwait.

Theo nguồn tin từ Malaysia Military Power ngày 11 tháng 1 năm 2026, Malaysia được cho là đã bắt đầu các cuộc thảo luận thăm dò với Korea Aerospace Industries (KAI) về khả năng mua máy bay chiến đấu KF-21 Boramae, do sự chậm trễ trong việc mua thêm máy bay F/A-18 Hornet từ Kuwait làm dấy lên lo ngại về quy mô lực lượng trong tương lai. Các cuộc đàm phán này cũng liên quan đến kế hoạch dài hạn trong khuôn khổ chương trình Máy bay Chiến đấu Đa năng (MRCA) khi các máy bay chiến đấu F/A-18D và Su-30MKM hiện có sắp đến thời điểm ngừng hoạt động.

Máy bay KF-21 có thể thay thế các phi đội F/A-18D Hornet và Sukhoi Su-30MKM, dự kiến sẽ ngừng hoạt động lần lượt vào năm 2035 và 2040, như một phần của chương trình Máy bay Chiến đấu Đa năng (MRCA). Đồng thời, Malaysia đã tìm kiếm các máy bay F/A-18 C/D dư thừa từ Kuwait để tăng cường phi đội của mình, nhưng việc thiếu lịch trình chuyển giao cụ thể đã tạo ra một khoảng trống năng lực tiềm tàng trong tương lai. Cả sự chậm trễ và chương trình MRCA đều có liên quan chặt chẽ vì Malaysia phải duy trì đủ máy bay chiến đấu trong khi các phi đội cũ hơn sắp ngừng hoạt động. Tất cả điều này đang diễn ra trong Kế hoạch Phát triển Năng lực 2055 của Malaysia, nhằm mục đích hiện đại hóa lực lượng không quân của đất nước trong nhiều thập kỷ. Ở giai đoạn này, cuộc thảo luận về KF-21 mang tính thăm dò, tập trung vào các lựa chọn tiềm năng và thời điểm, và không đại diện cho một quyết định mua hàng.

Malaysia đã ký hợp đồng trị giá 920 triệu đô la với Hàn Quốc để mua 18 máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50M

Lực lượng không quân hiện tại của Malaysia vẫn còn hạn chế về số lượng và chủ yếu là các máy bay chiến đấu sắp đến thời điểm ngừng hoạt động, điều này định hình tất cả các quyết định lập kế hoạch ngắn hạn và dài hạn. Không quân Hoàng gia Malaysia vận hành 18 máy bay chiến đấu Sukhoi Su-30MKM của Nga được giao từ năm 2007 đến 2009, và bảy máy bay F/A-18D Hornet của Mỹ được giao ban đầu vào năm 1997, sau khi một chiếc bị mất vào tháng 8 năm 2025 do va chạm với chim. Chúng được hỗ trợ bởi 12 máy bay chiến đấu hạng nhẹ Hawk 208 của Anh, bản thân chúng cũng bị ảnh hưởng bởi sự hao mòn và tuổi thọ. Lực lượng này cung cấp các chức năng phòng không và tấn công cốt lõi nhưng thiếu chiều sâu về khả năng sẵn sàng hoặc năng lực đột kích. Để ổn định tình hình, Malaysia đã ký hợp đồng trị giá 920 triệu đô la với Hàn Quốc vào năm 2023 để mua 18 máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50M. Sáu máy bay FA-50M dự kiến sẽ được giao vào cuối năm 2026, 12 chiếc còn lại sẽ được giao từ năm 2027 đến 2028, nhưng FA-50M chỉ bổ sung chứ không thay thế các máy bay chiến đấu.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nỗ lực của Malaysia nhằm tăng cường lực lượng này thông qua việc mua lại các máy bay F/A-18 C/D Hornet dư thừa từ Kuwait đã được xem xét từ năm 2017, sau khi phi đội MiG-29 ngừng hoạt động cùng năm. Ý tưởng là mua tới 33 máy bay như một giải pháp tạm thời tiết kiệm chi phí trong khi chờ đợi máy bay thay thế dài hạn theo chương trình Máy bay Chiến đấu Đa năng (MRCA). Tuy nhiên, kế hoạch này phụ thuộc vào việc Kuwait cho ngừng hoạt động các máy bay Hornet của mình sau khi nhận được các máy bay Boeing F/A-18 E/F Super Hornet đã đặt hàng vào năm 2016. Tuy nhiên, Kuwait vẫn chưa xác nhận lịch trình giao hàng cụ thể cho máy bay thay thế của mình tính đến cuối năm 2025. Nếu không có quyết định đó, vốn gắn liền với sự chấp thuận của Mỹ, thì việc đưa các máy bay Hornet cũ vào hoạt động vẫn chưa thể xác định được thời điểm. Sự không chắc chắn này vẫn tồn tại bất chấp các cuộc đánh giá và nỗ lực tham vấn lặp đi lặp lại. Kết quả là, phương án tạm thời này vẫn chưa được thực hiện trong nhiều năm.

Việc mua lại các máy bay F/A-18 C/D Hornet cũ từ Kuwait của Malaysia đang chậm trễ

Dự kiến sẽ có thêm những sự chậm trễ sau khi chuyển giao. Ngay cả khi máy bay được bàn giao sớm, Malaysia vẫn sẽ phải thực hiện các sửa đổi phần mềm và hệ thống bắt buộc trước khi đưa vào vận hành, một quá trình ước tính sẽ mất khoảng 15 tháng sau khi chuyển giao. Kết hợp với thời gian bàn giao không chắc chắn, điều này đẩy thời điểm đưa vào vận hành tiềm năng sang đầu đến giữa những năm 2030. Lịch trình đó trùng khớp trực tiếp với kế hoạch loại biên máy bay Hornet của Malaysia vào năm 2035. Do đó, mỗi năm chậm trễ sẽ làm giảm tuổi thọ sử dụng hiệu quả của bất kỳ máy bay Hornet nào được mua. Điều này đã làm dấy lên những câu hỏi về hiệu quả chi phí, gánh nặng bảo trì và lợi ích từ đào tạo. Do đó, giải pháp tạm thời sử dụng Hornet đã chuyển từ một giải pháp bắc cầu thành một nguồn rủi ro trong lập kế hoạch. Tình hình này đã ảnh hưởng trực tiếp đến việc đánh giá lại thời điểm thay thế dài hạn.

Tuy nhiên, chương trình Máy bay Chiến đấu Đa năng (MRCA) đã cung cấp khuôn khổ dài hạn nhằm giải quyết vấn đề này. Malaysia lần đầu tiên theo đuổi nỗ lực MRCA vào đầu những năm 2010, xem xét các máy bay phản lực phương Tây như F/A-18 E/F, Rafale, Typhoon và Gripen. Nỗ lực đó đã bị tạm dừng vào năm 2014 do hạn chế về ngân sách và các ưu tiên cạnh tranh. Theo Kế hoạch Phát triển Năng lực 2055, MRCA sau đó được tái khởi động như một mục tiêu có cấu trúc nhằm thay thế cả phi đội Hornet và Su-30MKM. Chương trình hiện nay dự kiến hai phi đội máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo: một phi đội máy bay chiến đấu của Malaysia theo truyền thống được xây dựng khoảng 18 máy bay, có nghĩa là MRCA đại diện cho tổng cộng 36 máy bay chiến đấu mới. Việc mua sắm được lên kế hoạch vào giữa những năm 2030, với mục tiêu đạt được khả năng hoạt động đầy đủ từ năm 2035 đến năm 2040. Không giống như việc mua sắm máy bay Hornet của Kuwait, MRCA nhằm mục đích khôi phục sức mạnh về số lượng và hiện đại hóa năng lực cùng một lúc.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Do đó, kể từ năm 2024 và 2025, sự không chắc chắn ngày càng tăng xung quanh các máy bay trung gian đã khiến tiến độ chương trình MRCA trở nên ít cứng nhắc hơn. Việc đẩy nhanh chương trình sẽ đòi hỏi cam kết tài chính sớm hơn, sự sẵn sàng về cơ sở hạ tầng và đào tạo phi công và kỹ thuật viên. Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến trình tự thực hiện với các ưu tiên khác của CAP55. Malaysia phải cân bằng tác động tài chính của việc mua sắm sớm hơn với rủi ro hoạt động của khoảng trống năng lực. Do đó, các quyết định về MRCA không chỉ giới hạn ở việc lựa chọn máy bay mà còn bao gồm bảo trì, tích hợp vũ khí và cấu trúc hỗ trợ dài hạn. Chương trình hiện đóng vai trò là điểm tham chiếu để đánh giá tất cả các lựa chọn máy bay chiến đấu. Bất kỳ ứng cử viên nào, chẳng hạn như KF-21, phải phù hợp với cấu trúc dài hạn này, phù hợp với kế hoạch loại biên máy bay Hornet của Malaysia vào năm 2035 và Su-30MKM vào năm 2040.

Tuy nhiên, KF-21 sẽ rất phù hợp với Malaysia, vì nó sẽ được phát triển song song với FA-50, cũng do KAI sản xuất, tương tự như Không quân Hàn Quốc. Nếu được xác nhận, các cuộc thảo luận giữa Malaysia và KAI cần tập trung vào thời gian, cấu hình và tích hợp. KAI dự kiến sẽ giao 40 máy bay KF-21 Block 1 đầu tiên, tập trung vào các nhiệm vụ không đối không, cho Không quân Hàn Quốc vào năm 2026. Việc xuất khẩu sẽ được thực hiện sau khi giao hàng trong nước. Thông tin hiện có chưa làm rõ biến thể Block nào sẽ phù hợp với Malaysia, với kỳ vọng từ Block 2 đến Block 3. Block 3 được cho là có các tính năng gần với tiêu chuẩn thế hệ thứ năm hơn, bao gồm khoang chứa vũ khí bên trong, khả năng tích hợp cảm biến tiên tiến hơn và đặc tính tàng hình được cải thiện. Lịch trình giao hàng, mức độ năng lực cuối cùng và chi phí vẫn chưa được xác định. Ở giai đoạn này, sự hợp tác của Malaysia với KAI nhằm mục đích đánh giá các lộ trình năng lực dài hạn và sự phù hợp với các yêu cầu MRCA hơn là đưa ra quyết định mua sắm trong ngắn hạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan phê duyệt việc chuyển giao 9 máy bay chiến đấu cho Ukraine

Ngày 15 tháng 1, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan Pawel Zalewski cho biết trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Ba Lan rằng nước này đã phê duyệt việc chuyển giao 9 máy bay chiến đấu MiG-29 cho Ukraine.

Ông Zalewski cho biết chính phủ Ba Lan đang chờ phản hồi từ Bộ Quốc phòng Ukraine trong khi các cuộc thảo luận về việc chuyển giao vẫn đang tiếp diễn. "Chúng tôi đang chờ câu trả lời từ Bộ Quốc phòng Ukraine. Các cuộc thảo luận đang diễn ra... đây hoàn toàn là các cuộc thảo luận kỹ thuật", ông nói.

Khi được hỏi liệu Ukraine đã đồng ý chấp nhận lời đề nghị của Ba Lan hay chưa, Zalewski cho biết Kyiv dường như cởi mở với việc chuyển nhượng. "Tôi tin rằng... người Ukraine đã đưa ra quyết định chấp nhận lời đề nghị này. Tất nhiên, như thường lệ, vẫn còn một số khía cạnh kỹ thuật cần được làm rõ", ông nói thêm.

Vào tháng 12 , một thứ trưởng quốc phòng khác của Ba Lan, Cezary Tomczyk, cho biết sáu đến tám máy bay phản lực MiG-29 thời Liên Xô sắp hết thời hạn sử dụng trong không quân Ba Lan và có thể được chuyển giao cho Ukraine như một phần của thỏa thuận trao đổi thiết bị quân sự tiềm năng.

Trước đó, Ba Lan đã xác nhận việc chuyển giao 14 máy bay chiến đấu MiG-29 cho Ukraine vào mùa xuân năm 2023, trở thành quốc gia đầu tiên cung cấp máy bay chiến đấu cho Kyiv sau khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022.

Warsaw là một trong những đồng minh mạnh mẽ nhất của Ukraine trong suốt cuộc chiến , cung cấp viện trợ quân sự rộng rãi và đóng vai trò là trung tâm hậu cần quan trọng cho viện trợ của phương Tây đổ vào nước này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine lên án Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế về "sự đánh đồng đạo đức" trong các cuộc không kích vì năng lượng

Ngày 15 tháng 1, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha lên án Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế (ICRC) vì đã đánh đồng các cuộc tấn công của Nga và Ukraine vào cơ sở hạ tầng năng lượng.

ICRC cho biết trong một bài đăng trên X rằng các cuộc tấn công gần đây vào cơ sở hạ tầng trọng yếu ở Ukraine và Nga "đã khiến hàng triệu người thiếu hoặc không có điện, nước và hệ thống sưởi trong bối cảnh nhiệt độ đóng băng ở Kyiv, Dnipro, Donetsk, Belgorod và các khu vực khác."

Mất điện do không kích tại Kiyv

Đáp lại, Sybiha viết trên X rằng "tuyên bố này là một sự ô nhục," đồng thời nói thêm rằng "việc đánh đồng đạo đức sai lệch giữa một kẻ xâm lược và một quốc gia tự vệ là không thể chấp nhận được." Ông nói rằng Ukraine hành động trong khuôn khổ luật nhân đạo quốc tế và quyền tự vệ của mình.

"Không có gì ngạc nhiên khi uy tín của ICRC đang bị khủng hoảng do những tuyên bố như thế này, vốn che đậy tội ác của Nga và làm suy yếu thêm lòng tin vào tổ chức", Sybiha nói thêm rằng ICRC đã không thể tiếp cận một cách có hệ thống với các tù binh chiến tranh và thường dân Ukraine bị Nga giam giữ bất hợp pháp trong một thời gian dài.

Theo Sybiha, người đứng đầu phái đoàn ICRC tại Ukraine sẽ được triệu tập đến Bộ Ngoại giao Ukraine để giải trình.

"Tôi cũng mời những người đã viết và phê duyệt tuyên bố này rời khỏi văn phòng ấm áp của họ, đến Ukraine và dành một ngày trong một ngôi nhà lạnh giá. Có lẽ họ sẽ lấy lại được nhận thức về thực tế", ông nói thêm.

Trong vài ngày qua, Nga đã oanh tạc Kyiv và các khu vực khác của đất nước bằng tên lửa và máy bay không người lái, khiến khoảng 70% thủ đô mất điện vào ngày 13 tháng 1. Trong khi các công nhân ngành năng lượng đang khắc phục thiệt hại, nhiệt độ băng giá đang gây khó khăn và thiết bị thay thế đang cạn kiệt.

Ngày 14 tháng 1, Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố tình trạng khẩn cấp trong lĩnh vực năng lượng, đặc biệt chú trọng đến Kyiv, nơi đang chao đảo vì các cuộc tấn công của Nga khiến người dân mất điện, thiếu hệ thống sưởi ấm và nước sinh hoạt trong điều kiện nhiệt độ dưới 0 độ C.

Ngày 15 tháng 1, Cơ quan An ninh Ukraine tuyên bố rằng các cuộc tấn công liên tục của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng là "tội ác chống lại loài người".

Ngày 14 tháng 12, Thống đốc tỉnh Belgorod của Nga, Vyacheslav Gladkov, cho biết một cuộc tấn công tên lửa đã gây ra "thiệt hại nghiêm trọng" cho cơ sở hạ tầng kỹ thuật địa phương. Ông tuyên bố rằng các cuộc tấn công của Ukraine vào ngày 8 tháng 11 đã làm mất điện cho hơn 20.000 người, và vào ngày 5 tháng 10, ông cho biết một cuộc tấn công đã làm hư hại các cơ sở năng lượng trong thành phố và khiến gần 40.000 cư dân bị mất điện.

Mất điện do không kích tại Belgorod của Nga

Ngày 13 tháng 1, Gladkov kêu gọi người dân chuẩn bị sẵn sàng di dời tạm thời khi tình trạng mất điện và thiếu nhiệt xảy ra ở khu vực biên giới gần Ukraine, đồng thời cho biết các quan chức đang lập kế hoạch dự phòng trong trường hợp tình hình xấu đi.

Vụ tấn công được cho là xảy ra sau một loạt các vụ tấn công được cho là do Ukraine thực hiện nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Belgorod trong những tháng gần đây.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu quốc hội Ukraine có đang trở thành vấn đề đối với ông Zelensky?

Sự phản đối mạnh mẽ và những cuộc tranh cãi liên tục đã biến quốc hội Ukraine thành một phần không thể thiếu của nền dân chủ phát triển mạnh mẽ của đất nước. Tuy nhiên, kể từ khi chiến tranh toàn diện bắt đầu, quốc hội đã chứng kiến sự độc lập, quyền lực và sự ủng hộ của người dân bị suy giảm.

Việc khởi tố hình sự đối với các nhà lập pháp đã trở nên thường xuyên. Theo Oleksandr Salizhenko, tổng biên tập của tờ báo giám sát chính trị Chesno, gần 70 nhà lập pháp đã bị buộc tội kể từ cuộc bầu cử gần đây nhất. Những cáo buộc mới nhất được đưa ra đối với chính trị gia kỳ cựu Yulia Tymoshenko, lãnh đạo đảng Batkivshchyna.

Trong khi đó, đảng cầm quyền, dù nắm đa số rõ ràng trên lý thuyết, vẫn phải đối mặt với những thách thức dai dẳng trong việc giành được phiếu bầu.

Phải mất hai ngày để đảng cầm quyền Tôi tớ của Nhân dân bổ nhiệm hai bộ trưởng chủ chốt , trong khi đảng này chỉ giành được khoảng hai phần ba số phiếu cần thiết.

"Rất khó để đánh giá chỉ dựa trên một lá phiếu. Nhưng một quyết định của quốc hội lại trở thành vấn đề đối với Văn phòng Tổng thống. (Tổng thống Volodymyr) Zelensky lần đầu tiên phải đối mặt với sự phản đối, và điều này cho thấy một số nhà lập pháp đã cảm thấy thất vọng với sự tùy tiện," Volodymyr Ariev, một nhà lập pháp thuộc đảng Đoàn kết châu Âu đối lập, nói với Kyiv Independent.

"Hiện tại không có khủng hoảng (trong quốc hội), và cũng không dự kiến sẽ có khủng hoảng trong tương lai gần, nhưng căng thẳng đang gia tăng."

Mặc dù trên lý thuyết Ukraine là một nước cộng hòa nghị viện-tổng thống, nhưng dưới sự lãnh đạo của Zelensky, quyền lực ngày càng tập trung vào Văn phòng Tổng thống. Việc cách chức Andriy Yermak , người đứng đầu văn phòng này, được xem là cơ hội để trao quyền cho quốc hội, cho phép quốc hội có quyền tự chủ và ảnh hưởng lớn hơn.

Những thay đổi nhân sự sâu rộng vào đầu tháng Giêng, lớn nhất kể từ khi chiến tranh toàn diện bắt đầu, là thời điểm mà trách nhiệm thuộc về quốc hội.

"Hiện tại, chúng tôi đang chờ đợi các sáng kiến từ chính phủ và phe nghị viện, vì vậy sự can thiệp vào công việc nội các của họ đã giảm bớt," một nguồn tin từ Văn phòng Tổng thống nói với Kyiv Independent vài ngày trước cuộc cải tổ hồi tháng Giêng.

Tuy nhiên, sau đó ông Zelensky cho biết quốc hội đã không đề cử được ứng viên nào cho vị trí bộ trưởng năng lượng. Các nghị sĩ mà tờ Kyiv Independent đã phỏng vấn cho biết, bất kỳ ứng viên tiềm năng nào cũng ngần ngại đảm nhận vai trò này do cuộc điều tra tham nhũng đang diễn ra trong lĩnh vực năng lượng.

"Rủi ro lớn nhất đối với đảng Người Tôi Tớ Nhân Dân hiện nay là vấn đề nhân sự," Salizhenko nói với tờ Kyiv Independent. "Đội ngũ nhân sự dự bị của đảng đã cạn kiệt từ lâu."

Theo thông lệ, tổng thống đã đề cử ứng viên của mình cho vị trí này — Bộ trưởng Quốc phòng Denys Shmyhal. Ông cũng chọn Mykhailo Fedorov làm bộ trưởng quốc phòng.

Tổng thống đã hành động như thể hai người này được bổ nhiệm, mặc dù việc phê chuẩn các đề cử thuộc thẩm quyền của quốc hội.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để thông qua một nghị quyết, quốc hội Ukraine cần ít nhất 226 phiếu.

Sau cuộc bầu cử quốc hội năm 2019, đảng của Zelensky nắm giữ đa số tuyệt đối trong quốc hội — 254 ghế. Theo thời gian, đảng này bắt đầu gặp khó khăn trong việc giành đủ phiếu bầu, và sau cuộc xâm lược quy mô lớn, ngày càng nhiều nghị sĩ từ chức hoặc rời khỏi phe nghị sĩ trong quốc hội.

Mặc dù vẫn nắm giữ 229 ghế, đảng Người Tôi Tớ Nhân Dân thường thiếu phiếu để thông qua luật do tỷ lệ tham dự không ổn định. Việc bổ nhiệm nghị sĩ Dmytro Natalukha làm người đứng đầu Quỹ Tài sản Nhà nước Ukraine và cái chết của nghị sĩ Oleksandr Kabanov đã tạo thêm áp lực, khiến đảng hiện đang tìm kiếm người thay thế.

Kể từ khi cuộc chiến tranh tổng lực bắt đầu, đảng của tổng thống đã dựa vào các nhóm nghị sĩ liên kết với nhau bởi lợi ích kinh doanh hơn là chính sách, tàn dư của đảng Nền tảng Đối lập thân Nga đã bị giải tán, và đôi khi, dựa vào đảng Batkivshchyna từng rất hùng mạnh để thông qua các quyết định cần thiết.

Một số nhà lập pháp và chuyên gia cho rằng tàn dư của các nhóm thân Nga trong quốc hội giúp đảng của Zelensky duy trì quyền lực bằng cách bỏ phiếu cho các dự luật gây tranh cãi để đổi lấy những ưu ái. Đảng của Tymoshenko đôi khi liên minh với đảng Người Tôi Tớ của Nhân dân, nhưng đoạn ghi âm do Cục Chống Tham nhũng Quốc gia công bố ngày 14 tháng 1 được cho là cho thấy bà chỉ đạo các nhà lập pháp không ủng hộ các bổ nhiệm bộ trưởng gần đây, với mục tiêu dài hạn là "lật đổ đa số".

Ông Tymoshenko đã bác bỏ những cáo buộc này.

Trước cuộc bỏ phiếu ngày 13 tháng 1, một nghị sĩ thuộc đảng Người phục vụ nhân dân của ông Zelensky bày tỏ sự lạc quan về những cuộc cải tổ nội các. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu đã không diễn ra như mong đợi.

Một nghị sĩ thuộc đảng Người phục vụ nhân dân cho biết các nghị sĩ đã trở nên thoải mái hơn sau khi ông Yermak bị phế truất và không phải lúc nào cũng bỏ phiếu theo ý muốn của tổng thống.

Theo họ, các nhà lập pháp thuộc phe này vẫn tiếp tục xem xét nguyện vọng của Zelensky, nhưng sự ủng hộ này "không còn xuất phát từ nỗi sợ hãi nữa".

Sau khi các nhà lập pháp bày tỏ sự bất mãn trong quốc hội, họ đã không giành đủ phiếu bầu trong lần bỏ phiếu đầu tiên để lấp đầy các vị trí còn trống trong chính phủ.

Một số nhà lập pháp cho rằng điều này là do một vài nhà lập pháp đã rời khỏi quốc hội, dẫn đến tỷ lệ tham dự thấp hơn. Tuy nhiên, những người khác lại cho rằng đó là dấu hiệu cho thấy quốc hội đang phản kháng lại ông Zelensky.

"Tôi nghi ngờ đây là tín hiệu cho thấy một bộ phận trong phe phái đang không hài lòng về điều gì đó," một nghị sĩ thuộc đảng của Zelensky nói với tờ Kyiv Independent với điều kiện giấu tên.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một cuộc tranh cãi đã nổ ra giữa các nhà lập pháp cầm quyền khi họ dự kiến sẽ cách chức người đứng đầu Cơ quan An ninh Vasyl Maliuk . Vài ngày trước cuộc bỏ phiếu, một số nhà lập pháp đã công khai phản đối việc cách chức ông, vì Zelensky chưa đưa ra lời giải thích nào về lý do đằng sau quyết định này.

“Nhiều nghị sĩ thuộc đảng Người Đày Tớ của Nhân dân có quan hệ thân thiết với Maliuk. Nhìn thấy ông ta ở vị trí đó và việc SBU đã hoạt động hiệu quả kể từ khi cuộc tấn công toàn diện diễn ra, câu hỏi đặt ra là: lý do là gì, và ông ta đang hướng đến đâu?”, nghị sĩ Oleksandr Merezhko thuộc đảng của Zelensky nói với Kyiv Independent.

Khi được hỏi về việc không ủng hộ các đề cử của tổng thống ngay từ lần đầu tiên, một nguồn tin từ Văn phòng Tổng thống đã nói với vẻ mỉa mai: "Chúng ta là một nước cộng hòa nghị viện-tổng thống".

"Hãy để (Trưởng phe) David (Arakhamia) giải quyết chuyện này."

Việc bổ nhiệm được thực hiện vào ngày hôm sau, ngày 14 tháng 1.

Với chỉ bốn nhà lập pháp trên danh nghĩa vượt qua ngưỡng đa số và trên thực tế lại thiếu đa số, sự suy yếu dần của cơ quan lập pháp từng rất quyền lực này được xem là một dấu hiệu đáng lo ngại đối với tổng thống.

"Đối với đảng Tôi tớ Nhân dân, tổng thống và nội các, tình hình sẽ trở nên phức tạp hơn, bởi vì họ sẽ không còn nắm giữ độc quyền quyền lực nữa, và họ sẽ phải chính thức thành lập liên minh với các lực lượng chính trị khác", ông Salizhenko nói.

"Điều này dẫn đến sự thay đổi trong chính phủ. Các lực lượng chính trị khác giành được quyền cử đại diện của mình tham gia chính phủ."