[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Triển vọng tương lai, máy bay chiến đấu X-37B có một tương lai đầy hứa hẹn

Việc phát triển máy bay vũ trụ đòi hỏi một nguồn đầu tư quốc gia đáng kể và giải quyết vô số thách thức về công nghệ. Vậy tại sao các nước phát triển, dẫn đầu là Mỹ, vẫn rất muốn theo đuổi lĩnh vực này? Một lý do rất rõ ràng là: Các chuyên gia quân sự nhìn chung tin rằng sự xuất hiện và ứng dụng rộng rãi của máy bay vũ trụ sẽ có tác động sâu sắc đến chiến tranh trong tương lai, làm thay đổi căn bản bản chất của nó.

Đối mặt với các chiến trường tương lai, X-37B có thể mở rộng phạm vi tác chiến truyền thống của không quân, mở rộng vùng tác chiếntừ đất liền, trên biển và trên không ra ngoài không gian vũ trụ. Nhờ lợi thế tốc độ vượt trội của máy bay vũ trụ so với các máy bay hiện tại, phạm vi tác chiến sẽ được thu hẹp đáng kể trong các cuộc chiến tranh tương lai liên quan đến vũ khí siêu vượt âm.

Quan trọng hơn, với sự tiến bộ của khoa học công nghệ, trên chiến trường tương lai, quốc gia nào kiểm soát không gian vũ trụ sẽ nắm thế chủ động và chiếm giữ các vị trí chỉ huy quan trọng trong các hoạt động quân sự. X-37B không chỉ có thể thực hiện tất cả các nhiệm vụ của một máy bay siêu vượt âm, mà còn có tác động đáng kể đến các vụ phóng phương tiện vào không gian và chiến tranh vũ trụ. Hơn nữa, máy bay chiến đấu X-37B làm trầm trọng thêm sự bất đối xứng giữa tập kích từ trên không và phòng thủ mặt đất. Trong chiến tranh hiện đại, việc ứng dụng máy bay tàng hình và vũ khí dẫn đường chính xác đã tạo ra xu hướng phát triển bất đối xứng giữa tập kích từ trên không và phòng không mặt đất, và việc ứng dụng máy bay vũ trụ trong chiến tranh sẽ càng làm gia tăng sự bất đối xứng này. Nó có thể đóng vai trò là nền tảng hệ thống giám sát, trinh sát và thông tin liên lạc trên không gian để hỗ trợ các hoạt động tác chiến, và cũng có thể trực tiếp tham gia chiến đấu như một nền tảng vũ khí chống vệ tinh, nhanh chóng phá hủy các vệ tinh hoặc tàu vũ trụ của đối phương. Đồng thời, nó có thể duy trì hoạt động trên quỹ đạo trong thời gian dài, giống như một trạm vũ trụ, trực tiếp thực hiện các nhiệm vụ chỉ huy và kiểm soát tác chiến trong không gian./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Triều Tiên có từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân?

Tranh cãi xung quanh những phát ngôn của Bộ trưởng Thống nhất Hàn Quốc đã phơi bày sự ảo tưởng vốn là trọng tâm của chính sách đối với Triều Tiên suốt nhiều thập kỷ qua

Chỉ một câu nói được thốt ra tại Quốc hội Hàn Quốc đã cho thấy mức độ mong manh của cấu trúc quan hệ tình báo Hàn-Mỹ và mức độ xa rời thực tế của nền tảng chính sách của Mỹ đối với Triều Tiên. Hôm 6/3, Bộ trưởng Thống nhất Chung Dong Young đã nêu tên Kusong (tỉnh Bắc Pyongan) là địa điểm đặt cơ sở làm giàu uranium thứ ba của Triều Tiên. Đây là lần đầu tiên một quan chức cấp cao Hàn Quốc công khai xác nhận tên của thành phố này. Chỉ vài tuần sau, Washington đã hạn chế chia sẻ thông tin tình báo vệ tinh về Triều Tiên với Seoul. Một số nhà quan sát ở Seoul cho rằng các phát ngôn của Chung Dong Young là nguyên nhân gây ra sự việc này và có thể ảnh hưởng lớn hơn đến hợp tác quốc phòng Hàn-Mỹ.

Đảng Sức mạnh quốc dân, đảng đối lập chính, đã yêu cầu cách chức Chung Dong Young ngay lập tức vì cho rằng đây là vụ rò rỉ tình báo gây hậu quả thảm khốc. Ngày 20/4, Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung đã phản bác trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter) với lập luận rằng sự tồn tại của cơ sở hạt nhân ở Kusong đã được đưa tin rộng rãi trước đó và việc mô tả những phát ngôn của Chung Dong Young như một vụ rò rỉ tình báo mật của Mỹ là hoàn toàn sai lầm.

Bộ Thống nhất tuyên bố rõ ràng rằng việc Chung Dong Young nhắc đến Kusong không dựa trên các báo cáo mật từ cơ quan tình báo Mỹ hay Hàn Quốc, mà dựa trên các nguồn tài liệu công khai, bao gồm cả báo cáo năm 2016 của Viện khoa học và an ninh quốc tế (ISIS) xác nhận một cơ sở làm giàu uranium gần căn cứ không quân Panghyon. Chính Chung Dong Young cũng tuyên bố rằng ông chưa nhận được bất kỳ báo cáo tình báo nào về các cơ sở hạt nhân kể từ khi nhậm chức. Bộ Thống nhất xác nhận không có bất kỳ thông tin nào liên quan đến Kusong được cung cấp bởi bất kỳ cơ quan nào khác.

Điều quan trọng là Chung Dong Young đã đưa ra những phát ngôn tương tự tại phiên điều trần phê chuẩn vào tháng 7/2025 mà không gây ra bất kỳ phản ứng nào từ Washington. Nếu thông tin đó thực sự nhạy cảm đến mức đủ để đưa ra quyết định ngừng chia sẻ thông tin tình báo, thì các tiêu chuẩn cho phản ứng đó đã được áp dụng một cách thiếu nhất quán và có tính hồi tố. Phát biểu trước các nghị sĩ, Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Ahn Gyu Back cho biết bộ của ông chưa nhận được bất kỳ sự phản đối chính thức nào từ tướng Xavier Brunson, Chỉ huy lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc. Ông cũng nhất trí rằng không thể coi những phát ngôn của Chung Dong Young là tiết lộ tài liệu mật khi xét đến việc các thông tin nền tảng đã được công bố rộng rãi trước đó.

Quan trọng hơn là, Hàn Quốc không chỉ dựa vào Mỹ để thu thập thông tin tình báo về Triều Tiên. Cơ quan tình báo quốc gia, các phương tiện giám sát quân sự và mạng lưới đối tác chia sẻ thông tin tình báo quốc tế cung cấp cho Hàn Quốc các nguồn tin độc lập. Giả định ngầm trong phản ứng của Washington – rằng bất kỳ hiểu biết nào của Seoul về Kusong hẳn phải bắt nguồn từ tình báo do Mỹ cung cấp – phản ánh sự đánh giá sai lầm về năng lực độc lập của Hàn Quốc hoặc nỗ lực gây sức ép vì những lý do khác.

Từ rất lâu trước khi Chung Dong Young nêu tên Kusong, chính phía Mỹ cũng đã công khai thừa nhận rằng cơ sở hạ tầng hạt nhân của Triều Tiên vượt ra khỏi phạm vi Yongbyon. Tại cuộc họp báo sau khi Hội nghị thượng đỉnh Hà Nội tháng 2/2019 sụp đổ, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết Triều Tiên đã bất ngờ khi biết Mỹ nắm được thông tin về một địa điểm làm giàu uranium bổ sung.

Trump rời khỏi Hội nghị thượng đỉnh Hà Nội chính là vì lời đề nghị của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un – dỡ bỏ toàn bộ khu phức hợp Yongbyon để đổi lấy việc Mỹ nới lỏng các biện pháp trừng phạt trên diện rộng – là không thỏa đáng. Yongbyon không phải là toàn bộ chương trình, và sự đổ vỡ của hội nghị thượng đỉnh xoay quanh việc công khai tiết lộ rằng các địa điểm làm giàu uranium bí mật có tồn tại và Mỹ đã đưa những mục tiêu này vào tầm ngắm. Trong bối cảnh đó, quan điểm cho rằng việc Chung Dong Young nhắc đến Kusong 7 năm sau đó là hành vi tiết lộ gây hại đối với những thông tin vốn dĩ được giấu kín trước đây là lập luận khó có thể đứng vững.

Xét cho cùng, vụ Kusong chỉ là vấn đề bên lề. Câu hỏi hệ trọng hơn mà sự việc này đặt ra chính là điều mà cả Washington lẫn phe bảo thủ tại Seoul đều không muốn trả lời trực tiếp: Liệu việc phi hạt nhân hóa Triều Tiên có thực sự khả thi? Câu trả lời rõ ràng là không.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vì sao phi hạt nhân hóa là mục tiêu bất khả thi?

Kể từ sau thất bại của Hội nghị thượng đỉnh Hà Nội, Kim Jong Un đã thể hiện quan điểm rõ ràng: Kho vũ khí hạt nhân của Triều Tiên không còn là chủ đề thương lượng. Tháng 9/2022, Bình Nhưỡng đã thông qua đạo luật quy định các điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân, bao gồm cả khả năng sử dụng trước, và tuyên bố trạng thái hạt nhân của Triều Tiên là điều không thể đảo ngược. Tháng 9/2023, Triều Tiên đã đưa chính sách xây dựng lực lượng hạt nhân vào hiến pháp, biến việc sở hữu vũ khí hạt nhân thành đạo luật cơ bản của quốc gia. Trong bài phát biểu trước Quốc hội Triều Tiên vào tháng 3, Kim Jong Un đã tái khẳng định ý định tiếp tục củng cố một cách tuyệt đối khả năng răn đe hạt nhân của nước này.

Logic chiến lược thúc đẩy những quyết định này không hề khó hiểu. Các diễn biến quốc tế gần đây đã củng cố niềm tin lâu nay của Bình Nhưỡng rằng vũ khí hạt nhân là sự đảm bảo đáng tin cậy duy nhất cho sự tồn tại của chế độ. Việc Nga tấn công Ukraine vào năm 2022 cho thấy một quốc gia từ bỏ kho hạt nhân để đổi lấy cam kết an ninh – như Ukraine đã làm theo Bản ghi nhớ Budapest năm 1994 – có thể nhận thấy sự đảm bảo đó vô giá trị khi một cường quốc quyết định hành động. Xung đột đang diễn ra giữa Mỹ-Israel và Iran cũng phơi bày thực tế rằng một cường quốc khu vực phi hạt nhân khi đối đầu với Mỹ phải đối mặt với rủi ro rất lớn về quân sự.

Đối với Kim Jong Un, bài học đã rất rõ ràng: Một Triều Tiên không có vũ khí hạt nhân sẽ dễ bị tấn công về quân sự. Với nền kinh tế rối loạn, gần như phụ thuộc hoàn toàn vào thương mại với Trung Quốc và sự che chở chính trị từ Nga, cùng năng lực quân sự thông thường không đủ sức răn đe từ xa đối với lực lượng liên hợp Hàn-Mỹ, Bình Nhưỡng không có cách nào đảm bảo khả năng tự vệ nếu không có vũ khí hạt nhân.

Môi trường cấu trúc càng củng cố thêm tính toán này. Một cấu trúc Chiến tranh Lạnh mới đã được định hình vững chắc ở Đông Bắc Á: Một bên là bộ ba Nhật-Hàn-Mỹ và bên còn lại là liên minh Trung-Triều-Nga. Trung Quốc và Nga, đều là thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, đã sử dụng quyền phủ quyết để vô hiệu hóa việc thực thi các biện pháp trừng phạt trong những năm gần đây. Moskva cũng tiết lộ quan điểm của mình rằng phi hạt nhân hóa Triều Tiên là vấn đề đã an bài. Thương mại Trung-Triều đã được mở rộng ngay cả khi các lệnh trừng phạt của phương Tây trên danh nghĩa vẫn còn hiệu lực. Khi nhu cầu thoát khỏi sức ép kinh tế không còn cấp thiết như trước, Triều Tiên cũng mất đi lý do chính yếu để thỏa hiệp về chương trình hạt nhân của mình.

Trên thực tế, Triều Tiên đã tích lũy được khoảng 50 đầu đạn hạt nhân đã lắp ráp, cùng lượng vật liệu phân hạch đủ để chế tạo thêm 40-50 đầu đạn nữa. Chương trình tên lửa của họ hiện bao gồm cả tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) sử dụng nhiên liệu rắn có khả năng vươn tới lục địa Mỹ, phương tiện lượn siêu thanh, và các hệ thống tầm ngắn mang đầu đạn hạt nhân chiến thuật được thiết kế để áp đảo hệ thống phòng thủ của Hàn Quốc và Nhật Bản. Kho vũ khí tồn tại từ năm 2019 đến nay đã phát triển vượt bậc cả về số lượng lẫn độ tinh vi. Thời gian không đứng về phía Seoul hay Washington.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các lựa chọn ngoại giao thực tế là gì?

Victor Cha, chuyên gia cao cấp về Triều Tiên tại Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) và là một trong những nhân vật có quan điểm cứng rắn nhất đối với Triều Tiên tại Washington, đã lập luận trên tạp chí Foreign Affairs (Mỹ) ngày 21/4 rằng 3 thập kỷ thực hiện chính sách của Mỹ xoay quanh việc phi hạt nhân hóa hoàn toàn, có thể kiểm chứng và không thể đảo ngược đã thất bại một cách rõ ràng. Thay vào đó, Victor Cha cho rằng Mỹ phải bắt đầu xây dựng cái mà ông gọi là “hòa bình lạnh” – đối phó với Triều Tiên như một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, đồng thời theo đuổi sự ổn định trong khủng hoảng, kiểm soát vũ khí và các kênh liên lạc trực tiếp, thay vì khăng khăng đòi giải giáp vũ khí như một điều kiện tiên quyết cho bất kỳ sự can dự nào.

Cách đặt vấn đề của Cha thực tế hơn bất cứ điều gì xuất phát từ giới chức Washington hiện nay. Tuy nhiên, bấy nhiêu vẫn là chưa đủ. Chính quyền Lee Jae Myung cho rằng cánh cửa cho hoạt động ngoại giao thực chất đang khép lại nhanh chóng. Mỗi năm trôi qua mà không có sự can dự nào sẽ chỉ khiến chương trình hạt nhân của Triều Tiên càng trở nên phân tán hơn về mặt địa lý. Vị thế thương lượng mà Mỹ và Hàn Quốc nắm giữ hiện nay lớn hơn so với những gì họ sẽ có trong những năm tới.

Trước tình hình Triều Tiên liên tục phát triển vũ khí hạt nhân, một thỏa thuận nhằm đình chỉ việc phát triển tên lửa, giới hạn sản xuất vật liệu phân hạch và mở ra một kênh liên lạc trực tiếp dưới hình thức nào đó sẽ là bước đi đầu tiên đầy ý nghĩa. Việc xác định mục tiêu thỏa thuận là “kiểm soát vũ khí” thay vì “phi hạt nhân hóa” sẽ chính xác và không đòi hỏi Mỹ phải chính thức công nhận Triều Tiên là quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân.

Một số người ở Washington sẽ phản đối lập luận này, cho rằng bất kỳ thỏa thuận nào chưa đạt đến mức phi hạt nhân hóa hoàn toàn đều ngầm công nhận tính hợp pháp cho kho vũ khí của Kim Jong Un. Lập luận đó đã nhầm lẫn giữa tính biểu tượng và chiến lược. Kho vũ khí là có thật cho dù Washington gọi đó là gì. Câu hỏi được đặt ra là liệu Mỹ và các đồng minh sẽ chọn cách kiểm soát những rủi ro mà Triều Tiên gây ra, hay họ vẫn tiếp tục đòi hỏi một kết quả mà chính hiến pháp của nước này đã ngăn cấm họ chấp nhận.

Như mọi nhà quan sát nghiêm túc đều biết, Kim Jong Un sẽ không từ bỏ vũ khí hạt nhân. Các biện pháp khuyến khích về kinh tế ngày càng trở nên ít quan trọng hơn khi Trung Quốc và Nga làm giảm tác động của các biện pháp trừng phạt. Các đảm bảo an ninh hầu như không có giá trị khi Kim Jong Un từng chứng kiến Mỹ rút khỏi những đảm bảo tương tự trước đây. Bình Nhưỡng sẽ chỉ thay đổi tính toán chiến lược nếu nền kinh tế Triều Tiên có sự chuyển đổi để đạt tới quy mô như của Việt Nam hay Indonesia. Sự chuyển đổi đó chỉ có thể bắt đầu thông qua việc bình thường hóa quan hệ ngoại giao với cộng đồng quốc tế rộng lớn hơn.

Chừng nào nền tảng đó chưa tồn tại, thì phi hạt nhân hóa không phải là mục tiêu chính sách khả thi mà chỉ là ước muốn viển vông. Và khi nhìn vào thực tế đó, những tranh cãi xoay quanh việc Chung Dong Young nhắc đến Kusong chẳng khác nào việc “đàn hát giữa lúc dầu sôi lửa bỏng”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Algeria nhận máy bay Su-34 của Nga

Theo các báo cáo, Algeria đã nhận được chiếc máy bay chiến đấu Su-34M đầu tiên của Nga, và đây không chỉ là một đợt cung cấp vũ khí khác từ Moscow đến Bắc Phi. Đó là một tín hiệu rõ ràng cho thấy Nga, bất chấp chiến tranh ở Ukraine, các lệnh trừng phạt và áp lực lên ngành công nghiệp quốc phòng của mình, vẫn có thể duy trì các mối quan hệ quân sự quan trọng bên ngoài châu Âu. Đối với Algiers, Su-34M đồng nghĩa với khả năng tấn công tầm xa, khả năng răn đe mạnh mẽ hơn và khẳng định rằng quân đội Algeria đang tiếp tục hiện đại hóa thông qua các hệ thống của Nga.

Việc chuyển giao này rất quan trọng vì Algeria là một trong những quốc gia có vai trò quân sự quan trọng nhất ở châu Phi và là một trong những đối tác quốc phòng chủ chốt của Nga trên lục địa này. Gói hàng được báo cáo từ lâu đã được liên kết với sự quan tâm rộng rãi hơn của Algeria đối với máy bay chiến đấu Nga, bao gồm Su-34M, Su-35E và thậm chí cả Su-57E. Liệu tất cả các yếu tố này có được hiện thực hóa hoàn toàn hay không lại là một câu hỏi khác, đặc biệt là trong bối cảnh áp lực công nghiệp từ Nga, nhưng sự xuất hiện của Su-34M đã cho thấy Moscow vẫn hiện diện trong hệ sinh thái quốc phòng của Algeria.

Thời điểm cũng rất quan trọng. Bắc Phi đang bước vào một giai đoạn cạnh tranh quân sự mới. Morocco đang tăng cường hợp tác quốc phòng với Hoa Kỳ và Israel, nhận được máy bay không người lái, hệ thống tên lửa, trực thăng Apache và nâng cấp cho phi đội F-16 của mình. Ai Cập đang đa dạng hóa nguồn cung giữa các nhà cung cấp phương Tây và Nga. Trong khi đó, Algeria tiếp tục phụ thuộc nhiều vào các nền tảng cao cấp của Nga. Đây không phải là một thương vụ mua bán đơn lẻ. Nó là một phần của cuộc chạy đua vũ trang khu vực được định hình bởi vấn đề Tây Sahara, Libya, vùng Sahel và nỗi lo sợ về sự can thiệp từ bên ngoài.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhiều quốc gia châu Âu muốn xích lại gần Algiers hơn, nhưng thường là thông qua chính trị, năng lượng, đối thoại về vấn đề di cư và hợp tác Địa Trung Hải. Pháp, Ý và Tây Ban Nha coi Algeria là nhà cung cấp khí đốt quan trọng và đối tác khu vực. Nga tiếp cận quốc gia này theo cách khác: thông qua máy bay chiến đấu, phòng không, uy tín quân sự và sự phụ thuộc an ninh lâu dài. Châu Âu đề nghị hợp tác. Nga đề nghị sức mạnh quân sự.

Đây là điểm khác biệt. Các quốc gia châu Âu cố gắng thu hút Algeria bằng cách xây dựng quan hệ chính trị và năng lượng. Moscow lại cố gắng ràng buộc Algeria thông qua các hệ thống quân sự tạo ra sự phụ thuộc về huấn luyện, bảo trì, đạn dược, phụ tùng và học thuyết trong nhiều thập kỷ. Một chiếc Su-34M không chỉ là một chiếc máy bay. Nó là một mối quan hệ. Nó có nghĩa là phi công được huấn luyện theo một cách nhất định, các căn cứ được điều chỉnh phù hợp với một hệ thống nhất định, vũ khí liên kết với một nhà cung cấp nhất định và các thói quen chiến lược được xây dựng dựa trên công nghệ của Nga.

Phạm vi phân phối vũ khí rộng lớn hơn của Nga càng khẳng định logic này. Trong giai đoạn 2020-2024, 74% lượng vũ khí lớn của Nga được chuyển đến châu Á và châu Đại Dương, 12% đến châu Phi, 7,4% đến châu Âu và 6,4% đến Trung Đông. Riêng Ấn Độ, Trung Quốc và Kazakhstan đã chiếm đến hai phần ba tổng số vũ khí chuyển giao của Nga. Châu Phi không phải là thị trường vũ khí lớn nhất của Nga, nhưng đây là một trong những nơi mà Moscow vẫn có thể chuyển đổi vũ khí thành ảnh hưởng, đặc biệt khi các quốc gia châu Âu do dự hoặc chỉ tập trung vào năng lượng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái FPV bắn trúng mục tiêu cách xa 103 km

Quân đội Ukraine đã tấn công thành công một mục tiêu nằm cách chiến tuyến của địch 103 km. Cuộc tấn công được thực hiện bằng máy bay không người lái FPV quadcopter tiêu chuẩn.

Cuộc tấn công được thực hiện bởi một máy bay không người lái FPV của Lực lượng Biên phòng Ukraine thuộc đơn vị "Phoenix". Mục tiêu là một xe tải hậu cần của Nga đang di chuyển 103 km phía sau chiến tuyến của đối phương. Theo Clash Report, cuộc tấn công như vậy có thể được coi là kỷ lục thế giới đối với một máy bay không người lái FPV tiêu chuẩn mà không cần hỗ trợ tiếp sóng.

Đơn vị "Phoenix" ghi nhận rằng các cuộc tấn công ở khoảng cách 70-80 km giờ đây đã trở thành chuyện thường xuyên. Cuộc tấn công gần đây nhất đòi hỏi FPV phải bay hơn 100 km trước khi người điều khiển tìm thấy một mục tiêu khả thi.

Hiện tại, quân đội Ukraine có nhiều kinh nghiệm về chiến tranh bằng máy bay không người lái hơn bất kỳ ai khác. Họ đã chiến đấu trên chiến trường hiện đại trong nhiều năm nay, và chiến thuật của họ không ngừng được phát triển. Không có gì ngạc nhiên khi chúng ta thấy hiệu suất của các hệ thống này ngày càng tốt hơn. Quân đội Ukraine không chỉ sử dụng máy bay không người lái FPV. Các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga đang trở thành tiêu chuẩn, và cho những cuộc tấn công đó, quân đội sử dụng các máy bay không người lái tầm xa như hệ thống Liutyi và Palianytsia. Trong các cuộc tấn công này, Ukraine nhắm mục tiêu vào các nhà máy lọc dầu, cảng và kho vũ khí của Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu Gripen của Ukraine dự kiến sẽ được bàn giao vào năm 2027, được cho là sẽ bao gồm cả tên lửa tầm xa Meteor

Việc Thụy Điển chuyển giao máy bay Gripen sẽ mang lại cho Ukraine không chỉ một loại máy bay chiến đấu mới, mà còn là sự kết hợp giữa khả năng tác chiến phân tán đặc trưng của họ với tên lửa Meteor và máy bay radar.

Đã có lịch trình cụ thể cho việc chuyển giao máy bay chiến đấu Saab Gripen đến Ukraine, với những chiếc đầu tiên dự kiến được giao vào đầu năm tới. Quan trọng hơn, bên cạnh việc nhận thêm một máy bay chiến đấu hiện đại của phương Tây, Ukraine cũng kỳ vọng sẽ nhận được tên lửa không đối không tầm xa Meteor có khả năng cao , Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã tuyên bố.

Sau cuộc gặp với ông Zelensky tại thành phố Uppsala, Thụy Điển hôm nay, Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson tuyên bố nước ông sẽ tặng Ukraine tới 16 máy bay Gripen C/D. Đây sẽ là những máy bay đã qua sử dụng được lấy từ kho dự trữ của Thụy Điển để đẩy nhanh tiến độ giao hàng. Việc bàn giao máy bay cho Ukraine sẽ diễn ra vào đầu năm 2027, ông Kristersson nói thêm.

Theo các quan chức Thụy Điển, việc huấn luyện phi công và kỹ thuật viên Ukraine về máy bay Gripen C/D đã được tiến hành và sẽ được mở rộng vào mùa thu này.

Về lâu dài, Kristersson xác nhận rằng Ukraine có kế hoạch mua lô ban đầu gồm tối đa 20 chiếc Gripen E/F tiên tiến hơn . Viết trên X hôm nay, Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển Pål Jonson cho biết Gripen E/F sẽ được tài trợ bằng khoản vay 2,9 tỷ đô la từ Liên minh châu Âu. Ông nói thêm rằng tham vọng dài hạn vẫn là sở hữu 100-150 máy bay Gripen.

Mặc dù có vẻ ngoài tương tự như Gripen C/D, Gripen E (và phiên bản Gripen F hai chỗ ngồi) được coi là một loại máy bay hoàn toàn mới.

Ông Kristersson cho biết: “Ukraine đã xác định rõ ràng máy bay Gripen là lựa chọn ưu tiên cho lực lượng không quân của mình trong dài hạn và dự định mua phiên bản mới nhất, Gripen E. Các cuộc đàm phán đang diễn ra và chúng tôi sẽ có thể chuyển giao những máy bay này vào năm 2030.”

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong một thông cáo báo chí, Saab nhắc lại rằng họ chưa ký bất kỳ hợp đồng nào cũng như chưa nhận được bất kỳ đơn đặt hàng nào liên quan đến máy bay Gripen E/F cho Ukraine, điều đó có nghĩa là việc chuyển giao này hiện chỉ là một tuyên bố về ý định.

Theo Saab, “Các bước tiếp theo đối với chính quyền Ukraine và Thụy Điển sẽ là hoàn tất các cuộc đàm phán liên quan đến việc Ukraine mua máy bay Gripen E/F, dự kiến sẽ diễn ra theo từng đợt, và Saab sẽ hỗ trợ quá trình này.”

Trong khi đó, chính phủ Thụy Điển cũng tuyên bố sẽ thay thế các máy bay Gripen C/D được tặng trong biên chế Không quân Thụy Điển. Saab cho biết: “Cuộc đối thoại về việc Thụy Điển thay thế năng lực được tặng sẽ sớm được bắt đầu”.

Vào tháng 10 năm ngoái, Kristersson và Zelensky đã ký một thư thỏa thuận (LOI) bao gồm một thỏa thuận xuất khẩu tiềm năng, dự kiến sẽ bao gồm “khoảng từ 100 đến 150 máy bay chiến đấu”, theo lời Kristersson. Thư thỏa thuận được ký tại Linköping, nơi đặt nhà máy sản xuất máy bay Gripen của Saab.

Về máy bay Gripen đã qua sử dụng, Ukraine nhiều lần được cho là có liên quan đến việc chuyển giao các máy bay Gripen C/D đã qua sử dụng của Không quân Thụy Điển, và ông Zelensky trước đây từng nói ông muốn thấy những chiếc đầu tiên trong số này được giao từ năm 2026.

Mặc dù việc bàn giao máy bay Gripen C/D dự kiến sẽ muộn hơn so với mong đợi, đây vẫn là một thương vụ lớn đối với Không quân Ukraine. Mặc dù lực lượng này đã nhận được các máy bay F-16 do phương Tây cung cấp và một số lượng nhỏ Mirage 2000 , Không quân Ukraine vẫn phụ thuộc rất nhiều vào các máy bay chiến đấu thời Liên Xô. Đặc biệt, MiG-29 đã liên tục được nâng cấp để mang theo các loại vũ khí mới , cả do phương Tây cung cấp và do trong nước phát triển , nhưng đây là những chiếc máy bay đã cũ và số lượng máy bay trong phi đội đã giảm dần do hao mòn và tổn thất trong chiến đấu.

https://x.com/PlJonson/status/2059959829905465670?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2059959829905465670%7Ctwgr%5E046ba253d84ff5b3ae61f925238442f782a39dea%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fair%2Fukrainian-gripen-fighters-to-arrive-in-2027-long-range-meteor-missiles-claimed-to-be-included

Có lẽ phần quan trọng nhất của việc chuyển giao Gripen sẽ liên quan đến hệ thống vũ khí dành cho máy bay chiến đấu này.

Ông Zelensky đã đề cập cụ thể rằng ông kỳ vọng máy bay Gripen C/D sẽ được trang bị tên lửa Meteor.

Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển Pål Jonson cho biết máy bay Gripen C/D “có thể được trang bị các loại vũ khí như IRIS-T, AMRAAM và tên lửa tầm xa Meteor. Điều này liên quan đến máy bay, vũ khí, kỹ năng và khả năng duy trì hoạt động.”

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đầu năm nay, Bộ Quốc phòng Ukraine đã xác nhận rằng Meteor là một trong những loại vũ khí nằm trong danh sách viện trợ an ninh tiếp theo của Thụy Điển dành cho Ukraine.

Như chúng ta đã thảo luận trước đây, tên lửa Meteor sẽ cung cấp cho Ukraine một loại vũ khí không đối không mà nước này rất cần để cân bằng lại thế trận trước các máy bay chiến đấu của Nga.

Không còn nghi ngờ gì nữa, Meteor là một trong những tên lửa không đối không có khả năng nhất đang được sử dụng trên toàn thế giới. Nhờ hệ thống động cơ phản lực ramjet, có thể điều chỉnh lực đẩy trong các giai đoạn bay khác nhau, Meteor thường được coi là hiệu quả chống lại một số loại mục tiêu nhất định ở khoảng cách lên đến 130 dặm.

Tên lửa Meteor cũng được trang bị đầu dò radar chủ động cho giai đoạn cuối và hệ thống liên kết dữ liệu hai chiều, cung cấp thông tin cập nhật trong suốt chuyến bay đến mục tiêu và thông tin cho phi công trên máy bay phóng.

Mặc dù tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-120 (AMRAAM) trang bị cho máy bay chiến đấu F-16 của Ukraine cũng có đầu dò radar chủ động, nhưng nó lại kém tầm bắn so với Meteor.

Loại tên lửa AMRAAM mạnh nhất được xác định là đang được Ukraine sử dụng là AIM-120C-8, thường được cho là có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách từ 75 đến 100 dặm.

Dĩ nhiên, trong các ứng dụng thực tế, tầm bắn của cả Meteor và AMRAAM đều bị ảnh hưởng bởi rất nhiều yếu tố, trên hết là năng lượng và trạng thái độ cao của máy bay phóng và mục tiêu.

Tuy nhiên, tên lửa Meteor có thể mang lại sự thay đổi đáng kể cho cán cân sức mạnh không quân trên bầu trời Ukraine.

Nga đã nhiều lần khai thác tầm bắn xa của tên lửa không đối không R-37M , được NATO gọi là AA-13 Axehead, thường phóng chúng từ các máy bay phản lực bay ngoài tầm bắn của tên lửa do máy bay chiến đấu Ukraine mang theo, cũng như từ hầu hết các hệ thống phòng không mặt đất.

Với tầm bắn được báo cáo là 124 dặm đối với một số loại mục tiêu nhất định, R-37M bay đến mục tiêu theo quỹ đạo bay cao, được điều khiển bởi hệ thống dẫn đường quán tính với hiệu chỉnh vô tuyến giữa chừng, và sử dụng đầu dò radar chủ động cho giai đoạn tấn công cuối cùng.

Chủ yếu được sử dụng bởi các máy bay chiến đấu đa năng Su-35S Flanker và máy bay đánh chặn MiG-31BM Foxhound , tên lửa R-37M là loại tên lửa mà chúng tôi đã nghiên cứu chi tiết trước đây . Nó từ lâu đã là một mối phiền toái đối với các phi công chiến đấu của Không quân Ukraine.

Meteor là ứng cử viên tốt nhất để Ukraine cố gắng cân bằng lại cuộc chiến trên không khi đối mặt với tên lửa R-37M có tầm bắn xa và cuối cùng sẽ đặt máy bay Nga vào tình thế nguy hiểm ngay trong tầm bắn tên lửa của chúng.

Đồng thời, tên lửa Meteor sẽ cung cấp cho Ukraine một loại vũ khí có thể nhắm mục tiêu vào các máy bay phản lực của Nga đang vận chuyển bom đạn tầm xa , một lần nữa là từ ngoài tầm bắn của hệ thống phòng không Ukraine. Hôm nay, ông Zelensky nói rằng tên lửa này “sẽ ngăn chặn các cuộc tấn công bằng bom lượn của Nga”, một vấn đề lớn đối với hệ thống phòng không Ukraine kể từ khi loại vũ khí này được đưa vào sử dụng.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Từ tháng 4 năm 2022, ngoài khả năng mang tên lửa Meteor, Gripen, ngay cả ở các phiên bản C/D đời đầu, vẫn là lựa chọn phù hợp nhất cho Ukraine .

Được thiết kế trong thời Chiến tranh Lạnh để đối phó với mối đe dọa từ Liên Xô, máy bay Gripen được chế tạo để đạt hiệu quả, độ bền cao và dễ vận hành trong điều kiện chiến tranh. Nó được thiết kế đặc biệt để được bảo dưỡng và tái trang bị bởi các đội nhỏ — thường bao gồm cả lính nghĩa vụ — trong khi hoạt động từ các địa điểm phân tán như đường bộ và đường băng tạm thời thay vì các căn cứ không quân truyền thống. Toàn bộ ý tưởng của máy bay tập trung vào việc duy trì các hoạt động chiến đấu trong môi trường khắc nghiệt, bao gồm cả điều kiện thời tiết lạnh kéo dài.

“Lực lượng đặc nhiệm Gripen được chế tạo cho một quốc gia có thể phải chiến đấu trong điều kiện quân số ít hơn, dưới áp lực và từ các căn cứ phân tán,” Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển Pål Jonson cho biết. “Điều đó khiến nó rất phù hợp với Ukraine: khả năng sẵn sàng cao, thời gian triển khai nhanh chóng, vũ khí hiện đại và khả năng hoạt động trong điều kiện bị đe dọa thường trực,” ông nói thêm.

Nhìn chung, Gripen đặc biệt phù hợp với kiểu chiến tranh phi tập trung và cơ động cao mà Ukraine hiện đang thực hành.

Đồng thời, cần lưu ý rằng ngay cả với F-16, Không quân Ukraine đã phát triển các chiến thuật và trang thiết bị để vận hành những chiếc máy bay phản lực này từ các địa điểm phân tán trên khắp đất nước. Ngay cả trước cuộc xung đột hiện tại, các chiến binh Ukraine đã được huấn luyện để sử dụng đường cao tốc như một phương án thay thế cho các đường băng truyền thống.

 

[gsm615]

Ukraine táng Nga đau đớn.
FPV của Ukraine đã tấn công và phá hủy hai máy bay ném bom Tu-142 của Nga tại Taganrog.

Quán Tin | Kênh Thông tin chính trị quốc tế | Vietnam Information Corner

🇺🇦🇷🇺Máy bay không người lái FPV của Ukraine đã tấn công và làm hư hại/phá hủy hai máy bay ném bom chiến lược Tu-142 của Nga tại Taganrog, tây nam nước Nga. #Thời_sự #admin6

t.me