nói như cụ thì đã ko có tranh đấu - ko có đấu tranh - hiện tại cụ lên gg xem bao nhiêu khu tdc còn chả có nước sạch mà dùng chứ đòi gần khu tdc có bệnh viện có trường học - em thấy viển vông - cụ cứ nghĩ đòi là có à?
Ngay như cụ ở Phúc Tân - em thấy 1 năm phúc tân chỉ bị cắt điện có vài lần 1 2 3 lần trong cả mùa hè (từ ngày xưa đã vậy luôn) thậm chí có năm chả bị cắt lần nào trừ lúc nâng cấp đường điện sửa trụ điện - nhưng xa xa chút chưa nói ngoại thành nhé - em cũng có nhà ở Tân Mai đây có khi 1 tháng 2 lần 3 lần luôn mà cách Phúc Tân có 6 7km. Người ta có kêu gào phải được như dân Phúc Tân đâu?
Con cụ có thể học trường làng cụ nhé. Bệnh viện thì ngoại thành cũng có chứ có phải ko có đâu? Muốn tốt thì lên tuyến trên vào bạch mai thanh nhàn các kiểu - đấy ví dụ thế và hiện tại những nhà gần viện bạch mai thanh nhàn nhưng đầy người vẫn đi vinmec hay viện tây - vô vàn lắm cụ ơi - ví dụ ngay như nhà vợ em đối diện bệnh viện thanh nhàn nhưng nhà vợ em chả bao h vào thanh nhàn cả.
Dân quê học được khám được thì dân tdc vẫn học được khám được.
Cụ đòi 2 bên cùng có lợi thế cụ nghĩ nhà nước ko nghĩ ra như cụ à? Sao bao nhiêu năm vẫn mãi vòng luẩn quẩn mãi? Trẻ con còn nhìn ra lý do dân thì gian quan thì tham. Ai chả muốn có lợi phần mình.
Chưa kể phường này xin được tdc ngon - phường khác ko xin được ngon - do đâu? Do chủ tịch phường quan hệ rộng quan hệ tốt lắm kèo ngon. Đơn giản vậy thôi. Cái gì chẳng có giá của nó.
Cụ nói nguòn lực nhà nước - vậy đất quê bạt ngàn ra sao cứ phải đôi co cả dân mãi chuyện tdc - sao ko cho mỗi hộ 1 mảnh đi cho nhanh - sinh ra kiểm kê đất này đất kia rồi thì 2 bds thì ko được tdc ?
Em thấy chẳng bao h có tiếng nói chung để 2 bên cùng có lợi giữa chính quyền với dân đâu cụ ơi - tới 1 thời điểm cả 2 bên sẽ cùng phải nhượng bộ lẫn nhau mà đi tới 1 cái giá chung thôi.
Thế nên hãy thực tế đấu tranh mà đòi giá đền bù sát với thực tế càng sát bao nhiêu càng tốt. Đền bù càng cao càng tốt. Cái này nó xứng đáng để chây ì để đấu tranh.
Cụ ví dụ nó lệch lạc hết chủ thể và bối cảnh.
Chuyện Tân Mai bị cắt điện, Phúc Tân không bị thì nó là lựa chọn của cụ khi mua đất, định cư ở Phúc Tân và Tân Mai, tùy vào nhu cầu và khả năng. Không ai bắt cụ đến 2 nơi đấy ở, phải không ạ?
Nhưng khi cụ “bắt” người dân từ bỏ nơi ở họ đã chọn, đã tạo dựng mqh, công ăn, việc làm… thì cụ PHẢI cung cấp điện, nước… cho họ. Đấy là những yếu vậy tối thiểu và lượng hóa được.
Theo BHYT, họ đang có cơ hội tiếp cận viện Cấp I, tuyến cuối thì đến nơi mới cũng vậy. Còn tự họ muốn nằm VinMec, Việt Pháp… là lựa chọn của họ.
Chứ nếu nói dân quê khám được thì cụ mạnh dạn cho dân Hoàn Kiếm, Ba Đình lên miền núi khám trạm Y tế, học điểm trường bám bản luôn cũng được. Làm chính sách mà lí luận như thế thì bằng ngày xưa tóm đủ địa chủ theo % của cố vấn Trung Quốc.
“Ngon” hay không là cảm tính, nhưng xếp hạng viện tuyến nào, trường chuẩn QG hay không là có quy chuẩn. Các viện Bạch Mai 2, Việt Đức 2… đều đang chậm kế hoạch. Việc phải đi xa hơn, mất “thời gian vàng” trong cấp cứu… chính là thiệt thòi mà người dân phải nhận khi giao đất cũ cho NN.
Đấy chính là đấu tranh, đòi quyền lợi. Với lập luận rằng “vì bản thân phải từ bỏ các mqh đã có, nhà cửa đang sử dụng đã là thiệt thòi số 1, và cụ thế nơi ở mới không có những điều kiện sinh hoạt tương đương mức đang sử dụng là thiệt thòi số 2, nên chúng tôi yêu cầu bồi thường phải tăng lên mức 3”. Chứ giờ đập nhà em rồi phân cho em mặt đường Đê La Thành thì chỉ còn số 1 là mất nhà, mất mqh nhưng không mất cái số 2, nên em cũng không đòi cái số 3. Đó là hiển nhiên!
Chuyện chủ tịch phường quan hệ nên xin được đất ngon cụ nói em nghe như trên trời có ông quan lo cho dân vậy
Đất quê bạt ngàn nhưng đất nào cũng phải quản lý cụ ạ. Bác Hồ nói rồi
"... Không sợ thiếu, chỉ sợ không công bằng. Không sợ nghèo, chỉ sợ lòng dân không theo”. Quản chặt thế mà còn thất thoát, đâu ra mà vung tay.
