Đúng rồi cụ. Ông bà được hưởng phần của con trai, con trai chết thì nên cho lại cháu (con của con trai) thì nó là hợp tình hợp lý. Nhưng nhiều khi lòng người khó đoán, sợ con dâu lấy hết nên lại giữ lại, không chia chác đàng hoàng nên mấy con còn lại của ông bà lại được hưởng sái
Em thấy luật như vậy là rõ ràng và có tính nhân văn
sẽ liên quan đến anh chị em của người dì nếu cái mảnh đất mà bà đang làm thủ tục cho cháu là tên hai vợ chồng người dì cùng với điều kiện nữa là người dì mất trước bố hoặc mẹ đẻ. Vì anh chị em được hưởng phần thừa kế từ bố/ mẹ (phần này là phần thừa kế của ông bà nhận được khi người dì - con gái của họ chết).
Đấy là do mẹ cụ mất trước bố hoặc mẹ, thì nó mới liên quan đến anh chị em của mẹ cụ. Case của cụ khá giống nhà em. Mẹ em mất trước ông ngoại nên phải liên đới đến các anh chị em của mẹ em (8 người
)Thì luật họ cũng xem con nào cũng là con chứ đâu biết được nó phá hay không. Con vợ cũ, con rơi con vãi cũng dễ bị bỏ sót mất quyền lợi lắm. Chả thế mà xưa có vụ thằng bé con lai bỗng 1 ngày hưởng 1 phần gia tài ông bố triệu phú đột tử khi rơi máy bay.
Vậy em đồ rằng, mẹ cụ mất trước khi 1 hoặc cả hai ông bà ngoại của cụ. Vậy thì mới cần xin khước từ quyền thừa kế của các anh chị em ruột của mẹ cụ.
Thực ra cụ mô tả em cũng chưa hiểu vai vế các bên thế nào. Nhưng bên con dâu là họ có quyền hưởng theo suất của chồng họ mà. Hoặc là tài sản này lại vẫn còn đứng tên đời cụ chứ không đứng tên bà nội. Ở quê thì đâu có mấy ai làm lại giấy tờ nếu cả nhà vẫn truyền đời ở đó.
- Luật cũng rất chặt chẽ nhưng không thể bao trùm hết mọi vấn đề của xã hội. Trường hợp này bà mẹ đẻ chết sau người con (người để lại di sản), sau đó bà mẹ chết nên các con ,anh em của người để lại di sản được hưởng phần của mẹ nếu còn sống được hưởng (thừa kế thế vị) . tính nhẩm TS ông này lại cũng phải 30,40 tỏi trở lên.
.Em hoàn toàn nhất trí với quan điểm mà cụ vừa nêu trên. Em đã gặp thực tế, một trường hợp thế này. Anh Tây (chắc cũng có tương đối 1 số người Việt Nam mình biết, lấy vợ Việt. Trong thời gian, chung sống thì cũng có lo lắng, chu cấp đầy đủ cho bố mẹ vợ nhưng rồi vợ đột tử. Xẩy ra việc chia thừa kế phần tài sản của vợ. Tài sản giá trị tính ra phải hàng chục triệu đô đương nhiên cô vợ không có đóng góp gì trong việc gây dựng tài sản đó. Anh chồng cũng phải mất một số tiền tương đối lớn cho bố/mẹ vợ để họ từ chối phần tài sản được chia. Thật là éo le.
Em nghĩ yêu cầu này là hợp lý. Nhưng trên thực tế em biết có trường hợp con rể khi được yêu cầu ký từ chối tài sản bố mẹ vợ cho riêng con gái, đã không ký và yêu cầu ly hôn với lý do "vợ và gia đình vợ không tin tưởng mình".
Nhà e 1 đứa 20t 1 đứa còn nhỏ, chả lẽ sang tên hết cho đứa 20t, nếu có phương án sang tên hết cho các con nhưng mình có quyền kiểm soát thì tốt ạ
Theo em hiểu nếu tài sản của bố mẹ chồng sang tên thì chỉ sở hữu của con ruột thôi, nhưng nếu con ruột mất thì con dâu vẫn là hàng thừa kế tài sản của chồng, dù có kí giấy gì chăng nữa.
Việc thật 100% đấy, tin ko tùy cụ, e chỉ đưa ra để thấy sự vi diệu của cán bộ.
Nó vô lý ở chỗ tài sản là cuat Bà nội cho cháu ấy cụsẽ liên quan đến anh chị em của người dì nếu cái mảnh đất mà bà đang làm thủ tục cho cháu là tên hai vợ chồng người dì cùng với điều kiện nữa là người dì mất trước bố hoặc mẹ đẻ. Vì anh chị em được hưởng phần thừa kế từ bố/ mẹ (phần này là phần thừa kế của ông bà nhận được khi người dì - con gái của họ chết).
Còn riêng mảnh đấy là tài sản đứng tên bà hoặc ông mà bà đủ điều kiện cho/ tặng thì chả liên quan gì đến bên nhà đẻ của người dì cả
Đứa trẻ đủ 6 tuổi là đứng tên được nhưng phải có người giám hộ.
Chuẩn rồi ạ!
Lý do là vì khi mẹ cụ mất thì ông ngoại hoặc bà ngoại cụ còn sống hoặc cả 2 ông bà vẫn còn sống nên liên quan đến anh chị em của mẹ cụ. Đúng ra cả ông hoặc bà ngoại cụ cũng phải kí từ chối ts thì mới dứt điểm được chứ nhỉ?
