[Funland] Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

Son23 nói:

Vì nó phức tạp nên mới cần dịch vụ pháp lý. Mình cứ quen có bệnh thì chữa phiên phiến, hỏi han chỗ nọ chỗ kia xog táng kháng sinh, thuốc lọ thuốc chai. Nhà có vấn đề pháp lý phát sinh cũng đi hỏi khắp nơi - chưa chắc đã biết tường tận. Mỗi lĩnh vực có ng am hiểu chuyên môn, mình ko có khả năng hiểu, giải quyết thì tìm đến họ. Luật quy định có cơ sở của ng ta, áp dụng cho các trg hợp phổ biến nhất, bảo vệ quyền lợi của ng cần đc bảo vệ, người yếu thế...Chắc chắn sẽ có những trường hợp ngoại lệ, nhưng ko vì thế mà bỏ đi các nguyên tắc chung. Ví dụ có đứa con gái 15 16t nó bạo dạn, gợi tình, nó chủ động tiếp cận đàn ông. Nhưng thử xem, vẫn tội phạm như thường.
Nắm đc kiến thức PL cũng phải trở thành tiêu chí cơ bản để tồn tại. Đội 9x giàu giàu em biết, lấy nhau nó làm giấy tờ xác nhận TS trước hôn nhân luôn đó. Vì bọn nó biết luật và tránh các rủi ro ko cần thiết.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cháu biết 1 anh cỡ 5x tuổi có ts cũng cỡ trăm tỏi. Toàn bảo cứ lập hợp đồng hôn nhân. Khi chia tay vk Sẽ được ngần này. Đồng ý thì triển.

Roman nói:

Cháu biết 1 anh cỡ 5x tuổi có ts cũng cỡ trăm tỏi. Toàn bảo cứ lập hợp đồng hôn nhân. Khi chia tay vk Sẽ được ngần này. Đồng ý thì triển.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ngày nào nó cũng bắt đôi nháy thì nhanh đi lắm.

Accent3590 nói:

Em tưởng luật chỉ chia cho những ai ở hàng thừa kế thứ nhất đang còn sống tại thời điểm chia. Chết rồi sao phải chia nữa nhỉ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Trong cái ví dụ của cụ zaiwaz123 thì ông A chết trước khi mẹ ông ấy mất.
Em diễn nôm ra thêm chút nữa cho cụ dễ hình dung
Ông A có vợ là B1, con còn bé (chưa thành niên) B2, mẹ là C, bố đã mất. Tổng tài sản của ông A và vợ (B1) là 30 tỉ.
Tháng 1/2025, Ông A chết.
Theo luật, phần ts của A là 15 tỉ sẽ chia 3 cho vợ, con và mẹ.
Vậy là bà C nhận phần tài sản có giá trị 5 tỉ.
Bà C, ngoài ông A là con, còn có 2 con khác là E và F, mỗi người có 2 con E1, E2, F1, F2. Để cho đơn giản, ta giả sử bố mẹ bà C đều đã mất, bà C không có chồng khác (tức là hàng thừa kế thứ nhất của bà C chỉ còn E và F)
Khi tài sản của ông A chia chưa xong thì vào tháng 5/2025, bà C mất, bà C không có di chúc.
Vậy là phần tài sản của bà C (bao gồm cả phần 5 tỉ mà về luật bà C được nhận thừa kế từ ông A) được chia đôi cho E và F, về lí thuyết E và F mỗi người được 2.5 tỉ.
Đang chia phần này chưa xong thì tháng 12/2025, E chết, vậy là phần 2.5 tỉ của E được chia tiếp cho vợ E và 2 con E1, E2.
Nếu 5 tỉ phần thừa kế mà ông A để lại cho mẹ (bà C) là tiền mặt thì dễ, F, E1, E2, và vợ E chỉ việc đếm đủ tiền rồi giải tán. Nhưng nếu 5 tỉ này dưới dạng tài sản khác (ví dụ cái 30 tỉ trên là 2 tỉ tiền mặt và tài sản khác; 28 tỉ là cái nhà mà gia đình ông A đang sinh sống) thì mệt mỏi hơn (ví dụ như trong bài báo này, vợ ông A là B1, nếu muốn bán nhà để có tiền làm gì đó thì phải thống nhất được với F, E1, E2, vợ E)
Bà C mà có chồng khác vẫn sống, rồi ông chồng đó lại có vài con riêng nữa, rồi ông chồng đó vừa mất tháng trước (3/2026)... thì độ rắc rối nó tăng theo cấp số nhân.

Edit: như cụ Tony_Le comment ở dưới, thì B2 còn được thừa kế từ bà C nữa, tài sản của bà C phải chia 3 (E, F, B2) chứ ko phải chia 2 (E, F).

atoxet nói:

Trong cái ví dụ của cụ zaiwaz123 thì ông A chết trước khi mẹ ông ấy mất.
Em diễn nôm ra thêm chút nữa cho cụ dễ hình dung
Ông A có vợ là B1, con còn bé (chưa thành niên) B2, mẹ là C, bố đã mất. Tổng tài sản của ông A và vợ (B1) là 30 tỉ.
Tháng 1/2025, Ông A chết.
Theo luật, phần ts của A là 15 tỉ sẽ chia 3 cho vợ, con và mẹ.
Vậy là bà C nhận phần tài sản có giá trị 5 tỉ.
Bà C, ngoài ông A là con, còn có 2 con khác là E và F, mỗi người có 2 con E1, E2, F1, F2. Để cho đơn giản, ta giả sử bố mẹ bà C đều đã mất, bà C không có chồng khác (tức là hàng thừa kế thứ nhất của bà C chỉ còn E và F)
Khi tài sản của ông A chia chưa xong thì vào tháng 5/2025, bà C mất, bà C không có di chúc.
Vậy là phần tài sản của bà C (bao gồm cả phần 5 tỉ mà về luật bà C được nhận thừa kế từ ông A) được chia đôi cho E và F, về lí thuyết E và F mỗi người được 2.5 tỉ.
Đang chia phần này chưa xong thì tháng 12/2025, E chết, vậy là phần 2.5 tỉ của E được chia tiếp cho vợ E và 2 con E1, E2.
Nếu 5 tỉ phần thừa kế mà ông A để lại cho mẹ (bà C) là tiền mặt thì dễ, F, E1, E2, và vợ E chỉ việc đếm đủ tiền rồi giải tán. Nhưng nếu 5 tỉ này dưới dạng tài sản khác (ví dụ cái 30 tỉ trên là 2 tỉ tiền mặt và tài sản khác; 28 tỉ là cái nhà mà gia đình ông A đang sinh sống) thì mệt mỏi hơn (ví dụ như trong bài báo này, vợ ông A là B1, nếu muốn bán nhà để có tiền làm gì đó thì phải thống nhất được với F, E1, E2, vợ E)
Bà C mà có chồng khác vẫn sống, rồi ông chồng đó lại có vài con riêng nữa, rồi ông chồng đó vừa mất tháng trước (3/2026)... thì độ rắc rối nó tăng theo cấp số nhân.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thiếu á. Bà C chết không có di chúc thì tài sản không chỉ chia cho E và F, còn phải chia cho ông A đã chết nữa. Ông A không nhận được thì B2 con ông ấy nhận thay gọi là thừa kế thế vị.

Tony_Le nói:

Thế sao khi người vừa chết, di chúc có hiệu lực không lo mà chia ngay đi để mà "bảo vệ". Lúc đó chọn lấy tiền hay từ chối đều dễ. Cô dì chú bác nào ăn tranh của cháu, quyền người ta được hưởng từ bố mẹ người ta đấy.

Cuộc sống hiện đại nhưng cứ suy nghĩ quay về thời nguyên thủy lấy cái tình ra để giải quyết thay lý thì chỉ có tụt hậu á! Còn đồng ý ủng hộ nên sửa luật theo hướng mềm mại, tích cực hơn nhưng không như kiểu cụ nói được.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Việc làm ra luật là của nhà chức trách, nhưng thực tế cuộc sống mà để cô dì chú bác... có quyền lao vào đòi chia chác tài sản của người anh em đã mất, trong khi chẳng có công sức gì với tài sản đó. Thì đấy là cái bất cập mà e nghĩ đa số không đồng tình. Còn sửa thế nào để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các cá nhân liên quan thì cơ quan lập pháp phải tính

Accent3590 nói:

Việc làm ra luật là của nhà chức trách, nhưng thực tế cuộc sống mà để cô dì chú bác... có quyền lao vào đòi chia chác tài sản của người anh em đã mất, trong khi chẳng có công sức gì với tài sản đó. Thì đấy là cái bất cập mà e nghĩ đa số không đồng tình. Còn sửa thế nào để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các cá nhân liên quan thì cơ quan lập pháp phải tính

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thế trường hợp thực sự là có công sức với tài sản đó thì sao? Luật thì đâu có biết được là trường hợp nào thì có công, trường hợp nào không có công đâu. Cho nên sửa luật chỗ này là rất khó thỏa mãn được tất cả các tình huống thực tế.

Tony_Le nói:

Thiếu á. Bà C chết không có di chúc thì tài sản không chỉ chia cho E và F, còn phải chia cho ông A đã chết nữa. Ông A không nhận được thì B2 con ông ấy nhận thay gọi là thừa kế thế vị.

Nhấn vào đây để mở rộng...

À vâng, còn cái này nữa, tăng độ phức tạp lên một chút.
Không, lúc bà C chết (tháng 5/2025), thì ông A đã chết (tháng 1/2025), nên ông A không còn trong danh sách thừa kế của bà C.

poiuy nói:

Thế trường hợp thực sự là có công sức với tài sản đó thì sao? Luật thì đâu có biết được là trường hợp nào thì có công, trường hợp nào không có công đâu. Cho nên sửa luật chỗ này là rất khó thỏa mãn được tất cả các tình huống thực tế.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Việt Nam hầu hết là quan điểm anh em kinh tế kiến giả nhất phận, nên tài sản của anh hay em nếu có công sức thì cũng chỉ ở mức độ hỗ trợ, ví dụ cho vay vốn hay hỗ trợ mối quan hệ ....nên tài sản hầu như là độc lập không phải chia

zaiwaz123 nói:

Thời buổi kim tiền đọc những bài viết này cảm thấy cuộc sống mất đi sắc màu tươi đẹp mà nó đáng ra cần có.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Gớm, thời nào ko kim tiền thế cụ? Đọc nãy mở mang ra được nhiều thứ chứ cụ

Accent3590 nói:

Việt Nam hầu hết là quan điểm anh em kinh tế kiến giả nhất phận, nên tài sản của anh hay em nếu có công sức thì cũng chỉ ở mức độ hỗ trợ, ví dụ cho vay vốn hay hỗ trợ mối quan hệ ....nên tài sản hầu như là độc lập không phải chia

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chưa chắc đã là hầu hết. Tài sản có thể được chia từ tài sản của bố mẹ (chia trước) và chia theo kiểu hợp lý chứ không phải chia đều. Ví dụ các con mỗi đứa được cái nhà nhưng giá trị không phải là bằng nhau.
Nói chung muôn hình vạn trạng không có cái nào chung nhất mà đáp ứng mọi trường hợp cả.

poiuy nói:

Chưa chắc đã là hầu hết. Tài sản có thể được chia từ tài sản của bố mẹ (chia trước) và chia theo kiểu hợp lý chứ không phải chia đều. Ví dụ các con mỗi đứa được cái nhà nhưng giá trị không phải là bằng nhau.
Nói chung muôn hình vạn trạng không có cái nào chung nhất mà đáp ứng mọi trường hợp cả.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ đem cái thiểu số lên làm ví dụ. Bình thường tài sản của anh, chị, em khi ở riêng rồi, hầu hết độc lập nhau như nói ở trên. Ngay trong họ nhà cụ cũng vậy thôi, đừng đem thiểu số ra làm mẫu chung

Accent3590 nói:

Cụ đem cái thiểu số lên làm ví dụ. Bình thường tài sản của anh, chị, em khi ở riêng rồi, hầu hết độc lập nhau như nói ở trên. Ngay trong họ nhà cụ cũng vậy thôi, đừng đem thiểu số ra làm mẫu chung

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tài sản thì riêng nhưng thừa kế lại là chung. Luật đã quy định con được thừa kế của cha mẹ, cha mẹ lại được thừa kế của con.

Ko hiểu có thể di chúc 1 tài sản có thể có trong tương lai ko nhỉ? Chẳng hạn ông bà nội lập di chúc nếu được thừa hưởng ts nào từ con trai thì khi chúng tôi mất, ts này được chuyển lại cho cháu nội chúng tôi.

Hự. nói:

Ko hiểu có thể di chúc 1 tài sản có thể có trong tương lai ko nhỉ? Chẳng hạn ông bà nội lập di chúc nếu được thừa hưởng ts nào từ con trai thì khi chúng tôi mất, ts này được chuyển lại cho cháu nội chúng tôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Có vẻ như không được, Gemni nó bảo thế. Nếu người đó (ví dụ: bố mẹ) vẫn còn sống, dù họ đã lập di chúc hứa cho nhà đất, thì vẫn CHƯA CÓ quyền tài sản. Viết vào di chúc thì cứ viết nhưng sau này vẫn vô hiệu

Tóm tắt điều kiện để được viết vào di chúc:

Người để lại tài sản phải đã qua đời.

Phải là người thừa kế hợp pháp (có tên trong di chúc hoặc thuộc hàng thừa kế theo pháp luật và không bị truất quyền).

Mô tả rõ nguồn gốc: Phải ghi rõ quyền này phát sinh từ đâu (thừa kế từ ai, quan hệ gì).

Hự. nói:

Ko hiểu có thể di chúc 1 tài sản có thể có trong tương lai ko nhỉ? Chẳng hạn ông bà nội lập di chúc nếu được thừa hưởng ts nào từ con trai thì khi chúng tôi mất, ts này được chuyển lại cho cháu nội chúng tôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Như ví dụ của cụ thì không được, vì khi ông bà mất rồi làm gì còn quyền thừa kế nữa.

Nhưng trong trường hợp khác thì có thể, thông qua công ty. Ví dụ cụ có tờ vé số dự đoán sự kiện X năm 2050, chuyển nó thành tài sản công ty và chuyển giao công ty cho cháu thì đến năm 2050 có X thật thì cháu cụ sẽ được hưởng.

Accent3590 nói:

Việc làm ra luật là của nhà chức trách, nhưng thực tế cuộc sống mà để cô dì chú bác... có quyền lao vào đòi chia chác tài sản của người anh em đã mất, trong khi chẳng có công sức gì với tài sản đó. Thì đấy là cái bất cập mà e nghĩ đa số không đồng tình. Còn sửa thế nào để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các cá nhân liên quan thì cơ quan lập pháp phải tính

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ phải hiểu là cô, dì, chú, bác không chia chác tài sản của người mất. Họ yêu cầu chia tài sản của cha, mẹ họ và đảm bảo rất đúng luật. Họ chia tài sản của cha, mẹ ruột của họ chứ có chia tài sản của người mất đâu.
Kỷ phần thừa kế là điều luật có từ thời La Mã, Việt Nam ảnh hưởng bởi luật của Pháp nên chấp nhận kỷ phần thừa kế. Luật Việt Nam còn bảo đảm quyền tự quyết của người để lại di sản hơn nhiều so với luật thừa kế của Pháp. Với luật Pháp, dù con ở tuổi nào, điều kiện sức khỏe, kinh tế có ra sao thì khi cha mẹ mất vẫn được 1 phần tài sản thừa kế, bất chấp di chúc. Còn Việt Nam, kỷ phần chỉ dành cho những người thuộc đối tượng yếu thế. Con quá 18, đủ sức lao động, nếu bị gạt ra là không có xu nào.
Ở nước ngoài, như các cụ ví dụ ở Mỹ, nơi di chúc được tuân thủ chặt chẽ, không có kỷ phần bắt buộc thì thực chất, người vợ và con nhỏ vẫn được hưởng 1 phần di sản. Có điều, nó không bắt buộc trong luật mà cần khởi kiện. Không ít cô người mẫu, lấy tỷ phú, triệu phú ít lâu, ông ta ngỏm và để lại hết tài sản cho con riêng. Nhưng nếu cô ta kiện thì chắc chắn tòa sẽ chia 1 phần cho người vợ chính thức. Có cự cứ search là thấy.
Kỷ phần thừa kế hay di sản thừa kế theo từng vụ kiện cũng nhằm đảm bảo quyền lợi của những người yếu thế mà người để lại di sản có nghĩa vụ nuôi dưỡng. Thế thôi.

XSim nói:

Như ví dụ của cụ thì không được, vì khi ông bà mất rồi làm gì còn quyền thừa kế nữa.

Nhưng trong trường hợp khác thì có thể, thông qua công ty. Ví dụ cụ có tờ vé số dự đoán sự kiện X năm 2050, chuyển nó thành tài sản công ty và chuyển giao công ty cho cháu thì đến năm 2050 có X thật thì cháu cụ sẽ được hưởng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ý em là lập trước, khi ông bà lẫn ông con trai đều còn sống ý. Để phòng xa nếu con trai mất thì ts chuyền qua, sau ông bà mất sẽ được chuyền lại cho con của ông con trai ông bà. Nhưng mà cụ ở trên đã giải thích rõ rồi. Ko lập di chúc 1 tài sản chưa hình thành được.

Kim Giang nói:

Báo Dân trí có bài này mà em thấy sai sai. Sao ông chồng mất đã để lại di chúc cho vợ con tài sản mà bà mẹ ruột của ông ấy lại có quyền nhận tài sản thừa kế nhỉ!

Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

(Dân trí) - Chồng qua đời, muốn bán căn nhà đang ở, người phụ nữ tại TPHCM phải chi 3 tỷ đồng cho mỗi người anh em bên chồng để đổi lấy việc ký từ chối tài sản.

dantri.com.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

thế mới là báo

Hự. nói:

Ý em là lập trước, khi ông bà lẫn ông con trai đều còn sống ý. Để phòng xa nếu con trai mất thì ts chuyền qua, sau ông bà mất sẽ được chuyền lại cho con của ông con trai ông bà. Nhưng mà cụ ở trên đã giải thích rõ rồi. Ko lập di chúc 1 tài sản chưa hình thành được.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Về case cụ thể này thì đúng. Nhưng rộng hơn, nhiều loại tài sản hình thành trong tương lai, như quyền cổ tức, vé số, hay đại khái thế, thì vẫn có thể di chúc bằng cách lập công ty như em đã nói.

XSim nói:

Về case cụ thể này thì đúng. Nhưng rộng hơn, nhiều loại tài sản hình thành trong tương lai, như quyền cổ tức, vé số, hay đại khái thế, thì vẫn có thể di chúc bằng cách lập công ty như em đã nói.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em nghĩ là khó vì chẳng có gì đảm bảo vé số trúng hoặc làm ăn phải có lãi mới chia được cổ tức, trường hợp cty thua lỗ, phá sản thì chia cổ tức sao được.