Rất may có những người chỉ ra cho anh ấy, ví dụ như:
Nay có người gửi mới biết mấy hôm trước, anh Đỗ Cao Bảo đăng hẳn 2 status để lý luận GDP tính theo sức mua tương đương (tạm gọi là PPP) quan trọng hơn GDP. Nói chung anh nói rất dài dòng, rồi qua đó...
www.facebook.com
Nay có người gửi mới biết mấy hôm trước, anh Đỗ Cao Bảo đăng hẳn 2 status để lý luận GDP tính theo sức mua tương đương (tạm gọi là PPP) quan trọng hơn GDP. Nói chung anh nói rất dài dòng, rồi qua đó cho rằng chúng ta cùng 1 số nước đang giàu hơn những gì truyền thông phương Tây nói.
Status tiếp theo, anh Bảo dẫn cho rằng CIA hay IMF dùng thước đo PPP trong trường hợp này kia.
Trước hết, PPP thực tế chỉ mang tính tham khảo. Ngay cả IMF khi đưa đơn vị tính cho PPP cũng dùng khái niệm “international dollar” (một loại tiền tệ không có thực, chỉ tham khảo), còn GDP thì IMF ghi rõ dùng đơn vị USD.
Rồi về giá cả tiêu dùng hàng ngày thì cũng cần xem lại nhé. Ví dụ, theo cách tính GDP và PPP của năm 2025 thì VN lần lượt là 514 tỉ USD và 1.850 tỉ USD, tạm chi tỷ lệ thì theo đó xem như vật giá tại Mỹ đang cao hơn VN khoảng 3,6 lần.
Thực tế thế nào? Tạm tính hiện tại một số vật giá như sau: Xăng ở Mỹ khoảng 4 USD/gallon tương đương 28.000 VNĐ/lít, còn giá xăng A95 ở VN là 22.880 đồng/lít, nên mức chênh lệch chỉ khoảng 24%
Hay trứng gà giá tại Mỹ là 2,3 USD/hộp 12 quả, tương đương khoảng 5.000 đồng/quả, giá trứng ở VN là 33.000/hộp 10 quả tương đương 3.300 đồng/quả, chênh nhau khoảng 50%.
Giá sữa tại Mỹ quy đổi trung bình khoảng 22.000 đồng/lít, giá sữa tươi Vinamilk loại bịch khoảng 8.400 đồng/bịch 220 ml tức khoảng 38.000 đồng/lít - đắt hơn Mỹ khá nhiều (hơn 50%)
Rất nhiều loại thực phẩm cơ bản thì giá tại Mỹ không chênh lệch đáng kể với VN. Vì thế, cái gọi là sức mua mà tính như trên (khoảng gấp 3 lần) vốn dĩ đã khá mơ hồ, thiếu thuyết phục.
Đấy, IMF hay WB “đẻ” ra “international dollar” mơ hồ rồi tính toán cũng ước chừng đầy mơ hồ. Đó là chưa kể mặt bằng chung, tiêu chuẩn sinh hoạt của người dân các nước là rất khác nhau. Nên cái PPP nó mơ hồ lắm.
Về status thứ 2, anh Bảo dẫn CIA và IMF dùng PPP. Trong đó, anh nói CIA dùng PPP chỉ ra Trung Quốc đang đầu tư quân sự rất lớn so với con số danh nghĩa. Thưa anh, mấy trò “kê số” này CIA hay làm nhằm tạo áp lực để Quốc hội Mỹ tăng ngân sách Quốc phòng cho chính phủ.
Hay IMF và WB cũng hay dùng trò này để tự hào là các chương trình hỗ trợ phát triển của mình đã mang lại hiệu quả. Sao anh “tỉnh táo” trước truyền thông phương Tây mà lại dễ dàng bị “dắt mũi” bởi CIA và IMF, WB.
Sẵn tiện nói thêm, khi trà dư tửu hậu ở tổng hành dinh của World Bank tại Washington D.C, mấy tay World Bank từng nói với tôi rằng: WB hay IMF cho các quốc gia vay rất sướng, chẳng bao giờ bị quỵt nợ, có đổi chính phủ cũng phải trả, có gì thì cùng các cường quốc vào “cơ cấu” quốc gia - “con nợ”.
Đấy! Qua đây, anh em cũng đừng vội vui với các báo cáo của IMF, WB. Cứ trước khi tính thông qua đề án cho nước nào vay gì, họ có khi làm vài báo cáo tươi sáng cho tiện giải ngân.
Thực sự, không phải lần đầu mà nhiều lần anh Đỗ Cao Bảo viết vớ vẩn về các vấn đề kinh tế vĩ mô, chính trị.
Nói như anh, lấy doanh thu FPT năm rồi khoảng 70.000 tỉ đồng, tương ứng 2,6 tỉ USD, rồi bảo tính theo vật giá VN thì doanh thu FPT ra thị trường thế giới phải thành 8 tỉ USD. Anh thử nói vậy, thiên hạ có cười ỉ... không?
Anh Bảo nổi tiếng nhờ quyền cao chức trọng trong FPT, vậy chi bằng anh tập trung kể chuyện FPT bao năm qua “áp phe” thế nào thì còn giá trị hơn. Khi đó, (anh phải kể thiệt, kể đúng), thì tui chắc chắn lót dép ngồi nghe anh Bảo à.
