Kết quả tìm kiếm

Nhiều cái cụ đi theo hướng nó xa quá, mà theo hướng mới thì khá tốn thời gian. Sau thời đại Liên Xô, Nga rút ra được bài học là phải kiếm được tiền từ các đồng minh chứ không phải các chú cứ phá. Do vậy, giới tài phiệt Nga thay đổi cách nhìn mà tham gia cuộc chơi chung trên thế giới, chấp nhận...

Tỷ giá là có thay đổi theo cung cầu. Ví dụ , những nước quản lý tỷ giá như TQ, VN thì tỷ giá cũng ko thật. Với những nước xuất khẩu nhiều, tỳ giá sẽ thấp. Với những nước nhập khẩu nhiều tỷ giá sẽ cao do nhu cầu nhập khẩu cao. Cho nên em nói tính GDP theo PPP mới là chuẩn xác , chỉ cps PPP nó...

Thôi cụ bỏ đi, đừng chấp loại đấy, nói rõ ràng thế mà nó còn không hiểu là nó cố tình rồi. Cụ càng còm thì nó càng có cớ còm lại để chửi bới. Hãy cất bước đi tiếp con đường của cụ đi, mặc kệ nó mục ruỗng ở bên đường

PPP mới là chuẩn, GDP mới là thủ râm. Bởi vì chỉ cần set tỷ giá 1 cái là GDP nhảy múa như đang cắn thuốc lak ngay. PPP thì tỷ giá thế nào cũng được nhưng người dân tiêu dùng nó vẫn nguyên xi Nó ví dụ như thế này, GDP thống kê theo tiền nội tệ VND là 23 nghìn tỷ đồng. Qui đổi ra USD theo tỷ...

Nó cũng là phương án thay thế thôi, chứ tuyến đấy vẫn phải đi qua khu vực Kurd. Mà dân đấy luôn có tư tưởng lập quốc, điều mà Thổ không bao giờ chấp nhận, nên luôn tồn tại bất ổn. Đi tàu biển qua Suez phí sợ là đắt, chưa kể hệ thống kho bãi tại cảng tiếp nhận quá đắt, từ chi phí xây dựng đến...

Nếu ko có nổi 1 ý kiến trong đầu thì cụ có thể lựa chọn im lặng chứ đừng còm theo kiểu cực đoan như IS, OF tuy là diễn đàn mở nhưng không phải bãi rác để cho cụ tủy tiện lên xả rác Có một điều em nhận thấy khi tham gia thớt này là các y kiến phản biện đa phần là chửi bới chứ không có tý nội...

Em thấy cụ nói đúng: cụ ấy chỉ có thái độ cuồng tín một cách khủng khiếp với Mỹ. Em tin là nếu có tôn giáo thờ Mỹ thì cụ ấy có khả năng trở thành những chiến binh đánh bom cảm tử

sao lại là 2 xuẩn hả cụ, em ko hiểu

Syria ko có nhiều dầu mỏ, nhưng Syria là vị trí quan trọng mà các tuyến dầu mỏ và khí đốt từ Trung đông sang Châu Âu bắt buộc phải đi quan. Nếu Mỹ chiếm được Syria thì với sức ép chính trị của Mỹ, dầu mỏ và khí đốt từ Trung Đông sẽ chiếm lĩnh toàn bộ thị phần châu Âu, đẩy bật Nga hoàn toàn khỏi...

nếu nói là Nga thiếu công nghệ thì em không đồng ý với cụ. Công nghệ cơ bản Nga không thiếu, thậm chí nhiều ngành nó còn vượt Tây lông. Tuy nhiên, Nga nó cũng là nước tư bản, cho nên nó lựa chọn sử dụng nguồn lực hiệu quả nhất chứ không dàn hàng ngang cùng tiến như kiểu tư tưởng của chúng ta là...

Nó sai be bét mà còn cố cãi. Việt Nam là đất nước trồng lúa, nhưng trước khi có khoán 10, Việt Nam liên tục thiếu ăn. Cái khó khăn của Việt Nam là chính sách trong nước. Nga họ không có chính sách bó buộc, họ không trồng lúa vì họ có các ngành hàng sản xuất kinh doanh khác đem lại lợi ích lớn...

Việc gián đoạn và khởi động lại luôn là 1 vấn đề cực lớn đối với sản xuất công nghiệp. Nó không giống như dịch vụ , nay làm mai nghỉ bình thường đâu cụ ơi

Tùy thôi, cứ tưởng là cụ có tý hiểu biết, hóa r cũng chỉ là nhai lại thông tin ở chỗ khác

TQ mất 1 tháng vì dịch, nhưng nó cũng liền với tết nên khả năng gián đoạn nó đã có sẵn. Âu Mỹ mới là đáng sợ, dừng lại để chống dịch hay để nó lây nhiễm đến hết bằng khái niệm "miễn dịch cộng đồng"

Cám ơn cụ, em rảnh thì tranh luận chứ ko phân biệt rồ cái gì. miễn là sự tranh luận của người ta là hợp lý có lập luận mang tính logic

Cụ nhìn vào biểu đồ này sẽ thấy chỉ số đấy là 1 trò hề của tuyên truyền. Giá cân bằng ngân sách của Iran là gần 200 USD. Một cái giá chẳng bao giờ có từ khi con người bắt đầu dùng dầu. Cho nên nó chỉ là giá để đăng báo và truyên truyền mà thôi

Cụ đã bắt đầu quay ra dúng cách ném đá cá nhân rồi.. Em cũng chẳng pro ai cả, nhưng có một sự thật là Mỹ cũng phải sử dụng hệ thống tuyên truyền để giành ưu thế trong cuộc sống đa cực. Nếu mà Mỹ ngon thì đã tự mình làm không cần NATO. Chuyện dự án thì em nói thẳng nếu cụ thấy yếu kém để tranh...

Việt Nam xuất khẩu được gạo là nhờ khoán 10. Không giống với Nga. Tranh luận thì nên đưa ra bằng chứng lo gic, đừng nói theo kiểu Mỹ phải tốt Nga phải xấu, không có Mỹ là chết thành mù điếc. Đấy là cách tranh luận phảin khoa học, là kiểu tuyên truyền bắt người kia phải nghe

ko phải là ko đầu tư mà sản xuất những cái khác cho lãi hơn và đổi lại nó sẽ nhập khẩu nông sản để tiêu dùng. Cho nên nhiều hãng tuyên truyền phương Tây tạo ra dòng lý luận :cấm vận nông sản vào Nga thì Nga sẽ chết đói. Thực ra chỉ là lý luận để tuyên truyền cho các cử tri bị ru ngủ thôi. Chứ...

Cái đấy chỉ là khái niệm dùng cho các nước sử dụng việc bán dầu mỏ để cân đối ngân sách chứ không phải là vì lãi lỗ.