Kết quả tìm kiếm

Cụ so sánh hay ghê. Hai hành động tính chất khác hẳn nhau. Nếu thế luật Mỹ có hướng dấn những tình huống cụ thể như em trích dẫn để làm gì?

Những cái khác em không tiện đọc. Nhưng việc nó là trẻ con thì sao biết được? 15 tuổi to tồng ngồng trông có khác gì 19-20? Mà nó cứ bảo nó là trẻ con (gỉa vờ) cũng chả ai biết đến khi CA xác minh. Chủ nhà khai cũng chỉ bợp để nó khai tên tuổi, nó khai rồi thôi. Chỉ có thế thôi. Em nghĩ là việc...

Cụ trích mà không cho em nguồn?

Nhân chứng đôi khi cũng có thể sai, nên phải vật chứng nữa. Em thấy chủ nhà có khai là bợp cho nó vài cái thôi, không nhận là dùng dây kéo nó lên xuống, nhân chứng có người thấy kéo có người bảo không thấy, mà không biết có vật chứng khẳng định chủ nhà tra tấn (kéo lên kéo xuống hay không), mà...

Trong trường hợp nhà em bị cướp,.... gọi 113 mà 113 không đến ngay thì 113 có bị truy tố không nhỉ :D

Chủ nhà đã khai ở xa đồn thì phải, và gọi cho CA không được nên giữ lại.

Thế nó khai là trói rồi bợp nó, có chứng minh được mình bợp rồi mới trói không cụ :D

Em nghĩ mấy thằng trộm có theo dõi topic này, nó sẽ nhắm nhà cụ trước thôi, vì nó biết cụ sợ nó nè, lịch sự với nó nè, còn mời nó uống trà nè. Em cũng thấy yên tâm một chút :D

Đúng vậy cụ, mà trong tiền án chỉ ghi giam giữ người trái phép chứ có ghi bắt trộm đâu nên sau này kiểu gì cũng là vết nhơ.

Khi thẩm vấn bị công an tẩn là chuyện bình thường, chỉ khi tẩn chết mới có chuyện thôi cụ ạ.

Em nghĩ là cái bôi đậm nói quá, không có chứng nhận thương tích nào khẳng định cả, chắc bị bợp vài cái như cha bợp con thôi ah.

Cụ nói thế làm em sợ rồi đấy. Nhỡ có tên Luyện nào cậy cửa vào nhà em, mà nó là trẻ con nên chả dám làm gì cả (mặc dù không ai chắc nó 18 tuổi chưa).

Bác Nguen Quang chủ bải viết trên kia có phải bác Dosonsonnu không nhỉ? Cá nhân em thấy bác này cũng phiến diện, vì bác hay có kiểu chửi nngời khác là bần nông (phủ sạch trơn),.... bác sùng bái cái "không bần nông" quá ấy mà.

Em cũng không tin có việc kéo tên trộm lên rồi thả xuống, bằng chứng đâu? Khai thì nhân chứng nói có nhân chứng không. Với lại chắc cũng k đơn giản quá như vậy, vì sao lại uất (hối hận) tới mức tự tử.

cụ thử vào nhà cấp cao xem, tù mọt gông dù cụ chưa làm gì hết (em đoán thôi :D)

Tội xâm phạm chỗ ở của người khác nữa mà cụ, em không biết khoản này xử thế nào?

Đã cậy cửa lẻn hẳn vào tiệm là có hành vi ăn trộm rõ ràng rồi còn gì, chỉ là bất thành thôi. Vụ ở Bình Phước có ý vào cướp (Thoại) nhưng vì lý do khách quan nên thôi còn bị mười mấy năm tù mà cụ. Em biết chắc nó là trẻ con, nhưng nghĩ đến LVL cũng trẻ con mà thấy sao đó.

Em chỉ so sánh với việc trộm nghịch ngợm kiểu trẻ con ngày xưa. Trèo vào vườn (không gian mở không gây hại) hoặc trộm ngoài đường,... khác hẳn việc cậy cửa lẻn vào nhà giữa đêm khuya/tảng sáng trộm. Cá nhân em thấy mấy đứa trộm kiểu này rất nguy hiểm, vì táo tợn hơn nhiều so với trộm ngoài đường...

Chi tiết đó có người nói thấy, có người nói không mà, lại không nói gì đến việc khám tên trộm kia cơ thể có thương tích gì không. Mà em thấy có mấy cụ nói đúng, báo viết là "TAND huyện Chợ Lách vẫn tuyên phạt bị cáo Trình 6 tháng cải tạo không giam giữ về tội giữ người trái pháp luật", đây là...

Em thấy chủ nhà khai chỉ cho nó mấy cái bợp thôi mà, có thương tích gì nguy hiểm đâu cụ?