Kết quả tìm kiếm

Sau 15 năm thì cặp vợ chồng nào tình cảm chả đi xuống. Chả tẻ nhạt đi. Đó là quy luật chung rồi ko có gì phải lo lắng cả. Còn trường hợp của cụ ko hẳn là tình cảm đi xuống mà là mâu thuẫn thì đúng hơn. Li thân là mâu thuẫn lên rất cao rồi đấy. Khi mâu thuẫn lên cao thì chả có giải pháp gì...

Cái ý này của cụ: môi trường đại học chỉ nên khắt khe vấn đề tuyển sinh hơn, đào tạo sv thực tài, thực chất Các đại học lớn ở vn vẫn là đào tạo thực tài thực chất. Như quốc gia bk ktqd ngoaik thương, tài chính. Hiện nay có thực trạng các trường mở thêm loạt khoa ngành, và một loạt trường tạm gọi...

Tôi hiểu ý của cụ. Tôi đang nói cụ quá tập trung vào vấn đề tuyển sinh. Mà quên đi chất lượng giảng viên. Cho dù có làm theo ý của cụ đi nữa giáo dục việt nam cũng ko thể tiến lên được đâu. Cứ đặt giả thiết rằng vấn đề tuyển sinh được thực hiện hoàn hảo theo cách làm của cụ. Vậy cái gì nâng...

Lấy đâu ra thời đó nhiều xuất sắc. Khó vào hơn thì anh cứ bê mấy cái bộ đề đánh đố ra thì khó ngay. Nó khác gì trạng quỳnh thi đố chữ. Khó thì khó đấy nhưng mẹo mực. Quan điểm tuyển sinh của tôi là người giỏi hơn xứng đáng hơn được vào. Và tuyển số lượng bao nhiêu. Chừng nào anh dốt được vào a...

Ko vể là do nhà nước thế thôi. Và mục tiêu a ko đạt được. Còn a cứ nói vấn đề nhỏ tuyển sinh làm gì. Vì có phải bản chất đâu. Ko làm được thfi bây giờ phải làm lại và cách làm mới. Chừng nào ko hút được về đừng nói câu chuyện tinh hoa cho mệt. Mọi người cứ loanh quanh câu chuyện tuyển sinh toii...

Vâng cụ

Đây ko phải là bản chất để xây dựng nên tinh hoa. Ngay cả ngày xưa thi ba chung để khó cũng có tinh hoa đâu. Việc tuyển sinh là một khía cạnh nhỏ. Theo tôi ko đáng để bàn. Chúng ta xem xét nhiều mặt nhiều khía cạnh. Vì đội ngũ giảng viên hiện nay chỉ có vậy. Làm sao ra tinh hoa. Có nguyên liệu...

Cụ ko nên lấy ví dụ thời của cụ. Thời của cụ cho dù có khắt khe hay có xuất chúng để vào đại học. Nhưng cụ thử nhìn nhận lại lứa của cụ có đảm bảo sau này cạnh tranh ở tầm đông nam á hay tầm châu á hoặc thế giới ko. Rõ ràng là ko đúng chưa. Và cũng ko đảm bảo là xuất sắc hơn thời bây giờ. Cụ...

Chuẩn cụ. Hãy để chăm hoa đua nở

Dân bầu ra được ngừoi có trí tuệ hơn đám đông đó. Gọi là đại cử tri. Đó là bộ lọc những thành phần ngu dốt rồi. Còn đại cử tri được dân bầu ra thật đó nhưng người ta có thể suy nghĩ khác với đám đông không phải đám đông nghĩ như thế nào thì đại cử tri phải nghĩ giống như vậy. Như bầu cử mĩ 2016...

Tôi chả quan tâm mấy cái khái niệm và định nghĩa gán ghép. Còn mĩ lúc nào cũng tự xưng là dân chủ. Nhưng mĩ cũng có cách khống chế dân bầu bừa bầu bãi bằng cách mghix ra phiếu đại cử tri. Những người có tầm ảnh hưởng và trí tuệ cao nhất bầu ra người xứng đáng. Chứ ko phải là một thảm hoạ. Vậy...

Cụ nên nhớ chiều là trong phạm vi cho phép. Cứ thử làm căng xem có bị dập cho tối tăm mặt mũi không. Đó là quá trình mâu thuẫn của các mặt đối lập để xã hội tiến lên. Đó ko phải là phủ định sạch trơn. Còn các hành động của người biểu tình tiến đến mức phủ định chính phủ pháp xem có đi hót xác...

Cụ nên đọc sách của mao với đặng sách của mĩ nữa mới hiểu được. Cái ý cụ lo người ta tính từ lâu ròii. Những người viết hiến pháp người ta ko nghĩ được chắc. Trong quá trình hoạt động thực tiễn những vấn đề cụ nghĩ thì người ta nghi từ lâu rồi. Vấn đề là người ta nghĩ theo phương án tối ưu còn...

Cụ nói thế là phủ nhận hết công lao của bao nhiêu thế hệ lão thành cách mạng đấy. Cụ nói thế đồng nghĩa với việc chế độ phong kiến và chế độ quân chủ chuyệ chế là đúng đắn. Plato thì khác gì khổng tử. Người nhật đã phủ định khổng tử từ 700-800 năm trước. Còn khổng tử bị mao phủ định ròi. Mĩ đã...

Chả liên quan gì đến dân chủ quá trớn cả. Nhiều cụ cứ thích lái về vấn đề chính trị. Đây là điều đặc biệt toii ko thích vì vấn đề trở nên duy ý chí. Và vấn để trở nên nhạy cảm. Như ở thớt sv gì biểu tình ấy luôn có những người cứ lái về vấn đề nước nào đó và chứng tỏ này nọ, dán nhãn người khác...

Cụ đang đánh tráo khái niệm đó. Đang nói về dân khá giả ở việt nam với pháp. Toii chỉ phân tích ý đó thôi. Cụ lại mở rộng ra cả nông dân. Nếu nông dân vn bằng pháp hay mọi thành phần bằng pháp thì lúc đó việt nam phát triển như pháp rồi.

Tôi thì hiểu cụ lại nói về chất lượng cuộc sống. Và cụ so sánh về hai nước. Còn đương nhiên khi so sánh về số lượng tỉ phú hay triệu phú và quy ra tiền đô. Thì việt nam sao so sánh được. Tôi chỉ phân tích ý về chất lượng cuộc sống thôi

Cụ nên nhớ dân khá giả việt nam không nhất thiết phải có trình độ khoa học công nghệ như pháp để có được cuộc sống như ở pháp. Tại sao lại nói vậy, bởi những người khá giả ở việt nam có thể thu lợi nhờ 100 triệu dân việt nam. Đó là con số khổng lồ tạo ra nguồn lợi tức khổng lồ. Xuất khẩu dệt...

Cụ ấy nhìn nhận sai bản chất vấn đề. Cái cụ ấy nói về khoa học công nghệ chứ không phải là đời sống. Trên thì phân tích về khoa học công nghệ, dưới thì kết luận về đời sống. Dâu ông nọ cắm cằm bà kia mà cũng kết luận được thì chịu.

Cụ nói về vấn đề khoa học công nghệ thì được còn nói về đời sống thì ko chuẩn. Vể đời sống thì cụ ko thể cộng cái khoa học công nghệ vào để so sánh đâu. Tôi xin nói rằng đời sống của người khá giả ở việt nam có thể bằng với khá giả ở bên pháp. Nhà biệt thự xe ô tô, se siêu sang, du thuyền, hàng...