Kết quả tìm kiếm

Xét tâm lý thông thường và logic của vụ án, việc gặp gỡ trao đổi, việc Hằng được hướng dẫn khai báo, hình ảnh nhận cặp… thì lời khai của T và Hằng là Có căn cứ!

xẹp như con gián chứ dám ngoáy? "tình thế khác rồi" thì Hưng đã chả bị lên sóng nhiều như thế. chả sếp nào muốn lên sóng cả

không những là trưởng phòng, Hưng còn kiêm luôn Điều tra viên chính! vậy quyền to nhất còn gì "Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 (Cục An ninh điều tra Bộ Công an), cựu điều tra viên chính thụ lý vụ án "Vụ 'chuyến bay giải cứu': Viện kiểm sát nói Hoàng Văn Hưng 'gian dối, tráo trở' (thanhnien.vn)

các cụ có câu Quan ở xa không bằng sai nha ở gần! quyền to nhất thì luôn là Thủ trưởng rồi. nhưng cái thằng trực tiếp đi điều tra, trực tiếp lấy cung, trực tiếp tổ chức điều tra, ghi nhận bằng chứng, lập Kết luận... nó cũng quan trọng lắm

Santafe thiết kế cho người dùng chứ không phải cho người ngắm. Ưu tiên khoang hành lý. Thiết kế từ khoang hành lý ra! https://tuoitrethudo.com.vn/sep-hyundai-giai-thich-ve-thiet-ke-cua-santa-fe-the-he-moi-226524.html

thuyết âm mưu linh tinh. Hưng là trưởng phòng điều tra vụ án, là quan trọng nhất với vụ án rồi. đưa ra căn cứ gì, bắt ai, buộc tội gì là do Hưng viết ra trong klđt. chả cần chạy ai nữa. 1,8 tr thì tòa nói rồi. công nhận lời khai của Tuấn và Hằng là đã đưa cho Hưng. chỉ không buộc tội Hưng vì...

cụ đọc hồ sơ của vks chưa mà bảo là thiếu chứng cứ? còn trước tòa là vks THUYẾT TRÌNH về căn cứ buộc tội. cũng giông như Hưng, khi THUYẾT TRÌNH thì không phải là đọc lại cáo trạng. mọi người ở Tòa đều có hết rồi. mà THUYẾT TRÌNH chỉ nêu tóm tắt nội dung, nêu quan điểm, nêu nhận định của vks. mục...

công ty lữ hành của Hằng và Sơn được mua bán đô thoải mái. lữ hành quốc tế mà

một bên cầm búa, một bên còng tay, bên nào thắng?

tòa có quyền xử dưới khung. khung Viện đề nghị 5-6 năm, tòa xét thêm yếu tố nhân thân tốt, có thành tích... gì đó, hoàn toàn có thể phán quyết án 3,5 năm. thi hành án tối thiểu 50% nếu cải tạo tốt. tết này có thể ăn tết ở nhà!

chuẩn như sách! nhưng Tòa và Viện cũng đang dựa vào chính cái này: theo chính Luật, trình tự, thủ tục chứng minh Có tội cũng cho phép không chỉ dựa vào bằng chứng vật chất. Luật cho phép dựa vào lời khai hợp lý, có căn cứ, phù hợp với bằng chứng khác

nhưng nó chỉ vô tình có mấy lỗ hỗng cho CIA vào đọc tự do thôi

tội phạm có quyền quên hay nhớ. vks có quyền coi đó là bằng chứng của việc gian dối. dẫn đến quyền không chấp nhận những lời bào chữa khác

mời cụ làm Luật sư. chắc Hưng sẵn sàng trả vài tỉ đấy

mấy cụ cứ lo phải đi xin nhà mạng. theo phim Mỹ thì em đoán là không cần đâu. CIA không cần xin nhà mạng nào

đơn giản thế thì đã không cần ngành Tội phạm học, không cần Học viện cảnh sát, không cần công an! cứ phải có Bằng chứng mới xử được thì chỉ 10% vụ phạm tội bị xét xử thôi. và ai cũng vô tư giết người. vì chả mấy khi có Bằng chứng. thông qua những lời khai, những sự việc, quan hệ nhân quả... mà...

chứng minh Hưng gian dối. ban đầu Hưng không nhận là có nhận cặp. đến khi có clip mới nhận

Sai lè. tòa có cần chứng cứ đâu. toà dựa vào Lời khai có căn cứ cơ mà

rõ rồi chứ. tòa công nhận lời khai của Tuấn và Hằng là đã đưa cả cho Hưng 2,6tr $. nhưng chấp nhận chỉ buộc tội 800k vì có đủ căn cứ. rất lịch sự . tòa có phải kiểm toán đâu mà cần khớp số

cũng cần kiểm chứng. chó cùng cắn giậu. nó khai linh tinh rồi mấy ông /// ầm ĩ lên như thật, hậu quả lại là thật. cần phải kiểm chứng, xác minh rồi mới công khai được