Kết quả tìm kiếm

vụ này mất mặt BCA quá. khiên với chắn gì toàn hàng lởm. thanh gươm H thì hàng fake, chưa đánh đã thanh gươm mang ra chém H cũng fake nốt. chả chém được nhát nào. bị can cãi nhem nhẻm.

có lạc quan quá không? chủ tọa với ksv mà nó chạy theo lý luận của mấy thằng tội phạm á? ngồi cho vui thôi.

có lẽ anh Dự đang triệt để áp dụng chiến thuật này. Cứ ngơ ngơ: em biết chi mô, cấp dưới nó lừa em, thôi em đen thì em chịu… ai đi bắt tội thằng ngơ ngơ?

có thuyết âm mưu là cho thằng H livestream để mượn dao giết người. trưởng phòng, chủ trì điều tra vụ án mà lại gặp gỡ, ăn nhậu, tâm sự thâu đêm suốt sáng với bị can ? chắc 95% dân vn đều chắc mẩm rằng thằng H này ăn đủ mấy triệu đô. lại còn vô liêm sỉ, lừa đảo, nặn thêm từng đồng của bị can...

hiếm hoi lắm mới có cụ có kinh nghiệm thực chiến. nắm rõ bản chất các bên truy tố- xét xử. còn lại đại đa số toàn ở bển chém về

thằng này mà không Tử thì bỏ án tử đi. xin vào Đảng, xin vào công chức thì thề thốt Vì nhân dân phục vụ. mới lên Thư kí thôi mà đã quên rằng mình chỉ là thằng xách cặp cho một công bộc, dám lên mặt, mặc cả từng đồng trên sinh mạng người dân. tham nhũng nhiều nhất, nhiều lần nhất, đê tiện nhất...

Thanh niên tìm hiểu thêm đi. ra tòa là chưa bị kết án, chưa mất quyền công dân. mặc suit cũng được

đúng vậy. nên em mới nói rằng ô Chử là hơi oan. dân bảo ông ấy án nhẹ nhưng thực ra không nhẹ

đây cụ: Cựu Phó chủ tịch Hà Nội: 'Tôi trở thành tội đồ của thành phố' (vnexpress.net) Theo ông Dũng, khi làm việc với cơ quan điều tra, đã không thể nhớ "nhận bao nhiêu tiền, nhận như thế nào", phải nhờ điều tra viên làm rõ giúp. "Nhưng cuối cùng, do quá mệt mỏi, tôi chấp nhận số tiền nhận hối...

thì cứ cấp số nhân thôi

hối lộ cũng dăm bảy đường hối lộ. nhận nhiều, nhận liên tục, làm khó dễ, ra điều kiện, mặc cả để nhận hối lộ thì khung tử hình vô tình anh em để lại cái phong bì sau khi xong việc, không làm khó, không ép buộc, thì 3 năm là chuẩn rồi. luật có quy định hết. vụ này đúng a Dự, a Chử, ku em Tân...

thuyết âm mưu quá. chả có đâu. T là Thủ trưởng cq an đt, nhưng là cq của HN thôi, ko phải của Bộ. H lúc đó là trưởng phòng 5, phòng làm vụ án này, vậy là người quan trọng nhất trong vụ án này rồi. mọi nghiệp vụ điều tra, bằng chứng, thông tin, kế luận điều tra... là do H viết ra. chạy H là quá...

pháp luật cho phép dùng lời khai làm căn cứ buộc tội khi đủ điều kiện. phán quyết lời khai có đủ điều kiện để dùng làm căn cứ buộc tội hay không thì chỉ thẩm phán mới có quyền. dân thì chỉ có thể nói Có thể, CÓ khả năng. loại nói chắc chắn là loại không biết gì

khi mà còn phải cảnh giác chuyện ghi âm ghi hình thì không có giao dịch đâu như vụ này, H chỉ giao dịch với T, hoàn toàn yên tâm. và kết quả là yên tâm thật, không có cài cắm gì. bên nào cũng thế thôi, chưa có độ tin cậy, chưa thể hiện được sự chân thành thì quên đi

có cần phải lấy cung trước khi khởi tố ko? có ai bảo Vì có thực quyền nên không láo nháo ko? trình độ đọc hiểu có vấn đề quá

đã làm việc với vks bao giờ chưa mà phán là họ bát nháo? cqđt nào cũng đái ra quần với vks đấy. nghe bác Trí trả lời trước quốc hội thì biết, rất tự tin, rất bản lĩnh luôn. vks giờ có thực quyền chứ không như 20 năm trước đâu

giống vụ HDH. Hội đồng thẩm phán tối cao chốt: YES! đại biểu nào thích thì đến tôi cho xem chi tiết. hết!

bài báo nào về việc bắt được kẻ giết người cũng có câu Bằng Biện pháp Nghiệp vụ! Nghiệp vụ là gì thì không cần biết. bằng chứng thì có đầy, nhờ Biện pháp Nghiệp vụ rồi. ku H biết không công khai được nên cứ to mồm thôi. cháu sếp, trong ngành, thế là ưu ái rồi. thích thì cứ kết án đấy. đại biểu...

Không biết thì phải học. quy định pháp luật là thế. khẳng định thì chỉ thẩm phán mới có quyền

luật cho phép