Kết quả tìm kiếm

cụ thấy ngon là phải vì đang từ bộ lốp cũ nát chuyển sang bộ lốp mới (khác nhau hoàn toàn đấy nhé). giả sử cụ chuyển sang một bộ lốp cũ cùng tuổi của các hãng khác thì cảm nhận mới rõ lốp có ngon hay ko. riêng e oánh giá lốp cứ mit hoặc brig hoặc conti. ko chơi các hãng khác.

như có khuyết tật ở não, có cụ gì phán chuẩn roài :D

Đụng đúng tổ chó đẻ roài, gọi cả đàn ra đây tao tiếp hết =))

Đấy mấy trường hợp này thì đ éo thấy mấy thằng dư lợn viên vào định hướng cho người ta. Cứ thích định hướng nhét chữ hộ bọn nga nhợn hay xi ri làm gì =))

Nói thật các cụ chả cần thế hệ sau này, ngay giờ trên OF e đã thấy chả ít ông khoác áo bác sỹ vẫn dốt nát như thường bọn đấy khám chữa bệnh ngoài da ko sao chứ bệnh khác chắc chả mấy đi gặp diêm vương

Đây cụ ơi, theo tài liệu cụ drchinh cung cấp thì ở Ý từ 2005-2009 trong số 2,5tr trẻ em tiêm phòng (7,5tr liều) thì có 3 tử vong sau 2 tuần tiêm. Tỷ lệ tính ra là 0,4/1triệu liều.

5tr cụ làm bộ mi ro lét sony Nex 5 là chụp toe toét rồi.

bây giờ chỉ cần thay lõi mobil 1 = dầu khác rẻ hơn, cùng sử dụng can nắp ... là chịu các loại máy móc ko thể phân biệt đc. thực tế dầu giả là như thế có giời mà biết và dầu mobil 1 giả thì cực nhiều.

e cũng có cái vali hỏng tay cầm, chắc phải qua hà trung thôi

theo e họ tìm kiếm một công việc ổn định, thu nhập tốt, bưng bê phục vụ để mưu sinh có gì là sai ko vi phạm đạo đức, pháp luật, thì chả có gì phải chê bai dè bỉu cả. không lẽ tất cả phải đi quét rác hay làm giáo viên... cụ có định hướng nghề nghiệp gì hay ho cho họ ko

À về cái số liệu so sánh 2 loại vắc xin này, e đã trích dẫn từ mấy bài báo trên, hình như cụ ko để ý :

vâng, chính thế, nhưng chuyên gia vn thì kết luận roài cụ ạ :D

Nhiều trang thế e nhường chuyên gia. Trở lại số liệu 69 ca tử vong ở trên, GSK cho rằng ko liên quan đến tiêm vắc xin. Trong khi đó một ông giáo sư nào đó sau khi phân tích dữ liệu cho rằng có thể có liên quan, trích dẫn nguyên văn were likely to have been caused by the vaccine. Rõ ràng các...

63 ca tử vong sau 20 ngày tiêm cụ ạ, số liệu mời cụ đọc toàn văn ấy :)

như vậy cụ có công nhân với e bài báo đc trích dẫn ko chính xác ko, số liệu có thể có ở đâu đó, nhưng đã đc trích dẫn và sử dụng tùy tiện, cẩu thả, coi thường người đọc.

trong bài báo cũng ko có chỗ nào nói tử vong đột ngột trong vòng 20 ngày sau khi tiêm, cái số 20 ko biết ở đâu ra, cụ thử đọc kỹ lại xem e có nhầm ko ?

E vừa đọc lại bài báo, con số 12 năm trong bài báo là 12 năm tính từ khi cho phép sử dụng (tính đến thời điểm đăng bài viết). còn con số 15 tr mũi là dữ liệu thống kê trong giai đoạn 2005-2013. hai đoạn văn này viết tách rời và không liên quan đến nhau, tuy nhiên chuyên gia đã nhanh nhẩu gán...

Một con số đơn giản đã nhầm lẫn, thì thú thật e chả bao giờ tin các con số khác. Nhất là trong những sự việc nghiêm trọng thế này. Hy vọng bác sỹ ko quên dao kéo trong bụng bệnh nhân.

Cụ ơi vấn đề e đặt ra là trong cái bài báo cụ thể đó, ko có thông tin như trích dẫn. Điều này đặt ra câu hỏi về tính chính xác của bài viết. Rõ ràng đưa ra bài báo một đằng và trích dẫn linh tinh một nẻo. Từ khi e đặt câu hỏi đó đến giờ cụ chuyên gia nhảm kia chưa cópy trích dẫn đc nội dung có...

Trong những cái trich dẫn bài báo nước ngoài, phần lớn các cụ ko đọc, e đọc thì thấy nội dung nó hoàn toàn không giống như mấy chuyên gia nhảm nhí phán. Ví dụ Trong bài báo này, Chuyên gia phán : Trong công bố này, sau 12 năm vắc-xin được dùng ở Ý, có 15 triệu mũi Infanrix Hexa đã được tiêm...