Kết quả tìm kiếm

Em thấy toà ko ổn vì ko thể lập luận khoa học để bẻ gãy những luận điểm của luật sư thôi ạ !

Trách nhiệm, lương tâm thì đúng, nhưng em nghĩ luật thì ko đâu ạ ! Giả sử xe 50 khách đi trên cao tốc gặp xe đi lùi, phanh được mới phanh, ko thì tông thẳng, vì hy sinh vài người vẫn tốt hơn hy sinh mấy mươi người (thầy dạy lái xe cho em bảo thế)

Do có trâu bò trên đường cao tốc nên toà đã sửa luật cho phù hợp thực tế, phải ko bác ?

Em ko rõ lắm miền bắc như thế nào, trong nam thì tài xế chuyên nghiệp khá là coi trọng luật lệ, một phần nữa là ko ai muốn có rắc rối với csgt. Em phải nói rằng đi lùi trên cao tốc là cái sự ngu ngoài sức tưởng tượng của đại đa số tài xế chuyên nghiệp trong nam, nên khi gặp thì đại đa số sẽ phản...

Em xin phép chen ngang tí. Em đi xe công ty, đi quốc lộ trong nam thôi, ko phải cao tốc. Tài xế dĩ nhiên là chuyên nghiệp, lái xe mỗi ngày. Cả năm mới gặp một chiếc lùi xe trên đường, tuy ko có gì nguy hiểm nhưng rõ ràng là tài xế giật mình, phải mất một thời gian nhất định mới có phản ứng...

Em tát nước theo mưa tí, em cũng nghĩ là luận điểm buộc tội của toà và vks đúng như bác nói, không thể ngửi nổi !

Công tố còn ko dẫn luật ra được thì em biết luật nào mà tránh vi phạm ?

Em cũng ko chấp nhận cái loại công tố mà chỉ có quan điểm, không thể dẫn ra điều luật nào !

Trên quan điểm của ksv, xin hỏi khoa học là cái gì vậy ạ ? =)) =)) =))

Em ko biết chữ, bác thì biết nên bác có đọc rồi. Vậy bác cho em cái kết luận luôn đi !

Cơ bản là lá phiếu của dân đen giá trị như lá khô ngoài đường, mỗi ngày lao công phải hốt vào thùng rác. Giả sử như quan nào có phốt là bị dân bỏ phiếu cho mất chức ngay, khi đó có muốn làm bậy cũng phải thận trọng đôi phần !

Em ko tranh luận với bác do em ko có đủ thông tin trong tay. Nhưng em quan tâm cái cách mà toà xử vụ này. Mỗi lần xử là lý lẽ buộc tội lại khác nhau, cái trước mâu thuẫn với cái sau. Những yếu tố quan trọng cần phải có cơ sở khoa học vững chắc thì toà ko có, toàn là suy luận này nọ. Bác skuadi...

Những cái khác em ko bàn, nhưng em ko tán thành bác nói Innova là chướng ngại vật. Xe Innova đang nổ máy vận hành, tài xế bên trong đang cầm vô lăng, dứt khoát nó là phương tiện giao thông, ko thể là chướng ngại vật được.

Hỏi khó thế thì ko ai thèm trả lời bác đâu nhé !

Ông có quyền nên ông nói thế đấy, làm gì nhau nào ?

Mợ cứ học cách sắp xếp công việc cho khoa học, làm việc có nguyên tắc, có chiến lược chiến thuật, có kế hoạch A, B, C đầy đủ là trị được cái bệnh cảm tính của sếp.

Đây mới là bản chất của vụ này !

Cuồng tín với bơm thổi chỗ nào ah ? Ai viết về phẩm chất thánh thần thế ?

Đọc wikipedia thôi là đã thấy tướng Thanh chẳng thể nào đập bàn đập ghế như cụ nói. Ông nổi tiếng vì đề ra chiến thuật "nắm thắt lưng địch mà đánh" và có công lao lớn phát triển chiến tranh nhân dân. Đó là những công việc ở mặt chiến thuật, ko phải chiến lược. Nghị quyết 15/1959, theo một số...

Chê danh tướng đánh thắng một trận chấn động địa cầu là nhát cáy, tư duy đỉnh cao như thế trên đời cũng có hay sao ? =)) =)) =)) tưởng là chỉ có trong truyền thuyết thôi chứ ?