Kết quả tìm kiếm

"Cơ thể phình to bất thường ở đây không có nghĩa là tay sát người hay không mà được giải thích rõ là vị trí của tay không thể giải thích được dựa trên chuyển động cơ thể trong tình huống đó" Cái thứ hai của cụ đây. Theo định nghĩa của cái thứ hai thì cầu thủ Thái Lan không phạm lỗi, được chưa cụ?

Cơ thể phình to bất thường ở đây không có nghĩa là tay sát người hay không mà được giải thích rõ là vị trí của tay không thể giải thích được dựa trên chuyển động cơ thể trong tình huống đó. Như vậy cầu thủ Thái Lan không hề rơi vào tình huống cơ thể phình to bất thường theo nhận định của trọng...

Cụ nhầm hoàn toàn. DELIBERATELY là tiêu chuẩn. Còn phình to bất thường là một trong các tiêu chí để đánh giá tiêu chuẩn. Kiểu như hướng dẫn thêm cho các trọng tài trong một số tình huống cụ thể. Để dễ hiểu em lấy một ví dụ: Giả sử trong một quả phát bóng lên do hậu vệ thực hiện (thủ môn...

Thế cờ tất thắng nhé cụ, chỉ là đánh hơi phức tạp và nhiều biến thôi.

Không, em chẳng thấy có dấu hiệu nào tài bao che nó cả. Nhưng nếu cụ có lý do thì cụ cứ nêu ra em sẽ xem có hợp lý hay không.

Cụ cứ chơi theo luật riêng của cụ. Luật FIFA là trọng tài phải xác định tình huống đó cố ý hay vô ý và xử lý dựa trên đó.

"[một cách] có tính toán, cố ý, chủ tâm" nói ngắn gọn là "cố ý" chứ có khác gì nhau đâu?

Thế sao tài lại hay bao che nó mà không bao che mình hả cụ?

Ăn nhau là ở chữ này cụ chủ ạ: "deliberately", dịch ra tiếng Việt sát nghĩa nhất là là cố ý. Tay khiến cơ thể phình to bất thường chỉ là một chỉ dẫn ví dụ để ở phần "for example" chứ không phải điều kiện cần hay đủ để trọng tài xác định đó là cố ý hay không. Trường hợp cầu thủ Thái Lan đang...

Cái này là hiển nhiên. Mã đỏ khi lui về không thực hiện tróc quân nào của xanh trong khi xanh liên tục nước đi nào cũng tróc mã đỏ. Nếu xanh không đổi nước sẽ bị xử thua.

Em nhớ là pháo tốt sĩ tượng toàn đánh đúng chắc thắng bền sĩ tượng. Còn bên thủ thêm một con tốt mà bên công không có cửa bắt được thì hòa khỏi cần nghĩ.

Vẫn non cụ ạ. Khi tranh chấp bóng trong vòng 16m50 hoặc phải chắc chắn sẽ đoạt bóng trước, hoặc chỉ lao vào áp sát tì đè cầu thủ đối phương để đảm bảo không thể xử lý hoàn hảo pha bóng. Đằng nào ông DM trong một tình huống 50/50 lao từ tít đằng xa vào mà va chạm với cầu thủ đội bạn đánh rầm một...

Luật FIFA nó thế. Trích dẫn gửi hình chán rồi mà các cụ không chịu hiểu thì thôi các cụ cứ việc phàn nàn.

Có hẳn một topic nhiều cụ đang vật nhau vì vấn đề này rồi. Em hầu cụ.

Yêu cầu của thẻ đỏ đặt ra là rất cao. Nó dùng từ tiếng anh là obvious, dịch ra là hiển nhiên, chắc chắn chứ không phải như các cụ nhà mình mới ở mức có thể đã gào lên đòi pen cho bằng được. Bọn Thái nó xử lý tình huống cũng già dơ. Thủ môn chỉ tác động nhẹ vừa đủ cho VT mất đà và chậm nhịp độ...

Đổi hướng có lợi cho bên tấn công. Trọng tài sẽ không phạt penalty tình huống đó đâu, thôi cụ chịu khó xem lại luật đi.

Ngay trên này cũng đầy bài phân tích tình huống này rồi. Không có penalty cụ nhá. Để dễ hiểu cụ nghĩ xem nếu thủ môn thực hiện phát bóng lên vô tình trúng tay cầu thủ đội mình thì trọng tài có nên thổi penalty hay không.

Cụ có tình huống quay chậm không đưa lên đây cùng phân tích. Theo như lúc em xem thì subachai chạm bóng trước, Mạnh vào trượt bóng thì penalty cũng không có gì lạ. Kiểu ông Duy Mạnh là hùng hục lao vào năm ăn năm thua nên hên thì phá được bóng, trượt thì penalty.

Công bằng thì không có tình huống nào đáng được gọi là 50/50. Tình huống VT cơ hội ghi bàn không cao và đã thổi phạt thẻ vàng nên không thể gọi là thổi bất lợi. Tình huống đẩy Quang Hải tác động nhẹ không đến nỗi QH bay đẹp như vậy. Tình huống bóng chạm tay là cầu thủ đội bạn phá bóng lên chạm...

Có thể có mà cũng có thể không, phụ thuộc nhận định của trọng tài. Còn nếu cố cãi cùn thì kể cả thủ môn đứng yên vị trong khung thành bàn thắng cũng hoàn toàn có thể đến từ bất cứ vị trí nào nên lỗi nào cũng là ngăn cản bàn thắng sắp diễn ra được. Còn cụ thể tình huống VT thì nhiều người sẽ...