Kết quả tìm kiếm

Em thấy nguyên nhân chính cho thất bại vẫn là như theo sử chính thống: tài năng kém và lòng dân không theo.

Vâng cụ, Quý Ly quân sự kém, trị nước cũng kém nốt, có lẽ có mỗi tài trèo cao thôi. Cái này là bất hạnh của dân tộc chứ công lao gì. Cộng thêm thiếu khí chất khi hèn nhát hàng giặc thì muốn được xét lại cũng khó.

Nhà Trần có mang tinh binh ra đánh sớm thì cũng thua chạy cả thôi. Cái khác nhau cơ bản là nhà Trần bỏ thành thì vẫn tập hợp lực lượng được, còn nhà Hồ mất thành là quân tan rã luôn.

Nhà Hồ chống quân Minh bằng lực lượng khá hùng hậu, về số lượng có lẽ chả kém thậm chí hơn quân địch. Có lẽ vì nghĩ lực lượng không kém nên Hồ Quý Ly tự tin đánh Minh chăng? Tuy nhiên em cũng nghi ngờ không rõ thực lực đội quân nhà Hồ thế nào, có khi chỉ mạnh trên giấy tờ. Một điều chắc chắn...

Việc quân Minh sang đánh Hồ Quý Ly rồi "tiện thể" đốt sạch phá sạch tinh hoa tri thức Việt để đến giờ hầu như ta chẳng còn biết mấy về thời trước đó đã cho thấy đây là một chính sách rất thâm độc để đồng hóa dân Việt biến thành một tỉnh của TQ. Đây không phải hành động nhất thời mà chắc chắn đã...

Thì mang ra xét lại nhưng có phải ông nào xét lại cũng được đâu, kiểu xử phúc thẩm ấy, có phải ai cũng được giảm tội hay ghi công đâu :D

Đấy là cụ theo góc nhìn của Minh sử nên mới cho rằng HQL láo nên mới bị đánh, kiểu đại ca dạy dỗ đàn em. Em thì cho rằng động lực sâu xa của Chu Đệ là muốn M&A Đại Việt luôn nên việc HQL chỉ là cái cớ thôi, mình cứ yếu nó mạnh thì sẽ tự có cái cớ nào đó thôi.

Có nhiều khoảng trống sử Việt không đề cập thì lấy sử Tàu tham khảo là bình thường, tuy nhiên đó không phải chân lý, đặc biệt là lại viết về giai đoạn xung đột TQ-VN thì càng không thể khách quan được. Em nghi ngờ như thế là hợp lý, cụ phạm lỗi logic là bắt em phải tìm được sử liệu khác phản bác...

Nếu thì vô cùng quá, người có đủ tầm như thế có khi đủ khả năng lãnh đạo đất nước đánh thắng quân Minh luôn ấy chứ cụ, giống như Lê Hoàn.

Cụ Lát dùng nhiều Minh sử cẩn thận thành nhìn lịch sử dưới con mắt Minh triều đấy, ở đó ta sẽ thấy TQ hành xử hết sức có trách nhiệm và bao dung, việc xâm lược Đại Việt như là việc chẳng đừng bị buộc phải động binh (giống như Polpot buộc VN phải sang đánh Cam ấy) chứ không phải âm mưu thôn tính...

Cụ so sánh thế này thì chết, mấy chức của cụ Trãi có to thì cũng là bên hành chính thôi, cái ban thét ra lửa giống Bộ chính trị bây giờ thì NT không được vào.

Đường này em cảm giác cũng chỉ như từ Sapa xuống Lào Cai thôi

Cụ cứ đùa, như Câu Tiễn công thành rồi cũng thịt Văn Chủng đó thôi, tất nhiên Phạm Lãi ở lại thì cũng bị thịt. Cái ông chiến lược chém gió mà vào đúng tay người cần thì nguy hiểm lắm chứ không đùa.

Hihi cụ vui tính thế =))

3m là bằng độ cao từ hầm lên mặt đất phỏng ạ? Dốc nhà em dài chắc không được 10m đâu

23 độ dốc hơn nhiều 23% cụ nhé. Em nghĩ 30 độ xe vẫn leo tốt, dốc hầm chung cư nhà em phải tầm đó.

Em nghĩ phải đến đấy cụ, thực ra nó là con dốc không phải đèo. Dốc xuống hầm mấy chung cư có khi cũng phải 30-40 độ mà xe vẫn đi được đó thôi cụ. Em đi xe máy, lúc đến nhìn thấy dốc quá cũng hơi ngại nhưng thấy dân bản cứ phóng phăm phăm nên em đi theo :D

Thực ra ta chỉ tính các đèo nổi tiếng trên đường quốc lộ thôi, chứ còn đèo kiểu đường huyện đường tỉnh thì nhiều đèo kinh lắm. Như đi đường 32 qua Tú Lệ, thay vì đi thẳng lên Khau Phạ thì có đường nhánh rẽ vào Lìm Mông, Lìm Thái có đoạn dốc cũng kinh, em nghĩ chắc cũng phải 30-40 độ ấy, cụ nào...

Theo cụ thì làm cái gì mới lên làm chiến lược được? Quan văn nhưng đâu phải chỉ mỗi văn thơ, cũng phải học đủ cả lý, số, lễ nhạc, lịch sử chính trị lẫn quân sự đấy. Như thời nay làm chiến lược toàn các ông "quan văn" thôi :))

Vụ này nếu trách cs PCCC mất quá lâu để xử lý thì cũng nên trách nạn nhân, nhà có cửa hàng đồ điện thì chắc không thiếu dụng cụ như búa để phá cửa kính từ trong ra. Dân xung quanh cũng vậy, mất bao lâu cũng không có giải pháp nào?