Kết quả tìm kiếm

Vấn đề là tự giác làm việc hay cưỡng bức lao động ?

Bác còm nghiêm túc đến nỗi gây cho em cái cảm tưởng tòa Thái Nguyên làm việc rất là chuẩn chỉ. Không may là từ lý lẽ cho đến lời buộc tội của tòa có quá nhiều chỗ sơ hở và khiên cưỡng đến nỗi dư luận phản đối, báo chí phải lên tiếng. Bác cứ nhìn lời buộc tội của tòa đi, nghe như tấu hài ấy. Mà...

Bác thắc mắc gì nào ? Trên này vẫn có người cho rằng cont đâm chết người chứ Innova có đâm chết ai đâu, bác mong đợi gì nào ?

Đơn giản thôi, đô thị phình ra quá nhanh, người khắp nơi đổ về quá nhanh và quá đông, xxx ko quản lý nổi. Khu nhà ngoại ô SG của em 10 nhà thì có đến phân nửa bị trộm cạy cửa, có nhà mất vài tỉ. xxx chỉ có thể ghi vào sổ ( vừa to vừa dày ) chứ ko thể làm gì. Em đoán các khu đô thị mới ở HN...

Em bổ sung tí. Xe A xin đường xe B là chuyện của xe A, nhưng anh chỉ được đi sau khi xe B đồng ý nhường đường. Vì xe B cũng có trách nhiệm là chỉ được nhường đường khi thấy an toàn, ko có yếu tố nguy hiểm.

Ai thích đâm chết đứa đi sai luật thế ? anh cont ở Thái nguyên à ?

Em cũng nghĩ như bác ở mục 2.

Em đoán là với tính cách của Klopp thì ông ấy sẽ tìm mua các tài năng trẻ, hoặc đôn cầu thủ từ học viện của Liv lên. Ông ấy chỉ mua ngôi sao khi đội thật sự rất cần. Liv hiện giờ dĩ nhiên thích sao, nhưng ko nhất thiết phải mua bằng mọi giá.

Cái cung cách làm việc của tòa nghe nó logic làm sao í, thể hiện tính nghiêm minh làm sao í ! Luật pháp được tòa vận dụng khi tròn khi méo thật là linh động tài tình. Chỉ có bọn giãy chết mới suốt ngày nhai cái câu " luật là luật " !

Có ai phản đối là luật sai đâu, người ta đang phản đối phán quyết của tòa mà ? Rất rõ ràng là lý lẽ tòa đưa ra ko vững chắc, nên mới bị áp lực dư luận nhiều đến như vậy.

Bác ko phân tích được đâu, nếu vẫn giữ cái suy nghĩ là " tài cont tập trung thì đã ko dẫn đến thảm kịch ". Suy nghĩ đó cũng giống như cái bác bảo xe cont đâm chết người chứ xe innova có đâm chết ai đâu ! Nói thêm là em chưa dám có ý kiến là tài cont vô tội hay ko, em chỉ bình luận về cách làm...

Quả là quá nhẹ. Một bên phạm có mỗi 3 lỗi đại kỵ của nghề lái xe, bị phạt 9 năm tù. Bên kia bị cái lỗi là xử lý kém vấn đề do thằng khác gây ra, bị phạt 4 năm ruõi hay gì đó. Nghe nó logic làm sao !

Và anh cont xử lý kém khi phải xử lý vấn đề do kẻ khác gây ra thì bị phạt mấy năm vậy ạ ?

Nốc đẫy rượu vào, nhét 11 người lên xe 7 chỗ, đi lùi trên cao tốc, cái đó gọi là lỡ sai một tí, phải ko ạ ?

Nghe đến đây thì em cũng chịu thua ko biết nói gì ! Đại khái là anh A biết chỗ đó có bãi mìn, liền dẫn anh B vào hóng mát. Anh B đi ra bị trúng mìn bỏ mạng, anh A vô can vì đi với ảnh anh B còn sống sờ sờ ra đó mà ! Mìn giết chứ anh A đâu có giết ?

5 mạng đó cont giết hay Innova giết, bác phân tích thử xem ! Những người bênh vực cont đều bảo là Innova giết đấy !

Dĩ nhiên là ko được phép đâm xe vào người phạm luật, và thực tế là cũng ko ai muốn đâm. Nhưng nhỡ đâm rồi mà tòa kết án tù cũng gần gần như kẻ phạm luật thì đúng là ko thuyết phục cho lắm !

Có lẽ bây giờ hết bom để cưa rồi nên các vị í nghĩ ra trò này chăng ?

Em thấy Norwich chạy kinh hồn, chẳng biết lấy đâu ra chừng đó sức lực. Ko thế thì đã thủng vài quả ngay hiệp 1 !

Em hiểu ý bác, nhưng ở đây mình nói chuyện lý lẽ trên tòa thôi, tạm thời quên thực tế đi. Cơ bản là lý lẽ tòa đưa ra vẫn ko đủ vững chắc, nên báo chí, dư luận phản đối nhiều.