Kết quả tìm kiếm

"Làn ngược chiều" có phải là một phần của đường bộ dành cho xe ngược chiều không cụ? Em thấy đoạn này của cụ Pnew có lý "Trong Luật VN không có khái niệm "phần đường" mà chỉ có "phần đường xe chạy". Do vậy "phần đường quy định" phải được hiểu theo nghĩa của cụm từ đó diễn tả tức là "một phần...

Cụ đăng lộn ảnh vào ra?

Mục 3 của cụ nên giải thích theo luật chỉ quy định nhường nhau tại nơi giao nhau. Thực tế nhiều vụ va chạm trước khi rẽ không thể nhìn thấy thằng đi thẳng mà nhường. Ở VN còn hay có trường hợp mình nhường một xe đi thẳng thằng đi thẳng tiếp theo mặc dù còn ở xa nhưng thay vì nhường mình thì nó...

Thêm kiểu núp của xe màu nâu cũng nguy hiểm không kém, suv mà lách phải lên thì ăn đủ

Chỉ cần biết nhường, nhịn thì sẽ không có cảnh này

Em chọn cả 3 theo thứ tự 123. Xem xong clip chọn 213

Tại sao có hai mũi tên chỉ hai hướng khác nhau cùng một chỗ?

em chân dài em có quyền=))

Cái biển đó đúng QC2016 (hình như là P.127c)

Với kiểu trả lời như thế không biết làm cho nhẹ đi hay nặng hơn. Không đưa ra được chứng cứ vô tội của mình mà toàn cãi cùn.

Hôm nay lại có bài nữa: Trung tướng Võ Văn Liêm: Không chấp nhận được hình ảnh bắn tốc độ. Giọng vẫn offer lắm "bắn tốc độ phải có toạ, độ, GPS, ngày, tháng…". Nhưng em thấy cứ cùn cùn. Địa vị của ông đâu cần đôi co từng câu với lều báo làm gì.

Vụ 3 có kết quả rồi: Lời khai nữ tài xế nắm cổ áo, chửi bới CSGT trên phố Sài Gòn

Em thấy kiểu cãi của cụ tướng có vẻ giống offer: bằng chứng đâu? chuyên đề, kế hoạch đâu?

Hai vụ này giải thích này các cụ thấy thế nào? 1. "Trung tướng Võ Văn Liêm lên tiếng việc lăng mạ CSGT" 2. "Nữ Phó chủ tịch quận giãi bày vụ 'gọi CA trông xe để ăn bún'"

Đề sai nên nhanh thành chậm

Giáo dục kiểu gì khi bố mẹ nó đỗ xe như thế.

Sao phải cãi, phải chửi chứ

Cái biển đó đặt sai QC nên không có hiệu lực, cụ dùng tạm cái biển cây đa vậy=))

Biết được giảm bao nhiêu thì đã có biển P.127

Kết quả bình chọn thế này thì chả trách xxx bắt láo. Thậm chí xxx còn bắt láo thành lỗi sai làn. Đi như vậy không có lỗi gì cả.