Kết quả tìm kiếm

"3- Nếu thấy vạch phía xuôi chiều biến thành vạch liền, thì không nên đè lên nữa, vì có thể sẽ bị xxx dừng xe phạt lỗi đè vạch liền, cho dù khi đó vạch phía ngược chiều có là vạch đứt, thì xe xuôi chiều cũng không nên đè qua." Làm theo cái mục 3 này của cụ sẽ có ngày trả giá đắt. Đoạn đường nguy...

Vạch một đứt một liền phân hai làn xe ngược chiều. Nên hành vi vượt qua vạch chỉ có một hướng từ phải qua trái của vạch. Làm gì có thằng nào đi bên phải mà cấm. Đã cho vượt qua, lấn qua đương nhiên phải cho về.

Cụ chỉ dùm cách xe thô sơ đi thẳng hoặc rẽ trái đi như thế nào? đi được thì hãy phạt xe cơ giới đi vào đây

theo em cụ nào chơi nên dán cái logo báo hiệu cho người khác đề phòng

a. Luật hiện hành không có chỗ cho trường hợp của cụ. Không dừng là vi phạm, không xét tình huống đó không chịu dừng hay không dừng được. Không dừng trước vạch dừng là vi phạm b. Cụ có cãi tại thời điểm còn 2s đèn vàng có đủ điều kiện đi tiếp. Nhưng xxx có thế phạt cụ tại những giây trước đó...

Vạch phân làn là vạch liền rộng 15 hay vạch liền rộng 20 hay vạch đứt... đều là báo hiệu đúng quy định

Quan điểm của em hay của cụ không quan trọng cũng chi là của một offer thôi. Quan trọng quan điểm đó chính là quan điểm của những người có quyền quyết định có phạt hay không.

XXX nào dám nói không cần biết vạch phân làn là vạch gì hay báo hiệu nào khác cụ cứ sai điều 13 là em phạt không?

Thế mới nói. Cụ kiến nghị 3.1 chưa biết thế nào lại hạ cấp xuống 3.4. Chưa kể trong 3.3 cụ có câu "nếu có thể dừng xe an toàn khi đèn đang vàng, thì phải dừng trước vạch dừng;" em mà là người QĐ em hỏi ngày nếu có thể dừng mà không dừng có đáng phạt không. Đã kiến nghị thì phải tập trung và có...

Cũng như chỉ căn cứ vào điều 13 mà đòi phạt thì cũng "thua toàn tập":))

Em thích cái lời nhắc. Ở VN xin vượt còn khó nói gì tự động đi làn phải.

Cụ nhầm rồi: Điều 13 - Khoản 1: Quy định sử dụng làn đường thế nào "trên đường có nhiều làn đường cho xe đi cùng chiều được phân biệt bằng vạch kẻ phân làn đường" - Khoản 2: Quy định sử dụng làn đường thế nào "trên đường một chiều có vạch kẻ phân làn đường" - Khoản 3: Quy định sử dụng làn đường...

Kiến nghị 3.1 và 3.4 của cụ có vẻ "chửi nhau", trên đề nghị không phạt dưới lại có thể phạt. Theo em nên gộp lại một kiến nghị là: Kiến nghị chỉ xử phạt hành vi vượt đèn vàng khi hành đó được xác định như 3.4

Cụ phạt cho chính xác. Lỗi là không chấp hành quy định về sử dụng làn đường.

Trong thớt đấy em cũng phản biện lại câu này của chủ thớt: "Luật hiện hành không cấm lái xe vượt đèn vàng trong trường hợp họ không thể dừng xe trước vạch dừng một cách an toàn." Ý kiến của em là Luật hiện hành cấm lái xe vượt đèn vàng trong mọi trường hợp

Theo em hiểu trong thớt này có hai vấn đề: 1. Ý nghĩa khoa học của đèn vàng 2. Cách diễn đạt về đèn vàng của Luật Vn hiện hành. Trong vấn đề 2 em thấy cụ đang cố phân tích luật hiện hành đã diễn tả được đúng ý nghĩa khoa học của cái đèn vàng. Tức là luật không phải sửa mà là phải sửa cách hiểu...

Thế thì lại phải có định nghĩa hiệu lệnh cho cụ rồi.

Em thấy chính cụ là người đang cố hiểu sai câu luật. Từ một câu luật rõ ràng nhưng thiếu tính khoa học (tức là có những trường hợp không thế thực hiện yêu cầu được), cụ cố tình cắt nghĩa, lý giải để câu luật có tính khoa học. Tức là câu luật đó chuẩn, đã diễn tả được đúng ý nghĩa, mục đích của...

Ý em là cụ thử viết để diễn tả mục đích của mình xem có khả thi không

Cụ nên đọc cái tên của Điều 13 để hiểu từ "đi".