Kết quả tìm kiếm

Em thì thấy các quy định của cụ chỉ lên là các khuyến cáo để chất lượng diễn đàn tốt hơn. Chứ không nên căn cứ vào đó để "xoá" hay "nhắc nhở". Làm thế sẽ mất đi tính "chém" của diễn đàn.

- 1,2 không đúng vì dùng lệnh "phải dừng lại" trong khi đúng phải là "phải dừng lại trước vạch dừng". - 3,4 không đúng vì vẫn dùng sai lệnh. Không phải "có thể "mà là "phải". Câu luật hiện hành "Tín hiệu vàng là phải dừng lại trước vạch dừng, trừ trường hợp đã đi quá vạch dừng thì được đi tiếp"...

Thớt này có lâu rồi, cụ mở thớt mới đi cho thông tin cập nhật.

Com trong diễn đàn mà cụ quy định như văn bản quy phạm pháp luật.

Biển 411 và 412 đều sử dụng với một loại vạch mà không được nhắc tới đó là vạch phân chia các làn đường. Nếu không có loại vạch này thì cả hai biển đều không còn ý nghĩa.

Nó cản trở nhưng không vi phạm lỗi cản trở. Vấn đề xử lý tình huống bất hợp lý (nếu các xe vượt như trong clip là an toàn) như thế nào. Nếu sửa luật để xe vượt không sai thì mất đi ý nghĩa của cái vạch đó. Nên phù hợp nhất là thay đổi cái vạch thành vạch đứt

Một số vạch liền (vạch trong clip là ví dụ), biển báo cầu hẹp, biển báo đường giao nhau,...

chỉ cần "Người có thẩm quyền" không cần "người có thẩm quyền xử phạt"

Rất tiếc là không trùng với ý nào của cụ. Luật hiện tại ghi rõ có đèn vàng thì phải làm gì muốn không làm thì phải có điều kiện gì. Luật viết vậy thì không thể cố hiểu theo ý nghĩa khoa học của đèn vàng được. Em nghĩ đấy là lý do Qc mới đã có điều chỉnh

khoảng cách không lọt người đi bộ không phanh cũng húc mít

Đã tập trung thì trước phanh gấp thì mình cũng phanh được (thế mới là tập trung chứ). Chỉ sợ mất tập trung thôi.

hành động quên mình để hoàn thành nhiệm vụ

Em toàn đi thế và thường thì em đi nhanh hơn khối người bon chen bên làn trái (nghịc lý chắc chỉ có ở VN)

Đi quá cmn rồi thì đi tiếp, chẳng phải đang đợi điều đó xảy ra hay sao.

Vâng cũng rất may em không hiểu được nên em không dám vi phạm.

Phần cụ tạm dịch em hiểu là vượt là vượt có đúng không ạ

Có hành vi cố ý vi phạm nào không vì lợi ích không? Tuỳ tiện gọi nó lợi ích chính đáng là được? Có lợi ích chính đáng rồi chỉ cân không gây tại cho ai tức là không có thiệt hại. Thế là miễn tội. Hay chưa=))=))=))

Từ cái thằng không đội mũ bảo hiểm đến thằng vượt đèn đỏ đều có thế cãi lý như thế, trừ truòng hợp bị tai nạn:))

Ngồi yên cơ hội sống cao hơn, nhảy ra dễ bị đè chết hơn

xe này không có số P cụ ơi