Kết quả tìm kiếm

Em thấy bài báo chưa thật sự đủ thuyết phục, các dẫn chứng cũng hời hợt dựa trên cảm tính nhiều hơn. Nhưng về mặt cá nhân em thì cũng đáng để suy ngẫm, vì không ít trường hợp các công ty, tổ chức, tạo vấn đề để bán giải pháp.

Em cũng mới đọc báo Cục Cảnh sát hình sự chỉ đạo xác minh dự án thiện nguyện Nuôi Em - Báo VnExpress Các bên có liên liên kết đến dự án "Nuôi em" cũng gỡ hết nội dung rồi như Momo, TopCV cũng gỡ bài viết rồi, chắc ko muốn liên quan. MoMo lên tiếng về thông tin liên quan ông Hoàng Hoa Trung và dự...

Với lại không phải một số lĩnh vực nào chatGPT cũng mạnh, sẽ có lĩnh vực chatGPT làm tốt, một số lĩnh vực yếu. Tùy một số lĩnh vực, đặc biệt các lĩnh vực liên quan đến lịch sử, chính trị, ... thì chatGPT không có dữ liệu nhiều nên sẽ sinh ra trình trạng ảo giác.

Em dùng chatGPT nhiều nên em cũng biết sơ sơ. Sẽ có nhiều trường hợp chatGPT sẽ trích dẫn nguồn nhưng nội dung lại ko lấy từ nguồn đó, mà hắn ta tự biên tự diễn ra :D. Nên nếu các cụ muốn dùng dạng tra cứu có trích dẫn nguồn thì nên dùng perplexity sẽ ok hơn. Còn dùng chatGPT thì nên có một số...

Thực ra điều cụ nói cũng không hẳn là sai. Nhưng cụ thử nghĩ lúc mới có internet, hoặc thời đại internet bùng nổ người ta có suy nghĩ như vậy không. Em nghĩ là có, điển hình là cách đây hơn chục năm lúc mạng xã hội phát triển mạnh, luôn có những bài báo nêu các vấn đề lo ngại vấn đề về fake news...

Em đồng ý với cụ, chỉ bổ sung thêm là đa số con người thường thích nghe những gì mình muốn nghe.

Các cụ sử dụng ChatGPT một cách tùy tiện thì cũng như các cụ xem các tin có trọn lẫn fake news vậy thôi. Công cụ trong tay mình, tốt hay xấu là do mục đích sử dụng. Giống như mỗi người đều cầm cây đũa nhưng có người thì cầm đũa gắp cơm được có người thì không.

ChatGPT cũng như FB, Ytb, .. cũng sẽ có nội dung thật nội dung không. Quan trọng là cách lọc thông tin. Lúc đặt câu hỏi thì nên đặt câu hỏi rõ ràng, mức độ chi tiết càng tốt, còn nếu ko biết thì hãy đặt câu hỏi tổng quan, hoặc bắt đầu với từ "Tìm kiếm ....."

Tổn thất thì đương nhiên phải có, nhưng em chưa thấy số liệu rõ rệt thiệt hại về khí tài, ngoài thiệt hại về người

Thực ra Thái dư sức đủ cơ để tấn công sâu vào Cam, về mặt tương quan lực lượng quân sự 2 bên đã đủ nói lên đều đó rồi, nhưng ít nhất phải có động cơ chính đáng. Nếu ko chính đáng sẽ chịu sức ép rất mạnh từ chính trường quốc tế. Với lại đi sâu quá thì ko đơn giản chỉ là Thái, Cam mà còn liên quan...

Mẽo chuyên gia tẩy trắng lịch sử mà. Tin vào báo Mẽo thì xác định bị dắt dài dài

Nguyên nhân Hà Nội bị ô nhiễm: "Bà Thủy phân tích ô nhiễm không khí Thủ đô đến từ hai nhóm nguyên nhân chính. Đầu tiên là nguồn nội tại. Hà Nội mang địa hình như một lòng chảo, chịu ảnh hưởng nặng nề từ mật độ giao thông, hoạt động xây dựng, sản xuất cao, cùng với tình trạng đốt rơm rạ, đốt rác...

Thái ko để Cam yên Campuchia cáo buộc Thái Lan tiếp tục ném bom - Báo VnExpress

Trích thêm báo Thanh niên: "Reuters xác định con tàu mang tên Skipper treo cờ Guyana, rời cảng dầu Jose của Venezuela khoảng ngày 4 - 5.12 sau khi nhận 1,8 triệu thùng dầu nặng. Tàu đã chuyển bớt một phần sang tàu khác trước khi bị bắt. Cơ quan hàng hải Guyana thông báo tàu Skipper đã cố tình...

Theo cá nhân em thấy những lý do bài viết trên chưa đủ cơ sở cụ ạ. Đơn giản là lệnh trừng phạt cấm xuất khẩu của Venezuela thôi. Em thấy nguồn này còn đáng tin hơn nguồn trên Vụ bắt tàu dầu đốt nóng căng thẳng Mỹ - Venezuela - Báo VnExpress

Nó cũng phản ánh số lượng mua có khả quan thì mới nhập chứ.

Em có thông tin từ kênh chính thống. Xe Vinfast mới gia nhập thì trường Indo hơn 1 năm thôi mà doanh số cũng đáng triển vọng à VinFast vượt BYD, dẫn đầu về xuất khẩu ô tô sang Indonesia | Báo điện tử Tiền Phong

Hị vọng cụ ấy không đổ thừa là đinh tặc =))

Thực ra với những người có tầm ảnh hưởng, có địa vị xã hội, đăng bài xuyên tạc thì công ty nào cũng làm vậy thôi cụ ạ đâu phải mỗi V

Bà này đạt giải nobel hòa bình mà nhớ đến bà này ở myanmar "Myanmar có một người đoạt giải Nobel Hòa bình là Bà Aung San Suu Kyi (trao năm 1991)" :D