Kết quả tìm kiếm

Không ai nghĩ ngược như cụ đâu, có bằng chứng sử liệu thì mới ghi danh, nếu không thì thành "ca dao" hết.

Cái này không quan trọng cụ ạ, bằng chứng sử liệu không rõ ràng, cũng không ảnh hưởng nhiều đến nhận thức, tư tưởng

Nhà mặt phố đóng cửa: Vì neo giá quá cao - Chủ thuê kêu kinh tế khó khăn SIết chặt kỷ cương thị trường: hàng giả hàng lậu giảm - Dân làm ăn bất minh kêu nhà nước làm khó Cấm rượu bia khi lái xe: Quán nhậu, hãng bia suy giảm - Kêu BDS giá ảo, tỷ lệ giao dịch thấp: Cò bds kêu lạm phát cao, để dễ...

Em cũng chả bàn thêm đâu :)) Em để ngỏ cho mỗi người đọc tự có câu trả lời cho mình.

Lại lái nội dung rồi, chủ đề 3 nói về công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước, mỗi bài học đều gắn 1 cuộc khởi nghĩa, chiến đấu với thời đại cụ thể, chỉ có nội dung Triều nguyễn là không giống cấu trúc các bài học khác trong chủ đề và không nhắc đến Quang trung đại phá quân Thanh. Chính trong...

Ừ, ý kiến của cụ thì không biết có giống BGD không. Em coi cụ đại diện cho tiếng nói bênh vực bộ nhé.

Cụ biết nó quan trọng là được. Còn dạy bao nhiêu, liều lượng thế nào, cách học ra sao đấy là việc của trọng tâm theo khối thi chứ không đc nói là không cần. Không cần nghĩa là phủ định, khác với học ít học nhiều.

Phát triển kinh tế thì cần gì học sử, nhỉ cụ nhỉ

Cụ nói ai nhỉ, vấn đề gì mà những người ấy không hiểu. Câu tát nước theo mưa e cụ dùng không đúng hay cụ giải nghĩa coi

Mưa ở đâu đấy cụ?

Em thắc mắc quan tình phản ứng thế nào thôi

Lúc ctrinh vừa mới ra đã có nhiều ý kiến rồi mà :)) biến sử thành môn tự chọn bị mắng rồi đây thây. Còn đầy nội dung khác nhé.

Cụ đi vào trọng tâm. Chúng ta đứng ở góc độ người dạy, dạy thì phải dạy cho đúng, đừng có nói là trẻ lớp 5 không biết nên không cần dạy đúng, bậy bạ. Tuyến tính của chương học là thế nào mà bẻ lái sang triều nguyễn. Bộ dục có bẻ lái chất vấn sang chuyện có dạy hay không dạy thì tôi cũng xin lái...

Thế thì đơn thuần là sắp xếp chưa khoa học, râu ông nọ cắm cằm bà kia, thiếu tuyến tính trong nội dung giáo dục lịch sử. Nhắc lại đó là các đời chúa nguyễn có công khai phá đàng trong, nhưng gia long rước voi giày mả tổ là không được. Minh mạng đã sửa sai, chúng ta không bàn công tội mà bàn...

Cụ cãi thì đứng đắn 1 tí, quang trung đại phá quân thanh là 1 trận nổi tiếng, quê em vẫn còn lệ ăn tết muộn đấy.

Nước xa không cứu được lửa gần

Đúng, cụ viết đơn đi em làm chứng cho

Gì cơ cụ, bộ cánh diều cũng viết y hệt thì mèo chê mèo lắm lông ạ

Cụ đọc lại đi, em đọc 2 bộ sách đều lỗi y hệt nhau. Nêu nhà lý, nhà trần, nhà lê đánh đuổi xâm lược mà không có nhà quang trung là vô lý

Nhưng giới thiệu công cuộc bảo vệ tổ quốc trước đô hộ thì tại sao lại không đưa quang trung vào?