Kết quả tìm kiếm

Thì ai cũng hiểu thế rồi. Vấn đề ở đây là: TĐC tại chỗ (hoặc quanh chỗ đó), hay TĐC chỗ xa lơ xa lắc (như 4 chỗ đề xuất đó). Em đang ko biết trường hợp nào thì được TĐC tại chỗ, trường hợp nào đi xa. Còn như ý của cụ trên (em tag vào) thì là tất cả phải đi xa hết.

Hơn nữa, em đọc thấy rõ ràng trong văn bản đều có phần nói về TĐC tại chỗ mà. Nên chắc chắn phải có 1 bộ phận người được suất tđc tại chỗ chứ cụ nhỉ? Với những nhà có sổ đỏ, đất trong quy hoạch đất ở sẵn là tốt nhất rồi, còn ko được suất tđc tại chỗ thì còn nhà nào được nữa bây giờ?

Tđc quanh đó độ 3km cũng đc mà. Vẫn còn phần tđc tại chỗ mà. Cứ bình tình chờ, nhà có sổ chắc ko đến mức thế đâu. Về logic em vẫn hy vọng thế. Còn nhà ko sổ, đất nn, đất dính quy hoạch cây xanh từ trước thì em ko bàn.

Bản này đc duyệt thì sao lại là xóa trắng hả cụ? Mấy lô đất ở kia đã biết sẽ làm gì trên đó đâu?

Dự án đã đến giai đoạn này rồi, các cụ còn cứ đi tranh cãi làm hay ko làm, lợi ích hay ko lợi ích làm gì nữa? Có thay đổi đc đâu? H thì chỉ hy vọng chọn pa nào và đền bù thỏa đáng thôi.

Nhưng mà nghĩ nó cay. Đất của mình ở đó. Bọn nó đến xây tái thiết đẹp đẽ, xong lại gạt mình khỏi dự án, khỏi chỗ của mình. Xây làm dự án công cộng đã đành. Đây nó đến lấy đất mình, rồi gạt mình ra để đem bán. Cụ có cay ko?

Đấy. Diện tích đất tái thiết tận 2100ha, diện tích 4 khu tđc có 137 ha thì có mà thành cướp đất. Em nghĩ ai có sổ đỏ thì tđc tại chỗ, còn các thành phần khác mới tđc 4 chỗ kia, ví dụ đất ko sổ, đất nông nghiệp vv...Chứ ko khác gì cướp đất người ta?

Em ko ở Hồng Hà, ở phường khác, chỉ cần 1 suất tđc ở chính khu vực đó quanh 3km, diện tích cc từ x2 đổ lên là ok. Tất nhiên em có sổ đàng hoàng.

Lo lắng nhất khoản đền bù thôi. Nó lại bắt mình về mạn xa 15 20km thì cay. Còn đc tđc tại chỗ diện tích cc x2 đổ lên thì em ủng hộ.

Nó cũng là cách ứng xử từng người. Có người khệnh khạng, có người thì điềm đạm. Còn bộ trưởng chắc gì vai vế đã to hơn Chủ tịch nhiều banks và tập đoàn lớn ở VN

Chairman của bank B ngày xưa, gặp Bộ trưởng nó cũng chửi thẳng mặt, đập bàn đập ghế ầm ầm í chứ, đi về đã là cái gì.

Vãi thật. Tổng diện tích 11,000 ha, riêng phần diện tích tái thiết (xây chung cư là 2,100 ha),xong vứt người dân ở 4 nơi với tổng diện tích có hơn 100 ha. Ko thể có chuyện chèn ép quá thế được. Vô lý quá. Chắc là theo phương án 1, phần diện tích làm đường thì ở 4 khu đó thôi.

À. Nếu thế thì còn được. Em lại tưởng vẫn theo kế hoạch tái thiết, lấy hết đất ngoài đê, xong dồn người ta đi xa. Thế thì cay vl.

Eo, thế ko được TĐC tại chỗ, mà lại đi xa à? Vãi nhể. THế chung cư tại chỗ, chủ đầu tư nó làm lên để bán giá cao, xong bắt dân đi xa. Ôi. Mà sang đó thì là đền bù đất hay chung cư?

Nhìn chỗ nào để biết đây là quy hoạch 1:5000 hả cụ, ko phải 1:2000 hay 1:500? https://guland.vn/soi-quy-hoach

Theo bản đồ này, những khu vực mà nó đề là đất ở, thì cũng chưa biết được là liệu sẽ bị lấy hết để làm chung cư hay giữ lại (pa2 or pa1) đúng ko cụ?

Về logic thì em nghĩ ko phải. Ko có nguồn chính thống thì họ ko dám update bừa bãi đâu, kiện chết. Đưa vào yuy hoạch bao nhà đâu phải chuyện đùa.

Cụ có thêm thông tin gì nội bộ thì cứ cho em xin với nhé. Kệ mấy cụ kia. Dự án này, em biết, và đương nhiên ai cũng biết là nó khó, rất khó, quá khó rồi. Đê điều, giải tỏa, đền bù vvv đều quá lớn. Ai cũng biết cả nên em nghĩ các cụ khác cũng ko cần bàn lùi nữa. Nếu đc quyết thì chắc cũng ko...

Vấn đề là trả giá, với điều kiện thị trường chưa giảm thì chủ nhà họ cũng ko bán đâu. Mất công đi xem. Còn cụ trả giá thì cụ cứ trả, biết đâu có nhà họ đồng í (nhưng xác suất thấp lắm). Trừ khi tương lai (năm tới), mặt bằng chung giá giảm xuống.

Nhưng 20 năm qua, đã bao giờ Quốc hội phê duyệt chỉ tiêu tăng trưởng GDP 10% đâu? Quốc hội là sếp, sếp giao nhân viên đấy. Mặc dù đúng là có nhiều rủi ro, nhưng để xem các bác quyết thế nào. https://vnexpress.net/quoc-hoi-giao-muc-tieu-gdp-2026-tang-tu-10-4963325.html