Kết quả tìm kiếm

Có thể họ không đến mức vậy. Vì nhiều thứ, người xem rất khó hay không thể nhận biết. Ví dụ, tôi là 1 fan của 007 (và anh Piere Brosnan). 007 luôn đeo Omega, và trước đây đi Aston Martin. Nhưng đến Casino Royal, trên tàu hoả, chị Eva Green mới hỏi về đồng hồ, Rolex?? Và anh Craig trả lời...

Êm là êm ủng hộ hàng đểu. Để êm có cơ hội sử dụng hàng mang thương hiệu xịn với giá tốt.

Khồng bác. Mua đàng hoàng chứ. Mua ngay từ Xôi lạc, cho nó rẻ.

Bác thử Google về ông Uli Hoeness, cựu chủ tịch Bayern Munich coi hắn được cư xử ra răng, khi dính vô các vi phạm kinh tế. Hiện tại là tay Rene Benko, công dân Austria, hoàn toàn tương tự đồng chí Còi.

Cố ý gây thương tích áp được mà bác, chỉ là chưa thành công mỹ mãn như đồng chí mong muốn thôi ạ. Tương tự kiểu Cố ý giết người, nhưng chưa thành công.

Tốt ạ. Giờ đến án, êm là êm sẽ nghĩ mưu hèn kế bửn nào đó, để anh đồng chí này ngồi tù độ dăm năm. Thấy hắn trông có vẻ cũng có điều kiện.

Bác chuẩn. Bệnh viện xác nhận, nguy cơ tử vong của đồng chí Sáng Hiền tối thiểu là 2.34%, cao quá, phải không bác.

Quảng cáo khó nhìn thì ít xiền thôi bác. Như anh 007, bán quảng cáo cho BMW và sau đó là Audi. Tương tự vói Tom Cruise và BMW đủ loại. Những cái đó ra kha khá tiền. Hay như anh 007 và chị Eva Green trong Casino Royal, không rõ có được Omega trả tiền không.

Đồng chí lái xe Bảo Hoàng, sau khi đã tỉnh táo từ cuộc nhậu toàn nước và Fanta. Cậu này có giống cái cậu trong Link Dân trí không, các bác nhỉ?

Ở chiều ngược lại, rất nhiều phim cực khó bán sản phẩm khác theo kiểu merchandising, bác ạ. Tôi nhớ là anh Tom Cruise với Top Gun, được vài cái áo T-shirt. Top gun: Maverick vừa xong (tôi lại thích phim ấy, dù nó dở), cũng tương tự. Nhiều tập phim Mission impossible thì chẳng được sản phẩm nào...

Liệu có Truy tố lỗi gì đó to to không bác? Lỗi gì có thể ngồi được vài tháng ấy? Tay này có vẻ có tóc, có nhiều tóc.

Tôi cũng chưa bị. Nhưng tôi thường xuyên khóa Thanh toán online. Bác cũng nên khóa. Còn mấy trang web, bác không cho lưu thông tin của bác, OK thôi, nhưng nó vẫn đọc được, nếu muốn.

Ô hay, thân nhân không có thành tích học tập hoặc có thành tích học tập tốt thấp, còn được giảm án kia bác kìa. Nữa là thân nhân có thành tích học tập tốt cao như đồng chí Chà. Tôi bỏ phiếu giảm án, giảm sâu sắc luôn.

Cháu nó trưởng thành rồi bác. Có lẽ cứ để kệ nó. Con nhà tôi năm nay 17, cũng phải cân nhắc xem xét. Học hành không tốt, rõ rồi, có lẽ sau này sẽ kiếm cửa Học nghề.

Làm được ở nhà mà bác. Tôi làm từ lâu rồi. In ấn tử tế file ấy, kèm cả Mã số, size chữ 20 cho dễ nhìn. Đến nơi, hồi ấy còn là CA Quận, chị đồng chí cu lít (thiếu tá, xuynh lắm, ngực to mông nở eo bự), ném toẹt bản khai của tôi vào sọt rác, gõ số CCCD của tôi, ra ngay 1 bản khai xịn xò hơn thế...

Tôi đọc được câu 110 này: Câu này hỏi Xe máy, nhưng thực tế thì ô tô cũng vậy. Tình huống là: + Xe trước, xe bị vượt, thích rẽ phải; và đằng trước không an toàn để vượt. + Vậy ta làm răng để báo đồng chí đi sau là: "Tau muốn rẽ phải và đồng thời Đừng vượt tau, đằng trước nhiều xe lắm!!", bác...

Các bác tốn giày thật. Tôi có 1 đôi Adidas tử tế, để đi làm. Một đôi LiNing (tàu khựa và rất tử tế) để chạy bộ, loại chạy chậm thôi. Hết ạ. Giày da hiếu hỉ, cũng có 2 đôi.

Tôi là người ủng hộ Phạt nặng, cả về Hình sự và Hành chính, để đảm bảo các khổ chủ (và đồng đội khổ chủ) nhớ lâu. Vụ tương tự này cũng vậy ạ.

Thực ra thì tụi tôi bị 1 lần rồi. Cậu lái xe bẩu, đi được hết anh ạ. Và nó cứ thế đi. Còn mọi thứ nó để ra đấy, rất dễ phân tâm mấy ông lính mới, như tôi chẳng hạn.

Êm cũng đọc và thấy cái này: Điều 43 và Điều 44: Vậy, xe cơ giới (là xe máy và cả ô tô), tự nhận mình đang đi chậm hơn, cho nó an toàn, ta nên/phải/bắt buộc đi về bên phải theo chiều đi của mình (câu 43) hay đi làn đường bên trái (câu 44). Và, nhìn chung, cái khuyến cáo Sang phải, êm thấy câu...