Kết quả tìm kiếm

Từ việc "Thiếu trách nhiệm để cơ quan, đơn vị, địa phương do mình trực tiếp phụ trách xảy ra tình trạng mất đoàn kết, tham nhũng, buôn lậu, lãng phí, thất thoát tài sản và các tiêu cực khác. " hoặc "Có hành vi để bố, mẹ, vợ (chồng), con, anh, chị, em ruột thực hiện các dự án, kinh doanh các...

Bao “tội ác” chồng chất chứ.

Cụ cứ hiểu là mọi thứ đều phải có “lý lịch” thì mới được công nhận hợp pháp. Công ty tư vấn định giá láo không theo chuẩn mực kế toán thì chứng thư có in đẹp bao nhiêu, ký bay bướm như rồng như phượng thì cũng chỉ là tờ giấy lộn.

VFS tư vấn sai cụ ạ. Giá nó định giá trị thương hiệu thì còn “vống” lên tí (vì chỉ tranh cãi cao thấp thôi do định tính lẫn lộn định lượng chứ không vi phạm pháp luật), chứ hoá đơn sờ sờ thế kia thì chứng thư định giá chỉ là tờ giấy lộn.

Ai tinh như cụ bao giờ. Có lẽ cụ không hiểu về nguyên tắc hạch toán kinh doanh nên tính vào những thứ không phải của mình như thế. Vốn góp được thu hồi qua khấu hao rồi. 7,6 tỷ là 7,6 tỷ thôi. Thu hồi vốn nhanh thì lãi ít, dài thì lãi nhiều. Doanh thu, chi phí, lợi nhuận có quan hệ với nhau...

Trong bài báo có nêu robot Rosa được Công ty BMS nhập khẩu vào chỉ với giá gần 7,6 tỉ đồng (hóa đơn 7,6 tỷ đồng), cho là cộng thêm chi phí thuê chuyên gia vận hành, chạy thử, phòng ốc, vật tư chu kỳ đầu lên 10 tỷ đi (các chi phí này cũng phải có hóa đơn hợp pháp), góp với BVBM được đánh giá 40...

10 ký là ổn rồi. Tầm 10 trđ thì cụ mua được cái nhớn tướng mười mấy ký rồi (cứ tính khoảng 500k/1 kVA). Thừa thãi quá.

Hai bên BVBM (tạm gọi là A) hợp tác với BMS (tạm gọi là B) để làm dịch vụ y tế. Giá hoá đơn của robot do B cung cấp chỉ là 7,6 tỷ đồng; nhưng A “sơ suất” để cho B kê khai tài sản góp chênh lên 39 tỷ đồng so với hoá đơn. Kê chênh lên tài sản góp nhưng không có hoá đơn số tiền đó thì là KÊ KHỐNG...

Vụ này làm gì có mua bán, tất cả đều theo hóa đơn để chia nhau chi phí (không phải lợi nhuận), vì thế nâng giá thiết bị là kê khai khống. Ngoài tội kê khai khống để "lừa đảo" bệnh viện, còn tội trốn thuế.

OFer có nhiều cụ còn bàn về kinh doanh xe tăng, máy bay SU, F; tên lửa chống hạm, phòng thủ bờ biển,... Thiết bị y tế đã là cái gì.

Cụ đánh giá thấp "trình làm kinh tế" của bác sỹ, nhân viên y tế nói riêng và công chức, viên chức nói chung rồi đấy. Hệ thống vận hành bởi công chức, viên chức là để "đẻ" ra luật chơi cho cả nước, chấp gì mấy trò vặt vãnh của các doanh nghiệp. Doanh nghiệp cộng sinh vào thôi chứ chơi lại thế...

Có tranh luận gì đâu. Mà cụ thấy nhà cháu lý thuyết à. Nếu vụ việc như ở BVBM mà là BV tỉnh, huyện thì có lẽ đã bị giấu nhẹm rồi. Nhưng vì nó diễn ra ở BV lớn, người làm tuyền là "hùm beo" cả, nên không giấu được.

Chả có "hệ thống" nào mà nuôi dưỡng những kiểu "xà xẻo thịt người" như thế mãi được. Các thầy thuốc, nhà giáo sao có ăn có học, tốn kém biết bao nhiêu mà kể, lại hèn nhát không chống lại những kẻ ngồi lên đầu mình rồi đem những thứ đáng ra phải chia cho mình (là của chung) mà lại đem "biếu"...

Hai cụ tự "tìm hiểu" nhau à. Một cụ thì hỏi làm sao có tiền. Một cụ thì hỏi tiền đi đâu. Lôi cổ các giám đốc sở y tế, GĐ bệnh viện hỏi thì sẽ rõ trách nhiệm là của ai.

Thực ra đối với chi tiêu công, thất thoát to hay nhỏ đều quan trọng như nhau. Ví dụ, cùng là viên thuốc giá trị thị trường là 1000đ, mà Sở Y Hà Nội mua giá 1000 đ, trong khi Sở Y TP HCM giá 2000đ thì không đáng ngại bằng cả Sở Y Hà Nội, TP HCM và cả nước "đồng tâm" chấp nhận giá 4000đ.

Chẳng qua chính sách ưu đãi doanh nghiệp trong nước nên mới để cho DN "ất ơ" như BMS làm, chứ BVBM hoàn toàn có khả năng nhập khẩu thẳng thiết bị này từ nhà sản xuất, phân phối thông qua đấu thầu quốc tế. Hiện nay, đối với các dự án dưới 20 tỷ, Nhà nước "chỉ" cho các DN nhỏ và siêu nhỏ tham...

Không cần "cách mạng" cực đoan như thế, mà chỉ cần "cách làm". Ví dụ: đấu thầu (mua sắm, xây dựng,...), đấu giá (bán tài sản, dịch vụ,...) công khai qua mạng đấu thầu điện tử, hoặc quản lý chi tiêu qua dịch vụ công điện tử là đã hạn chế phần lớn tiêu cực rồi. Mục tiêu quản lý nó nằm trong công...

Nếu nhà nước không can thiệp (bằng luật, bằng chính sách ưu đãi về đất đai, thuế, bằng...) thì bệnh nhân có lựa chọn không cụ? Thuần túy về kinh tế, thì chi phí khám chữa bệnh, cơ bản là công hay tư đều ngang giá chung cả, chỉ khác nhau người chi trả.

Có liên quan đến đấu thầu nhưng theo chiều ngược lại là đấu giá dịch vụ y tế và lựa chọn người mua, đối tác liên kết,...

“Không phục” là theo cách hiểu pháp luật lõm bõm, biết tình tiết vụ án sơ sài, cảm tình với một số người phạm tội có làm một số việc “mị dân”,... chứ bản án chiểu theo luật pháp hiện hành thì họ đều “cúi đầu nhận tội” và xin hưởng sự khoan dung của nhà nước đấy chứ. Không loại trừ những người...