Kết quả tìm kiếm

Cụ vẫn quất cái còm nhà cháu "chụp mũ" lên đầu cụ à. Nhà cháu sửa lỗi tấn công sai vào cụ rồi mà. :D

Cách "đuổi" hiện nay của Nhà nước có vẻ văn minh hơn: Chính sách tuyển dụng "hưu 2 tuyển 1, ra 2 vào 1", tự chủ tài chính,... :D

Có lẽ họ hiểu sai về“xã hội hoá” rồi. Tư nhân có quyền gì đối với trường công đâu. Mức thu thêm ngoài chương trình giáo dục phổ thông do sở, bộ quyết về chương trình và thoả thuận của cha nẹ học sinh. Còn khi phát hiện thấy “người ngoài” không đảm bảo chương trình tăng thêm, cổ hủ lạc hậu vô bổ...

Cụ cứ sản xuất kinh doanh cho tốt, nộp thuế nhiều vào, có lãi thì ủng hộ giáo dục cho nhiều vào hay tặng toàn bộ lợi nhuận thì càng tốt. Được như vậy thì cụ khỏi phân vân phải “định hướng” thế nào cho giáo dục.

Nhu cầu của nhóm nhỏ (cha mẹ học sinh của 1 trường ở 1 huyện, quận, xã phường) thì họ tự quản tiền góp của họ có đúng mục đích hay không thôi. Vì cụ lấy ví dụ bên Tây, cụ nên vận dụng hoạt động của hộicha mẹ học sinh bên đấy. Tiếng nói của họ thực sự có sức nặng đối với chương trình giáo...

Cậu Thành đã cố tình không hiểu hay cố tình bẻ cong chính sách thì có nói đi nói lại mấy luận đề của cậu ta thì cũng bằng thừa.

Xã hội hoá có gì khó hiểu đâu cụ. Những khoản đóng góp của dân cho các nhu cầu xã hội tăng thêm của dân ngoài khả năng hỗ trợ của nhà nước thì gọi là xã hội hoá và cơ chế quản lý là dân tự quản. Nó vẫn thuộc chính sách công, nhưng cụ thể là việc A, việc B ở tuỳ nơi, tuỳ chốn. Còn tư thục thì...

Bắt tội phạm thì cần gì giờ với giấc hả cụ. Tăng học phí phải có lý do, ví dụ dạy và học theo chương trình A level của Hệ thống trường Cambridge Intl chẳng hạn. Nếu chỉ tăng học phí để nuôi cán bộ quản lý giáo dục hay giáo viên thì sai mục đích của chính sách công. Người dân sẽ nghĩ ngược...

Nhà cháu chỉ khẳng định bên cạnh giáo dục công lập được duy trì và phát triển, có một khối giáo dục tư thục cũng tiếp tục phát triển. Còn tỷ lệ giáo dục tư thục tăng đến bao nhiêu là do tài thu hút của các trường tư và khả năng của chủ trường và sự ưu đãi của nhà nước về đất đai, thuế, phí...

Về học thuật thì Ams cũng "chậm chân" so với trường bạn là THPT Quốc gia Chu Văn An. Hiện thời, chỉ có Trường THPT Chu Văn An trở thành trường công đầu tiên trực thuộc Hệ thống trường Cambridge, nghĩa là các cháu cứ học chương trình của Cambridge ở Chu Văn An thì mặc nhiên được công nhận A...

Luật có thể sửa cháu ạ, nếu luật đưa ra quan điểm tiến bộ, thúc đẩy phát triển. Nhưng nếu có lực lượng đối lập nào đụng vào nền tảng (sở hữu toàn dân) hay rường cột (y tế, giáo dục) thì phải xác định là... đi tàu suốt. :D

Cụ sai lầm về nhận thức rồi. Tránh cho y tế tư nhân, giáo dục tư thục không bị "quốc hữu hóa" mới là quá trình không nên. Chứ y tế tư nhân, giáo dục tư thục nhiều khi rất cần sự "giải cứu" của Nhà nước. Nhà nước có thể cổ phần hóa, tư nhân hóa 100% doanh nghiệp nhà nước, chứ sẽ không bao giờ...

Đúng vậy, nhưng nghị quyết của Chính phủ chỉ là thể chế hóa Nghị quyết số 19-NQ/TW NQ/TW ngày 25/10/2017 Hội nghị Trung ương 6 (khóa XII) về tiếp tục đổi mới hệ thống tổ chức và quản lý, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động của các đơn vị SNCL.

Nói ngân sách thì chung chung quá. Tiền bổ đầu học sinh, giáo viên là ngang nhau. Chỉ khác nhau về đầu tư cơ sở vật chất và học thuật thôi.

Giáo dục Việt Nam gặp khó không phải thiếu tiền, thiếu trường tốt, thiếu trò giỏi, mà là.... thiếu thầy.

Có muốn tư nhân hóa cũng không được, vì không ai cho. :D Còn nếu đẻ giảm bớt bộ máy hành chính, quản lý, thì Ams sẽ sáp nhập vào Chu Văn An. Nhưng thực tế thì Ams, Chu, Nguyễn Huệ của Hà Nội sẽ song hành tồn tại.

Thì cũng như trường hợp Bí thư tỉnh TP thôi. 63 ông bà ngang nhau về chức vụ, thứ bậc, nhưng thực tế chỉ có 2 vị trí ở Hà Nội (trung tâm chính trị) và TP.HCM (trung tâm kinh tế) là được chọn thôi.

Cải cách đợt này không chỉ có mấy trường chuyên mà là toàn hệ thống với 33 nghìn đơn vị sự nghiệp công lập với 3,4 triệu viên chức.

Cháu đọc kỹ mệnh đề đi "có Nghị quyết riêng cho việc này rồi". Phản biện vào hư vô à cháu.

Có lẽ nhà cháu không chấm phảy giữa Trưởng các Ban Đ TW; Bí tư tỉnh TP - đó mới là các vị trí ngang hàng về thứ bậc và quy hoạch vào các vị trí tứ trụ - nên cụ hiểu nhầm.