Kết quả tìm kiếm

Thấy nhiều cụ khát khao hưu quá mà nhìn mọi thứ tô hồng nên vẽ lại cho trung thực hơn. Võng vỉa làm gì. Tầm đó em qua lâu rồi.

Đeo gọng khoan lựa chất liệu mắt khá hạn chế. Tỷ lệ cao lựa được mắt rất bền nhưng chất lượng quang học bét bảng. Dù loại rất nhiều tiền

Đeo kính khoan thì lưu ý 2 vấn đề. Thứ nhất là chọn chất liệu chuyên dụng cho kính khoan vì mắt kính thường dễ vỡ chỗ khoan. Thứ 2 lưu ý chỉ số quang học của mắt vì ko đúng rất ko tốt cho mắt. Ngoài ra còn lưu ý độ nông sâu của ví nữa

Tương lai luôn khó đoán định nhưng nếu ko có những sự kiện kiểu thiên nga đen thì xác suất rất cao cái cụ nghĩ ko thể lại là cái chắc chắn. Nghe cụ có thể thấy ngược đời nhưng sẽ là may mắn cho đất nước nếu điều đó xảy ra. Nếu nó giữ nguyên như bây giờ, sẽ là bất hạnh. Ai biết về kinh tế vĩ mô...

Cụ về thì cứ về thôi. Có nhiều thứ để vui lắm. Chỉ duy nhất có 1 thứ cụ xác định thiệt thòi là cái "class " của cụ giảm dần theo thời gian trừ khi cụ có phương án phòng thủ khác.

Chuẩn cụ. Nhiều cụ chỉ tính 1 rồi 2 xảy đến mới ngã ngửa. Nhiều người ko hiểu sao thu nhập vẫn tăng chẳng kém lạm phát nhưng vẫn thụt lùi so với xh. Âu cũng vì ko tính đc cái mục 2

Cụ nên nhìn vấn đề rộng hơn 1 chút. Cần phải thống nhất ở 2 điểm. 1. Khi tính đến mức sống sau 20 năm, phải tính đến chống lạm phát. 2. Phải tính đến mức sống tương đương so với mặt bằng xh. Ví dụ hiện tại 1 người đang có thu nhập ở mức 10% ( Đứng trên 90% người trong xh, bằng hoặc thấp hơn 10%)...

Em gửi cụ dữ liệu lạm phát https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.DEFL.KD.ZG?end=2021&locations=VN&start=2002 Dữ liệu tăng trưởng GDP https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?end=2021&locations=VN&start=2001 Và cái bảng tạm tính trượt giá sau 20 năm (tính thô)

Mức sống nó có tính tương đối và được so sánh với mức trung bình trong xh. Cụ đừng lấy 1 thứ cơ bản ra rồi áp đặt. Ví dụ cách đây 35 năm có gạo ăn đầy đủ đã là thành phần khá giả trong xh. Nhưng giờ người nghèo nhất cũng có thể mua. Ko thể lấy đó làm mốc để so sánh.

E làm DN vừa cổ phần hóa nên thế. Nhưng nó cũng đúng với diễn biến thực tế vì lương CN may da giày bà chị em ở bên Gia Lam thời đó cũng chỉ 450-500k/tháng. Như cụ là ăn tiêu phè phỡn rồi

Đừng đoán, nên tính toán. Bài toán em tính dựa trên nhiều yếu tố lạc quan. Thực tế còn có thể tệ hơn nhiều

Đúng mà cụ. Năm 2001 em đi làm lương cứng 170k. Cộng các khoản thưởng được tổng 350k. Vậy là cụ gấp 10 lần em còn gì ? :))

Em thử tính cho cụ cái dòng bôi đậm nhé. 20 năm nữa, theo dữ liệu lịch sử, ước tính tương lai, trượt giá độ 100% sau 10 năm. Như vậy 20 năm trượt giá khoảng 4 lần. Ước chừng GDP tăng 2.5 lần sau 10 năm trong 20 năm tới. Như vậy mức sống tăng lên 6 lần sau 20 năm. Như vậy sau 20 năm nữa, sức...

Vấn đề mà dự thảo nêu đang bị báo chí nhập nhèm cố ý hoặc thiếu hiểu biết khi không bóc tách quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất (chung) khiến cho dân hầu hết nghĩ là mất hết quyền lợi của họ mà ko hiểu cái quyền sở hữu chung( chiếm phần lớn quyền lợi) vẫn được giữ.

Rút điện thoại thì có, dưng hết đèn mà vẫn gõ thì chưa thấy. Có vẻ thớt nâng quan điểm. Áp lực cuộc sống tạo nên vậy. Một hành vi nhỏ mà nâng lên thành "Văn hóa" có vẻ hơi thái quá

Em và mợ lam man đi xa chủ đề của thớt dồi. Dừng lại kẻo ăn mắng :)

Cụ đọc kỹ lại đi.

Cái này tùy suy nghĩ mỗi người. Với em là vậy, với mợ thì tùy. Phúc phận mỗi người tự mình xây. Coi nó ko có cũng là chuyện bình thường.

Tôi thì thấy nó chẳng ảnh hưởng gì nhiều tới giá chung cư. Chỉ ảnh hưởng tích cực tới việc cải tạo chung cư cũ. Chủ đầu tư ko phải đền bù vô lý cho những người ở đó (Vừa được ở nhà mới ko mất tiền mà lại được thêm diện tích).

Cái này tùy suy nghĩ từng người. Nhân quả phúc đức đâu phải chuyện ngày 1 ngày 2. Các cụ có câu, Phúc đức tại mẫu. Người phụ nữ rất quan trọng trong việc tạo phúc cho gia đình. Gia cảnh giờ đang thịnh nhưng rồi cũng sẽ suy nếu ko được bồi đắp. Nếu nhìn đủ dài mợ sẽ thấy ko hiếm chuyện như vậy