Kết quả tìm kiếm

Cụ đánh giá thấp mợ Bình đấy, cơ nghiệp Minh Phú là do chị ấy góp tay tạo dựng từ 120 triệu ban đầu đó cụ , mợ ý từng làm thủ quỹ, kế toán rồi mới làm sếp chứ không phải loại vợ sếp ngồi nhà đâu.

Nếu đối tượng ma cụ nói là bà già hưu trí thì em đồng ý, nhưng nếu ai đó hành động như cụ nói thì họ không thể kiếm được tỷ nào cả chứ không nói cả trăm tỷ ngàn tỷ, họ sẽ mất tiền ngay tỷ đầu tiên rồi. Thương trường là chiến trường mà lơ mơ vậy thì toi ngay.

Tự tin vì là sep NH thì đúng rồi nhưng khi đã bị nghi ngờ mà vẫn tiếp tục tự tin thì không được thuận cho lắm vì ông ta có thể kiểm soát được ngân hàng nhưng không thể kiểm soát được khách hàng mà khách hàng này thuộc loại có sừng có mỏ chứ không phải là tay mơ. Về mợ Bình cụ nói đặt niềm tin...

Em thấy càng khó hiểu Theo như lời mợ này thì đã có nghi vấn và đã có yêu cầu làm rõ với tay Hưng, vậy mà tay Hưng dù bị đánh động vẫn tiếp tục vẫn tiếp tục lừa tiên NH bình thường và vẫn trót lọt, mãi tận sau 2 năm có lẽ chán không thèm lừa nữa thì mới rút êm mà không hề hấn gì. Tâm lý thông...

Theo như thông tin thì việc lừa này kéo dài từ 2014 đến cuối 2016 và bi phát hiện ra tháng 2/2017. Em có thắc mắc là tay Hưng làm sao lại dám kéo dài việc lừa tiền NH của nó quá lâu như vậy, vì dù là phó GĐ nhưng đối tượng liên quan là mợ Bình này gì thì cũng không phải tầm thường mà là một...

Fun thôi làm gì mà căng thẳng thế cụ, theo em biết thì ông giao dịch 10 triệu không thể được NH phục vụ như giao dịch 10 tỷ đâu cụ.

Nếu tay Hưng chủ mưu có động cơ lừa tiền rồi trốn thì e là không chỉ có 1 người bị mất tiền, Thực tế các vụ ôm tiền bỏ trốn thường có rất nhiều nạn nhân.

Cụ mới phải đi rút tiền chứ còn khách như mợ Bình thì gửi tiền, rút tiền không phải đi đâu cả.

Cả em và cụ đều chưa nhìn thấy cái giấy ủy quyền nào trong vụ này cả, nên không thể nói khẳng định chắc chắn cái gì đâu, nói gì thì cũng chỉ là chém gió thôi.

Em chưa bao giờ được ai cho ký khống như trường hợp này, nên nếu có tiền cần gửi vẫn gửi như thường ạ.

Chỉ cần ký khống 1 tờ chứ không cần hơn là có thể mất hết tiền rồi cụ ơi. Em thấy ở đây có lỗi cả hai bên, thế nên rất cần có phân xử mỗi bên tùy theo lỗi mà chịu bao nhiêu % thiệt hại.

Tất nhiên NH có phần lỗi của nó, nhưng khi khách hang đã ký khống thì khách hàng cũng đã có lỗi và chấp nhận rủi ro. Nếu mà ủy quyền cho xử lý trăm tỷ thì hoàn toàn có thể rút được trăm tỷ.

Hứa xuông hay có văn bản, nếu hứa xuông thì vẫn có thể kiện không có vấn đề gì. Thêm nữa bây giờ dù đã muộn vẫn hình như bả chưa kiện ?

Thực ra bà Bình nếu cho là mình không làm gì sai có thể kiện ngay từ đầu nhưng, và sự việc đã ngã ngũ rồi. Nhưng hình như bà ý có gì đó nên đến giờ vẫn chưa kiện.

Em thấy chỗ nào ông "Hưng mạo chữ ký" mà NH không phát hiện được thì lỗi ở NH và NH phải bồi hoàn 100% những khoản này. Chỗ nào "bà Bình ký khống" thì người ký khống sẽ có liên đới. Lúc này sẽ phải xem mỗi bên liên quan chịu bao nhiêu.

Với những thông tin ở các còm trên này thì e là chưa có thể khẳng định được gì cụ ạ. Nếu thật sự mợ Bình không có lỗi gì thì NH đã phải xì tiền ra lâu rồi nhưng có lẽ không đơn giản như vậy, Ví dụ như em thấy có đoạn này Ngoài ra biết đâu có thể còn có nhiều thứ khác nữa chưa public.

E là không có cái sự đương nhiên nhu cụ nghĩ đâu ạ.

Em không biết có điều luật nào không cho kiện NH, nếu có xin cụ chỉ giáo Nếu là đương nhiên mà NH nó không trả thì khách hàng cứ kiện bắt nó phải trả ngay chứ sao lại để cả năm trời vẫn lùng nhùng. Nếu kiện ra tòa thì xong lâu rồi.

Em thấy nêu NH không trả tiền và khách hàng không có lỗi thì mợ Bình kia cứ đưa cái đơn ra tòa chứ nhỉ. Hơn nữa trong tay mợ ấy cả nghìn tỷ thì chuyện tòa xử nhanh chắc cũng không khó.

Có vẻ như mợ Bình cũng thấy khó khi đã ký khống, chứ nếu không có lỗi gì thì đã đâm đơn kiện NH ra tòa ngay rồi chứ không đợi đến giờ.