quả này nó theo luật, liên quan gì đến quán tính với chẳng may hả cụ? cự ly ngay trước vòng cấm, hướng bóng vào gôn, hậu vệ ko còn, tiền đạo chủ động đường bóng. so sánh khập khiễng quá. Trọng tài nó bậy thật, nhưng quả này thì không.
cài law of games của IFAB (ủy ban luật Fifa) để xem luật cập nhất cụ ơi, hướng di chuyển ko vào khung thành, vẫn còn hậu vệ, ko kiểm soát bóng tốt, cự ly xa thì ko thẻ đỏ được, thẻ vàng thôi.
mấy ông Gia Lai đá mãi ko lên nên trận nào cũng phải cố tập thêm từ đá Nhật cho đến đá Lào, mà đá tập vẫn phải kiếm mấy ông cứng cựa đá cùng, vậy nên mấy thằng khác làm gì còn cửa đá tập. Giống kiểu bàn bóng bàn công ty, ông sếp mà đánh thì mất cao thủ phải ra gánh xong chiếm bàn, anh em khác ko...
tay thì ko nói vô ý hay cố ý, mà nó làm cơ thể to bất thường hay không, theo em thì tay vung thế là hơi quá (để chiếm lợi thế) so với tự nhiên, còn trọng tài nó lại nghĩ khác
đá bóng ko như ý, nẩy vào tay thì vẫn tính là vô ý, khi đã vô ý thì xét tiếp vấn đề tay to bất thường, ưu thế của đội tấn công đã có trước khi chạm tay
lại giống cụ tiêu bảo tái hiện hAGL thắng polking, thế mà vào trận chả ông nào chịu đốn gẫy chân chanathip như đốn chân Lee Nguyễn gì. Nếu đốn được đã ngon rồi ko :))
cụ nào làm trọng tài, tập làm trọng tài thì cài phần mềm law of game của IFAB (ủy ban luật của FiFa), trong đó giải thích hết, tất nhiên vẫn có đất riêng cho nhận định của trọng tài
tay không bất thường thì ko lỗi, còn bất thường hay ko do trọng tài, mà thường giờ trọng tài nó ko cho pen đâu, chỉ có Duy Mạnh đen đến nào bị trọng tài bắt lỗi tay bất thường
pha bóng của Duy Mạnh nói chung nhìn tình huống thì rõ ràng đội bạn ko có lợi thế nhiều như tình huống Quang Hải, còn cụ thể điểm tiếp xúc bóng thì góc quay xấu rất khó xác định. Nhưng cái cách fan HAGL lôi Duy Mạnh ra đổ vỏ thì em thấy buồn nôn