Kết quả tìm kiếm

thì sao? thằng nào thua chả vùng lên như Việt Nam. Nó là thực tế, HN nó đá Lỗ Năng, đá AFC cũng ổn, đâu phải là loại yếu bóng vía?

thì giao hữu và mất nhiều trụ cột thì có thắng có thua chứ, bangkok thứ 3 , nhưng thằng thứ nhất có ổn định và vượt trội đâu, BU giờ còn xếp thứ bao nhiêu chứ thứ 3 đâu nhỉ

ko có quả ngon ăn ko có nghĩa là NM xuất sắc hơn những gì Tấn Trường đã thể hiện, bỏ pen qua 1 bên nhé vì cái đó là may rủi, Nguyên Mạnh có đúng 1 pha bóng do đội bạn đá dài thì bắt được. Nói chung ông Park đì Tấn Trường chiều lòng ông Đức thôi, cứ hở cái gì đì được là đì

trận này là cup giao hữu, lúc này HN đang nát tươm, mùa trước đó HN đã giao hữu cup leon thắng áp đảo các đội Thái, vào chung kết áp đảo nhưng thua 1 trái. HN nó sợ đếch gì mấy đội Thái ạ.

nói kiểu này thì lỗi Quang Hải ko đá vào cho nhanh

thằng "vua thoát pressing" còn ko che chắn hay đá bóng an toàn được thì trách gì ai ?

Hà Nội thua Bangkok 0-3sau nào nhỉ? lần cuối là thắng Bangkok 1-0 trên sân nó và vượt qua luôn chứ làm gì có trận lượt về ạ?

thì cứ mài thằng Quang Hải ra mãi thì khi nó đen đủi, tắc tịt là lại fail

đường chuyền Duy Mạnh ko hỏng, mà Tuấn Anh xử lý kém

Đá nhiều, đổ vỏ hộ thằng khác nhiều thì lỗi nhiều thôi. Lẽ ra cho nó đá ita đi chứ vắt chanh bỏ vỏ đến chấn thương trả về CLB lại chửi nó. Đình Trọng van xin đừng cho lên tuyển cũng vác lên giờ đee nó lại chấn thương

kiểu đếch gì cũng ra Duy Mạnh lỗi được nhỉ? thánh đổ vỏ à? Tuấn Anh, Hồng Duy xử lý lỗi cũng do Duy Mạnh, Tuấn Anh, Quế Hải ko hoàn thành cũng do Duy Mạnh ko đổ vỏ được, bắt được pen thì nói gì chả hay, khác gì Dũng pee, thủ môn đâu phải lúc nào cũng để bắt pen và may mắn bắt được đâu. Nguyên...

luật ở IFAB, hoặc tải app law of game về. Chốt lại nếu coi động tác giơ tay thế là to bất thường thì phạt, còn cãi cùn tôi đá bóng cứ phải vung vẩy loằng ngoằng thế thì thua.

3 đường chuyền, 5 cú sút, 1 cú tranh chấp lẽ ra đội bạn thẻ đỏ,1 cú qua người lẽ ra penalty (quả này cũng 50/50 như quả Duy Mạnh). thêm quả chuyền nhả cho Văn Thanh sút lên trời. QH làm thế là quá nhiều, không phải cứ khoan thai ở thế phòng thủ, dẫn điểm mà nói hơn được đâu. Nó hơn trong việc...

bàn thứ 2 là Tuấn Anh đá DM nhưng ko kèm người để đội bạn vỗ thẳng mặt, Quế Hải sốt ruột bỏ vị trí lên ốp thì bị nó chuyền qua dễ dàng, còn sau đó nó là tính chính xác của thằng Thái rồi, làm gì còn cửa gì.

Hà Nội lấy hàng của Quảng Ninh, Bình Dương nữa kìa. hàng ngon cũng đâu chỉ ở HN đâu.

đá cánh vào vị trí tấn công ko biết chuyền, căng, tạt, không biết sút, ko chịu đột phá thì chả dở? còn bọn kia nó theo chiến thuật, nó ăn thì nó thủ vẫn ra cơ hội đấy thôi. Mà có phải mỗi trận này đâu nhỉ? vào trận ko biết tạt, trận trước Tấn Tài nó tạt cho mỗi ông một quả thì đều ko biết đá gì.

cái này thì em đồng ý, nhưng cứ lôi 1 ông trọng tài về hưu hoặc lâu ko đọc luật, lười xem kỹ lại tình huống, ko biết xem quay chậm thì cũng chẳng bằng các cụ nhà mình xem bóng đá nhiều thì giở luật chuẩn ra xem, xem kỹ lại tình huống. còn mấy cụ trọng tài fifa đương làm việc thì uy tín hơn

em hiểu là trọng tài làm theo luật, thì dở luật ra thôi

trọng tài thì phải xem trọng tài đang làm việc, và thực sự có xem lại kỹ 1 chút. mấy ông lãnh đạo ko tin được. Em cũng ko xem hết nội dung này.

cụ tìm bài em đọc nhé, trận này trọng tài có ép, nhưng ko phải pha bóng này ạ - không hướng tổng thể vào khung thành mà xuống biên - không hoàn toàn kiểm soát bóng - có hậu vệ xét thêm cả cự ly nữa, còn nhiều quả ngon hơn VT còn chả sút được, quả này khó đòi thẻ đỏ lắm cụ tải phần mềm law of...