Kết quả tìm kiếm

Ra Hà nội đón xe mới là cực hình đó bác ạ. Taxi Hà nội cực kỳ bố láo Đón taxi trong TSN khá nhàn, có luồng, cứ thế xếp hàng.

Hài cái là các cụ ấy cứ nhất quyết là bọn thuỷ điện nó phải xả trộm nước gây lũ, nhưng lại đưa cái ví dụ thuỷ điện chây ì không xả mặc dù đã có lệnh, đến mức phải cưỡng chế. Chắc đọc công văn không hiểu, cứ thấy chưởi thuỷ điện là tha về đã.

Công văn này chứng tỏ đám thuỷ điện không muốn xả nước trong hồ đi.

Em phản biện bác vụ bác mỉa mai anh bạn gì nói đường cong trên vnexpress. Em biết chắc bác ko biết chuyên môn nên cứ nghĩ tại sao đường phải cong mà ko phải thẳng tuột, nên trích dẫn tiêu chuẩn để bác có thêm thông tin. Em ko phản biện vụ này ạ. Thế nhé

Có những cái thấy vậy nhưng không phải vậy. Đặc biệt những người không chuyên môn thì càng nghĩ những điều đó là vô lý. Ps: em không khẳng định cái đường cong này đúng hay sai nhé, vì em ko có hồ sơ kỹ thuật trong tay. Em chỉ đưa vài thông tin "thấy vậy nhưng không phải vậy" lên thôi

Vụ đúng sai khi chưa có hồ sơ kỹ thuật trong tay thì không bàn được, giống như thầy bói xem voi. Nhưng việc bác mỉa mai vụ đường cong đường thẳng chứng tỏ bác không phải dân chuyên môn, comment theo dư luận.

Excel nó có chỉ cách vẽ biểu đồ gộp đó, bác nên học thêm cho biết

Một bài viết về cách phòng lũ về đập Điện bậc thang là giải pháp tốt cho việc tăng khả năng phòng lũ, ít ảnh hưởng đến tự nhiên, môi trường. Thế đếch nào mà qua miệng mấy nhà báo với chuyên gia, nó thành "băm nát dòng sông"

Sạt đồn biên phòng Cha lo mà còn đổ cho thủy điện thì logic là điều xa xỉ đối với hội ấy

Sạt lở tại Rào trăng 3 thì yếu tố con người khá rõ ràng. Nhưng sạt lở tại Trạm Kiểm lâm 67, Đoàn Kinh tế 337 thì yếu tố thiên tai là chủ đạo.

Có thể lắp đặt không đúng quy trình, nên có gối thì chịu lực, gối thì không. Nhưng phải có hồ sơ mới biết được, còn báo chí chỉ lấy thông tin thôi.

Lỗi này mà tàu đang chạy thì rớt xuống đất thôi ạ.

Cái nào họ làm sai thì nói họ làm sai. Cái nào họ nói đúng thì phải bảo họ nói đúng. Bác tham khảo tiêu chuẩn ngành của Việt Nam

Tổng hành dinh bộ tổng tham mưu (đoán thế), sâu tầm 60m dưới mặt đất.

Vụ thợ ảnh với đường cong chợt nhớ trên này có 1 thớt hỏi tại sao đường cầu Thủ thiêm 2 lại cong. Hóa ra thợ ảnh chơi len mắt cá.

Dak mi 4 là điển hình chống lũ cực tốt, nhưng dân trí thấp nên vẫn ăn chưởi. Phải đặt câu hỏi là, nếu không có Dak mi 4, thì cơn lũ hôm 28/10 sẽ thiệt hại như thế nào. Đak mi 4 nhưng chàng dũng sỹ núi rừng, ưỡn ngực chắn lũ cho hạ du. Tuy nhiên, sức chàng có hạn, nên không ngăn được hết lũ. Thế...

Cho bác ví dụ Sông Tranh Trước lũ: 172m, sau lũ 173.41m, hồ tích được thêm 1.41m.

Thật sự em không biết tranh luận với bác như thế nào, vì nền tảng bác không có, chả lẽ lại đi cãi nhau 1+1 xem nó bằng bao nhiêu. Cái hình bác post ở trang 3 nó mô tả cái đập Miyagase, mà cái đập đó thì không gọi là nhỏ

Nếu là thủy điện nhỏ thì hồ nó có bao nhiêu nước mà có thể tạo lũ tác động lên hạ du? Ngoài ra, các hồ thủy điện nó không có dung tích phòng lũ, xả tràn, nên nó chẳng cần xả đáy, nước tới bao nhiêu tràn qua đập bấy nhiêu. Còn về tác động môi trường của 1 thủy điện nhỏ điển hình Rào Trăng 3: -...

Em tưởng tiêu đề thớt này là "Lũ chồng lũ do thủy điện", giờ bác lại bảo "Mọi người nói đến thủy điện nhỏ với lợi ích ko bù được cho phần hại chứ ko phải thủy điện nói chung cụ nhé", tức là đang đánh võng đấy chứ.