Kết quả tìm kiếm

Tử Cao nó đoán vị trí mổ tử thi với vị trí tấm bảng là cùng chỗ thì GrapQR cãi lại bằng cách đoán rằng thì là 2 vị trí khác nhau, chứ phân tích cái gì ? :)) Tử cao nó hơn Gqr ở chỗ còn chỉ ra mấy chỗ giống nhau giữa 2 bức ảnh để người xem đặt nghi vấn chứ Gqr có chứng minh dc thằng Tử cao bịp...

Tình tiết có thể không có tấm bảng tại thời điểm khám nghiệm tử thi rất quan trọng. Nếu VKS chứng minh được điều này thì đây có thể là bước ngoặt của vụ án. Rất tiếc là thay vì bằng cách nào đó chuyển các nghi vấn của mình cho cơ quan có thẩm quyền, Tử cao lại bô bô trên mạng.

Sao bác biết chưa bị kỷ luật mà phán như đúng rồi thế??? Khéo mấy ông làm sai bị mang đi đốt cmn lâu rồi ấy chứ.

Cụ nhầm lẫn đôi chút. "Thành phố" ở đây là cái thành phố con con thuộc quản lý của tỉnh ấy. Ví dụ như thành phố Huế hiện đang trực thuộc tỉnh Thừa Thiên Huế, thành phố Vinh thuộc Nghệ An, thành phố Bắc Ninh thuộc tỉnh Bắc Ninh ... Cả cái đám ấy đều đang phấn đấu để tách ra khỏi quản lý của tỉnh...

Vâng, nhà anh Hải ấy bị kỷ luật mất sạch chức tước sau cái đận năm 2015 quan hệ với 2 cô cùng lúc, làm cả 2 cô có chửa ấy ạ. Thế rồi 5 năm sau trên một trang mạng có slogan là "tin tức cập nhật từng giây", anh Hải lại tái xuất giang hồ, lại đi làm bí thư cái thị trấn ấy, lại xơi đúng 2 cái cô...

Có vẻ cụ cũng nhanh tay nhỉ :)

Mộ này xanh cỏ rồi mà cụ. Hình như từ 2015 :)

Có cụ nào có link xem bộ phim "80 ngày vòng quanh thế giới" bản cũ ko cho em xin. Bản của Thành Long xem dở ẹc mà cái bản cũ em tìm ko ra.

Quần jean nó muôn màu muôn vẻ, nên chả nói dc điều gì. Tất nhiên kiếm dc cái quần vừa có cúc cài vừa có khoá kéo thì cũng hơi khó cụ ạ.

Kết luân điều tra (hình như dựa vào lời khai của HDH) cho rằng hung thủ đút cái ghế vào để bước lên tránh dẫm vào máu của nạn nhân. Nhưng nhìn bức ảnh này thì thấy rất vô lý vì sàn nhà phía dưới cái ghế đâu có máu mà hung thủ sợ dẫm lên? Và tại sao hung thủ phải dẫm lên ghế trong khi sàn nhà...

cái thớt trong ảnh có phải là cái dùng để đập đầu nạn nhân không? --> Không biết. HDH khai dùng cái thớt này đập vào đầu nạn nhân. Ngoài lời khai của HDH ra không có thêm bằng chứng nào chứng minh cái thớt là hung khí (kiểu như thực nghiệm đối chiếu với các vết thương của nạn nhân, hay các dấu...

Ha ha. Em nghe hơi văn của bác nhuốm mùi cay đắng quá. Kể như nhìn thấy căn nhà nứt toác nước nhỏ tòng tọc mà mụ vợ nó nhất quyết không cho kiểm tra để sửa lại, vì ông anh vợ tiến sỹ xây dựng là giám đốc công ty thiết kế, cậu em vợ giáo sư công trình là đơn vị thi công, thì cũng ấm ức thật. Bác...

Phải. Bác nói chí phải. Hải khai lung ta lung tung, như rán trứng trở mặt. Tuy nhiên khi bỏ hết những lời khai không phù hợp ra, thì những lời khai còn lại lại rất phù hợp với hiện trường !

Không bác ạ. Vì em không thuyết phục được đồng chí vợ trong việc chứng minh nguy cơ sập nhà. Vì đồng chí vợ cho rằng những sai sót của đội thợ là không mấy nghiêm trọng.

Em đưa ra những lập luận để chứng minh nguy cơ có thể đội thợ tính sai kết cấu dẫn đến đổ nhà. Nhưng vợ em nó bảo chả có vấn đề gì cả, dù đội thợ này tay nghề hơi yếu nhưng xây thế ổn rồi, không cần thiết kiểm tra lại, vì những lập luận của em nó không làm thay đổi bản chất của cái nhà đã xây...

Đúng vậy thì sao, thưa bác?

Là cơ quan điều tra tìm ra, VKS củng cố bằng chứng, ra cáo trạng, toà án xét xử theo quy định của Pháp luật.

Em trả lời mấy lần chỗ bôi đậm rồi còn gì. Không điều tra lại, vì không làm thay đổi bản chất vụ án. Bác còn gì thắc mắc không?

Đến bây giờ bác mới hỏi câu này là hơi muộn. Thực ra, câu hỏi nên là: AI CÓ THẨM QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VIỆC BẢN CHẤT VỤ ÁN CÓ THAY ĐỔI HAY KHÔNG THAY ĐỔI? Bác hay em? Hay ai?

Em nói rồi. Đội DTV yếu kém, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án, thì sao phải điều tra lại?