Kết quả tìm kiếm

Thông tin có đáng tin cậy hay không, phụ thuộc vào chất lượng thông tin. Không thể nói do trình độ người thu thập thông tin yếu thì thông tin có độ tin cậy thấp được. Chẳng hạn, với 1 điều tra viên siêu cấp, họ thu thập được con dao gây án ngay tại hiện trường, trên con dao có vân tay của HDH...

Chiều ý bác, tôi chấm cho họ 3/10, vì họ để xảy ra các sai sót mà bác đã nêu.

4. Dấu tay: Tôi bày tỏ ngưỡng mộ khi chỉ trong 12 năm, họ đã kiểm tra thành công dấu tay của những 144 người. Và đều âm tính. Và vẫn tiếp tục chiến đấu, tôi hiểu vậy không rõ đúng không. 5. Thức ăn bị nhuyễn: Tôi có đọc được là, Chuyên viên giám định Hồ Duy Hải đưa ra thời gian chết của nạn nhân...

Bác chờ em tí để em cơm nước xong lên trả lời bác cho cụ thể. Nhưng nói gì nói, chính Hải nhận tội, mà nhận tội từ trước khi bị bắt, trước khi bị khởi tố, còn việc điều tra thế nào, sai sót điều tra thế nào chỉ là phụ trong việc xác định thủ phạm, mà thôi.

Không cứ gì bác, thậm chí VKS chấm cho được 1/10 thì phải cử đội khác vào làm lại bác à. Nhiều khi chỉ cần 1/10 điểm mà họ cũng phá án ngon ơ thì sao.

Nhưng HDH đã không phản cung. Lời kêu oan của HDH cũng không đủ mạnh. Thực tế đoàn QH cũng đã vào hỏi, nhưng HDH kêu oan yếu lắm.

Bác muốn em đánh giá dựa trên cơ sở pháp lý nào? Với thang điểm nào? Chẳng hạn, nếu đánh giá anh em là Dốt Thì căn cứ vào cái gì để xếp là Dốt?

Em nói rồi, DTV có thể hơi kém. Nhưng có sao đâu? Ai chả có lúc này lúc khác? Bác không nghĩ là chính những người DTV này đã ngụp lặn ở một con mương bẩn thỉu chỉ để mò một con dao hung khí trong một vụ án khác ở LA mà bác nói ở trên?

Không thể được bác ạ. Việc điều tra lại sẽ rất nguy hiểm, vì nếu điều tra lại sẽ phải lấy cung lại. Lúc đó biết đâu HDH sẽ phản cung. Đinh Vũ Thường hay ai khác cũng có thể khai khác đi gây bất lợi cho vụ án. Vụ án này kết án chủ yếu do lời thú tội của hung thủ rất phù hợp với hiện trường chứ...

Việc DTV trình độ thế nào cũng không làm thay đổi bản chất vụ án.

2. Lưu trữ Thớt + Ghế: Cái này thì họ có nhìn thấy, có chụp ảnh, có đo đạc kỹ lắm. Và vứt cmn vào Sọt rác. Trong khi trên đó, có thể có hàng chục Dấu tay quen và không quen. 3. Ghế Hòa Phát: Họ che dấu không thể hiện cái Ghế là đểu, cho đến khi xì ra trên Báo cáo trước nhóm 17 (clip này do bác...

Có tấm bảng ngay đối diện cầu thang đó bác. Con dao dc HDH dấu ở đó.

1. Tìm kiếm vật chứng: Họ bỏ sót con dao, không tìm thấy, dù đã nỗ lực tìm kiếm. May quá, nhờ có sự hỗ trợ tích cực của Điều tra viên Hồ Duy Hải, ta đã tìm thấy nó. Hóa ra, nó nằm ngay cạnh cửa ra vào. Tôi cứ sợ nó nằm ở hồ Con Rùa, thì trách oan các ảnh thật. Hay, các ảnh không nỗ lực tìm...

Tôi sẽ bỏ thời gian tranh luận từng điểm với bác, vì danh sách của bác cũng không dài như tôi tưởng. Nhưng trước hết, về tổng thể, tôi xin nhắc lại, những sai sót (nếu có) của cơ quan điều tra thì đều không nghiêm trọng và không làm ảnh hưởng tới bản chất vụ án. Vì nếu ảnh hưởng, thì toà GDT đã...

Xin nhắc lại để các cụ nắm cho vững: - Thứ nhất là: Chính Hải nhận tội, mà nhận tội từ trước khi bị bắt, trước khi bị khởi tố, còn việc điều tra thế nào, sai sót điều tra thế nào chỉ là phụ trong việc xác định thủ phạm. - Thứ 2 là: Các bút lục bị rút ra đều do VKS rút. LAPD không liên quan, họ...

Đây chỉ là suy nghĩ nhất thời của Uỷ ban tư pháp. Chẳng phải VKSNDTC đã kháng nghị GDT rồi sao? Kết quả là gì? Bản chất vụ án không có gì thay đổi. Từ khi xử xong GDT, có cơ quan nào phản bác lại kết luận này chưa?

Là tất tật những gì mà bác cho là các sai sót trong tố tụng ở mức nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án, thì đều nằm trong danh sách của em. Nó không nằm ngoài sự thực khách quan thì cũng không khoa học. Chẳng phải quốc hội đã vote tiêm? Chẳng phải VKSNDTC đã im lặng? Chẳng phải hội...

Em có thưa bác. Tất cả những nội dung mà bác cho là "sai sót nghiêm trọng" thì em cho đều là "không khoa học và nằm ngoài sự thật khách quan" bác nhé. Chúng ta phải có niềm tin nội tâm tuyệt đối vào phán quyết của toà, vì toà đại diện cho công lý. Chúng ta cũng phải tin tưởng vào cơ quan điều...

Cái danh sách nhà bác nói đó rất tiếc nó không khoa học và nằm ngoài sự thật khách quan. Vì vậy nó không đáng để làm thay đổi bản chất vụ án.

Vậy là có 3 phe: - "Phe gỡ tội"; - Phe "mai an tiêm" hay "nguyên tắc suy đoán vô tội ... vạ"; - Và phe chỉ trích mớ hổ lốn được gọi là "bằng chứng kết tội", đưa ra nghi ngờ cái kết quả của "17 cánh tay công lý" và đòi điều tra lại để xem "phe gỡ tội" hay "phe mai an tiêm" phe nào thắng =))