Kết quả tìm kiếm

Cụ chưa biết thì nên google, nó phụ thuộc vào gen, bệnh, tương tác thức ăn, thuốc chữa bệnh, bệnh tật...nên nhiều người 1 tiêu chuẩn uống (1 lon) vẫn dính cồn sau 12h.

Cụ đọc không hiểu à, nhiều người không uống, thậm chí uống 1 lon bia vẫn dính cồn ngày hôm sau, người ta chấp nhận mức cồn nào đó để loại các yếu tố như vậy...cụ google BCA possitive without drinking nếu cụ chưa hiểu. Hơn nữa, hơn 90% các quốc gia họ chấp nhận một tỷ lệ cồn đều có lý do của...

Ngay cả ko uống rượu vẫn có thể có nồng độ cồn trong máu Nếu cụ kém hiểu biết thì mời cụ google các loại thuốc gây tăng nồng độ cồn máu, rất nhiều loại thuốc thường dùng, tôi nói là nồng độ cồn trong máu chứ tôi ko nói ngang với bia.

Vấn đề lý luận của cụ áp 0% cho nhóm học sinh cũng không liên quan :D , cụ cũng chưa chắc đã tìm hiểu tại sao 0% ở một số nơi bạo lực này. Cụ so sánh Việt Nam thì lấy nước Mỹ so sánh,đừng lấy thiểu sốở Nước Mỹ.

Em tranh luận với cụ: - Áp 0% chỉ một vài nơi tại Mỹ, hầu hết đầu áp > 0% - Luật này nhàm vào học sinh, sinh viên nhất là các bang có người da mầu, sử dụng súng, bạo lực học đường. Tuy nhiên: - Luật này gây tranh luận và họ chứng minh có một vài tác dụng ngược, ví dụ học sinh bị đuổi học, tình...

Em trong cuộc vì có người nhà bị TNGT, em hiểu thế này. Khi TNGT xảy ra: Bước 1: Tùy vào người bị nạn lẫn người bị tai nạn đều bị cho thổi (nếu còn thổi được), kết quả thổi sẽ có người làm chứng ký vào, nếu nạn nhân không thổi được do bị ngất thì cũng đành chịu. Bước 2: Xét nghiệm máu trong...

Có hai vấn đề cụ ạ: Thổi để phạt: chỉ liên quan đến bị phạt hành chính Thử cồn trong máu: khi xảy ra tai nạn để xác định mức phạt hoặc đi tù, hoặc đi tù nhiều năm. Vì vậy, nồng độ cồn theo Luật để =0 là khắc nghiệt và bất hợp lý (vụ nữ sinh chỉ là một ví dụ)

Các nước đạo Hồi họ mới cấm rượu bia, khi đó luật giao thông đường bộ điều chỉnh về mức 0% cho nó đồng bộ.

Cụ càng nói càng ngụy biện, mấy ví dụ của cụ là khoa học đời sống, còn đây là luật, ảnh hưởng hàng triệu người nên cần phải nghiêm túc nghiên cứu. Bên Mỹ họ nghiên cứu mức 0.05 và bên Anh và một số nước là 0.08, họ dựa vào các tiêu chí đánh giá, mức an toàn... đấy mới là khoa học, và ít nhất làm...

Cụ ý rất cảm tính cho rằng số 0 là khoa học, cụ ý nhận làm y mà không hiểu thế nào được coi là kết luận khoa học, trong khi mọi người đều hiểu một kết luận mang tính khoa học phải dựa trên nhiều nghiên cứu độc lập, khoảng tin cậy, mức ảnh hưởng...trong khi VN chưa có nghiên cứu mà đã KL là phản...

Nước ngoài họ dùng từ test BAC "Blood Alcohol Content" tức là nồng độ trong máu tăng trong một số trường hợp không uống rượu, rõ ràng nước ngoài họ chứng minh là nồng độ còn trong máu tăng trong một số trưowngf hợp như uống thuốc, các hiện tượng chuyển hóa ở một số người... cụ cứ google BAC...

Cái hội chứng cụ nói là "Auto- Brewery Syndrome" đúng không ạ, y khoa nói là hiếm vì họ chỉ nghiên cứu những người bị "say" khi không uống, còn đầy người không bị say nhưng vẫn có nồng độ cồn trong máu. Em chẳng tin người không uống mà có cồn là hiếm vì ngay cả SIBO cực kỳ phố biến mà Y khoa vẫn...

Em thấy bên nước ngoài họ nghiên cứu những người không uống mà say, không uống và có men trong máu, cụ google dòng chữ "BAC positive without drinking alcohol", những người có bệnh đường ruột có nguy cơ này, cái này nước ngoài họ kết luận trên khoa học chứ không cảm tính.

Cấm thì dễ, nhưng con số 0 sẽ gây oan sai, ví dụ ăn một món ăn có chút men thực phẩm, sau đó gây tai nạn, mức phạt sẽ tăng rất khi có cồn > 0 trong máu, có thể từ hành chính thành ngồi tù. Vì vậy nên bỏ tư duy " cho lành" vì nó vô cảm và khắc nghiệt với cộng đồng.

Cấm thì cũng phải dựa trên cơ sở khoa học và tình hình xã hội, cần phải xác định mức nào gây nguy hiểm khi lái xe, mức độ cồn sinh lý và các điều kiện trong cơ thể là bao nhiêu thì chấp nhận được (vì khi tai nạn CA yêu cầu XN máu, có thể truy tố). Về xã hội, có thể phạt nặng nếu xác định uống...

Nhiều người vẫn tư duy đòi hỏi thì cao, đóng góp thì ít...hãy tự hỏi mình đóng góp gì cho XH để XH phục vụ mình.

Vaccine không bao giờ đảm bảo 100% phòng dại đâu, tùy loại vác xin tỷ lệ bảo vệ khác nhau, thường vác xin bảo vệ > 90% là ổn lắm rồi. Ai đen thì vẫn dính bệnh dại mặc dù đã tiêm phòng. Nuôi chó ở VN là một nguồn lây bệnh nguy hiểm, bệnh dại có thể lây qua vết cào, liếm, làm thịt chó...

Em còn bức xúc, tuần trước còn rào hết làn đường xe máy trên cầu Nhật Tân, xe máy phải phi vào làn trong cùng với ô tô cực kỳ nguy hiểm. Sáng ngày nghỉ đạp xe HT thì bị rào, bao nhiêu hàng quán chẳng làm ăn gì đc.

Con này bên Thái họ làm Taxi, nhìn trông giống Vios lắm

60 tuổi mà mắc bệnh tiểu đường, huyết áp, mỡ máu cao thì coi như mắc bệnh bình thường của tuổi già, vẫn sống vui khỏe miễn là kiểm soát bệnh là được, tây hay ta đều vậy. Ngay cả Tây cũng xác định ngoài 40 là đủ thứ bệnh mãn tính rồi đâu riêng gì VN đâu.