Kết quả tìm kiếm

Em thắc mắc :"Luật pháp bắt lưu 2 năm" ấy, có trong luật nào không ?

Có cả luật à ? Em tìm không ra, cụ thông cho em nó ở luật nào với ạ. Đa tạ cụ

Khẩu trang giúp giảm phát tán virus ra môi trường, cũng như giảm virus xâm nhập cơ thể, giảm nồng độ thì virus khó lây hơn. Thực tế đã thấy các quốc gia người dân chăm đeo khẩu trang thì không bị bùng phát dịch. Khi ta thay găng tay, nếu không cẩn thận thì cũng có thể khiến virus dính vào tay...

Găng tay chả giải quyết được vấn đề gì cả. Virus có lây qua da tay đâu ? Đeo găng tay sờ vào nhiều đồ rồi quen tay vuốt mặt, ngoáy mũi thì khác gì ? Không lẽ mỗi lúc sờ 1 đồ lại thay 1 cái găng tay ? Khoa học cũng đã kết luận là virus khó lây qua đường cầm nắm rồi.

Diễn đàn có lưu được em đã xem qua những bài nào, soi profile của mợ nào từ ngày gia nhập diễn đàn không cụ ? Nếu có thì nguy quá.

Ngọc Sơn nữa cụ

Các việc khác là làm công ăn lương. Học 1 lần, công việc lặp đi lặp lại nhiều lần, nên chất xám ít hơn nhiều so với CNTT. CNTT phải tự suy nghĩ, không sao chép hay lặp lại được công việc cũ, thường phải phát minh, hàm lượng chất xám chiếm phần lớn trong công việc. Bỏ chất xám làm việc khác với...

Nhưng kinh nghiệm làm 2 năm rồi, 2 năm làm thì bằng 4 năm học ấy chứ. Bán chất xám vậy là bèo chứ báu gì, Càng làm lâu càng đuối.

Khai báo y tế, nếu theo nguyên tắc ngươi dân tự thấy nghi ngờ khi đi qua vùng dịch, tiếp xúc F1, họ thấy có dấu hiêu, cần được hỗ trợ, theo dõi , họ tự khai thì thông tin có giá trị. Chứ bắt 100% qua sân bay phải khai báo y tế dù họ chả đi qua vùng dịch hay họ không thấy dấu hiệu gì cần hỗ trợ...

Em hỏi khí không phải: Khai báo y tế để làm gì ? Bao lâu nay ra sân bay, vào bệnh viện khai báo hàng trăm ngàn tờ, thế mà có ca vẫn thoát, vẫn phải lên truyền thông tìm người ? Mỗi ngày khai báo y tế nhiều thế, ai là người ngồi đọc/kiểm tra tờ khai ?? Trong khi có ca F0 vẫn phải điều tra dịch...

Thôi cụ đừng tưởng tượng nữa, dễ làm thế thì người ta làm lâu rồi. Mất công tưởng tượng thì tưởng tượng luôn cái thuốc diệt virus cho rồi. Khỏi phải lo xét nghiệm này nọ. PS: Cụ chắc là fan Doremon quá :))

Chỉ cần làm cái máy lọc không khí, cho không khí lưu thông liên tục qua buồng khử tia cực tím mà còn chả làm được. Từ vụ ở Hải Dương, các ca bùng phát đều ở trong phòng, trong khu công nghiệp... Vậy mà chả hiểu dựa trên cơ sở nào cấm người ta vào công viên , vườn hoa ? Trong khi các quan ăn...

Chả ăn thua, các ổ dịch từ trước tới nay toàn ở các tòa nhà văn phòng, các khu công nghiệp. Nếu không kiểm tra tình trạng, môi trường làm việc khép kín thì việc chặn công viên, không gian mở.... em thấy nó vô ích và lãng phí

Em nghĩ thoáng như vậy còn hơn phải ngồi với nhau trong các tòa văn phòng kín. Cứ nhìn 1 văn phòng công ty T&T kìa... cho dù có khẩu trang thì cũng không tránh được. Không gian thoáng, với ánh nắng mặt trời , khoảng cách và khẩu trang... thì cũng chả đáng lo bằng các văn phòng hoạt động 100%...

Quan trọng là mật độ người tụ tập nữa. Ấn độ tụ tập quá đông.... Gấp ngàn lần thông thường thì tránh sao được.

Theo các nghiên cứu mới, thì ở không gian mở, thoáng , mật độ virus loãng khó lây hơn trong không gian kín.

Em lại thấy cụ đang cẩn thận hơn trước ;) Nên không công bố thì cũng tạo áp lực để mọi người khỏi ỷ lại. Hãy hành xử như F0 mọi nơi rồi, đừng nghĩ nó ở xa ta, đừng nghĩ rằng quanh ta chưa có F0 nào ..... có lẽ mới là an toàn.

Theo em thì không nên công bố... như vậy họ sẽ khai báo 1 cách trung thực, tự giác hơn.

Cụ tưởng thế thôi, chứ em gặp gia đình rất ít nói chuyện, tán chuyện mà vẫn sống hạnh phúc đầu bạc răng long. Có nhiều gia đình đang rôm rả mà ít nói đi thì mới nguy hiểm. Nhiều lúc đi làm gặp chuyện không vui, về mà vợ cứ nói chuyện vui vẻ thì lúc đó cụ sẽ thấy nói nhiều cũng là thảm họa.

Hệ thống theo dõi và dự báo thời tiết quá kém, cụ nhỉ !