Kết quả tìm kiếm

Tráng lốp THỦ CÔNG này k lấy gì đảm bảo chất lượng của lốp nên VF k làm

Ở bên Vin cũng làm như vậy, chỉ có bản đăng ký của phụ huynh và thỏa thuận với trường khi đầu cấp, hàng năm gần cuối năm học họ thông báo về học phí và chương trình học năm tiếp theo. Thời gian đóng học phí bao giờ cũng sau khi đã kết thúc năm học vài ba tuần. Nếu đóng muộn hơn không được hưởng...

Câu hỏi hay nhất trong thớt, nếu VF làm đại trà số lượng lớn giá không đến một nửa. Tốt thế sao VF k làm với chị phí chỉ hơn 100 usd hay kỹ sư VF k biết. Xin thưa, kỹ sư VF biết rõ hơn tất cả các cụ ở đây và họ k làm là có lý do của nó.

Theo báo tiền Phong thì học bù có 2 tuần thôi. Học bù được 8 tuần thì đã k có chuyện này

Vin là con buôn chính hạng và do đông học sinh phụ huynh ở Vin cũng nhiều thành phần lắm, cũng có nhiều chuyện lùm sùm nhưng con buôn Vin chưa bao giờ bị phụ huynh đưa ra toà

Đúng vậy, PH có thể thua kiện nhưng họ kiện để sự công bằng minh bạch được tôn trọng. Còn trường cả trên cương vị người kinh doanh và người làm giáo dục để khách hàng và phụ huynh kiện là k thành công rồi

Cụ xem quyết toán của Vin đây, trong khi QT giả cầy dayj bù có 2 tuần và trả lại 3 triệu thì PH họ thắc mắc cũng có cái lý của họ

Đe.ó mẹ, nhìn vào thục tế Vin dậy online 12 tuần và học bù thêm 6 tuần học phí cả năm trả lại 8 triệu, trường QT giả cầy học online 12 tuần học bù 2 tuần học phí cả năm trả lại 3 triệu, rõ ràng là so với Vin ông Qt này còn ăn bớt hơn 4 tuần học bù mà ông Vin từ xưa đến nay chẳng cho ai cái gì

Việc giảm học phí khi đóng tiền cả năm thì đâu chẳng vậy, nói "hỗ trợ" với người làm về tài chính họ cười cho. Cái nữa là thời gian đóng tiền, bên Vin hàng năm phải đóng sau khi hết năm học mọi năm là vào đầu tháng 6 nhưng năm nay học bù nên cuối tháng 7 mới đóng nhưng sao trường QT giả cầy này...

Trường làm đúng nhưng nhân văn giả cầy thôi

Thấy Một bên loại vì năng lực của học sinh một bên tìm cách loại học sinh vì cách hành xử như shi.t của trường QT giả cầy và ph.

Phụ huynh ở QT giá cầy phản đối học bù cũng phải vì nếu bù thêm 6 tuần như Vin lại đóng thêm mấy chục triệu nữa còn bên Vin thì vẫn chưa hết tiền của năm

Việc này Vin làm rõ ràng minh bạch và có lợi cho học sinh hơn hẳn ông QT giả cầy thì phải ghi nhận. Còn từ xưa đến nay những cái cho không toàn đồ ôi thiu.

Trường QT mà lập luận như mấy ông bán xăng, covid vài tháng giá xăng giảm kêu khó khăn với lỗ, thế bao nhiêu năm lãi k thấy nói gì cũng chẳng chia sẻ gì với dân

Hai trường đều học 12 tuần online QT giả cầy bù 2 tuần offline thừa 3 triệu, Vin bù 6 tuần offline thừa 8 triệu. Thực tế này dễ hiểu hơn

Còm #630 có chi tiết đấy học 12 tuần online QT giả cầy thu tiền bằng 9 tuần offline còn Vin chỉ thu tương đương 4 tuần

Ít nhất thì Vin nói và làm chuẩn khi tiền học online bằng 30% offline còn QT giả cầy hơn 70% mà xoen xoét chỉ 30%

- Mời các cụ xem quyết toán của Vin để tham khảo: 12 tuần offline thay bằng (12 tuần online + 6 tuần offline bù) => 6 tuần offline đổi 12 tuần online thu 60% học phí - Trường QT kia theo báo tiền phong: 12 tuần offline thay bằng (12 tuần online + 2 tuần offline bù) => 10 tuần offline đổi 12...

Tôi nhìn tổng thể sự việc là 10 tuần offline thay bằng 12 tuần online thu 94 % học phí offline. Nếu sai chỗ nào cụ chỉ ra

Thực tế là 12 tuần học offline thay bằng 12 tuần online + 2 tuần offline bù nôm na là thay 10 tuần offline bằng 12 tuần online học phí thu đến 94% đúng chưa. Thế ai là người khôn như cụ nói