Kết quả tìm kiếm

Bài mới đăng trên Chinhphu.vn ạ Vụ VN Pharma: Chính phủ chỉ đạo phải xử lý nghiêm minh, công khai (Chinhphu.vn) - Tại phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 8 năm 2017 với sự tham gia của Tòa án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao…, vụ việc liên quan đến Công ty VN Pharma đã được...

Update: Ngày hôm qua, Bộ Y tế đã gửi báo cáo về vụ VN Pharma lên Chính thủ, theo yêu cầu trước đó của TT. Chiều hôm nay, CP sẽ họp và ra quyết định. Nhiều khả năng, sẽ có thanh tra ở một số đơn vị của Bộ.

Cũng khó cụ ạ. Người bệnh có tiền thì ko sao. Người bệnh ko tiền thì thế nào? Có phải ai cũng vào VinMec đc đâu. Y tế dự phòng là tuyến hoạt động công ích lớn nhất về phòng bệnh, tư nhân hóa chỉ tính lợi nhuận thì chết.

Những người thần kinh như cụ thường hay nghĩ thế.

Tháng 8.2017, chúng ta, cả em và các cụ, chém choang choảng về VN Pharma. Chúng ta phẫn nộ..... .....sự việc nó từ 2014 các cụ ạ. Giờ chỉ là phần chót thôi....

Còn nhiều lắm những ví dụ về dư luận. Nếu đúng, dư luận có tác dụng cực cao trong việc khiến các cơ quan ban ngành phải sửa chưqx khuyết điểm, làm việc tốt hơn. Nó đc coi là tác động đúng chỗ. Ngược lại, dư luận sai (không hề ít, dù rất mạnh mẽ), nó ko những ko khiến cho sai lầm phải sửa chữa...

Cho đến thời điểm này, phong trào "chống vắc-xin" hay là "kỳ thị - anti" thì đúng hơn bắt đầu phát sinh hệ lụy, ko chỉ ở VN. Ai chịu trách nhiệm???? Chính những ông bố bà mẹ là người trước tiên phải chịu trách nhiêm với con mình, nếu sức đề kháng của nó bị đe dọa bởi cha mẹ ko hiểu đúng về...

Về cái gọi là dư luận Em ko bênh gì ngành Y, em ko có quyền lợi gì ở đây. Em ko thuộc phe phái nào, nhưng em thấy cần đặt câu hỏi cho cái gọi là dư luận: -Hồi vắc xin Quin và Pen, tất cả cũng ồn ào ko kém vụ này. Tất cả cực lực lên án ngành Y nhập "vắc xin kém chất lượng về tiêm cho trẻ con...

Em bàn với cụ ạ Ý 1: Đồng tình với cụ. Những lúc làm tốt thì đương nhiên, nhiệm vụ phải thế. Những lúc làm sai thì đương nhiên, sẽ chịu phê phán. Cái này ko chỉ ngành y, ngành nào cũng thế. Ko vì có sai sót (tạm gọi là nhỏ so với các ngành khác) mà nói "tôi ko đáng bị mắng nhiều như vậy". Ý...

Ko nên nói thế cụ ạ.

Phân tích mãi rồi mà. Nếu chiểu theo các điều luật từ 2014 trở về trước thì khó kết luận nó buôn bán thuốc giả lắm. 2016 thì OK, có căn cứ ngay. Bức xúc là 1 chuyện. Căn cứ luật lại là chuyện khác. Hơn nữa, vấn đề bàn luận thì Giả hay Kém chất lượng đều có 1 kết quả như nhau: KHÔNG ĐC VÀO...

Cái này nói mãi ở trong thớt rồi. Hùng buôn bán có tổ chức. Thuốc chưa đưa ra thị trường, chưa đến tay người dùng, chưa gây hậu quả. Nó sẽ bị xử theo khoản 2 (nếu là tội này). Kịch khung khoản 2 cũng chỉ 12 năm tù thôi.

Cao nhất là bao nhiêu ạ?

Ko. Lão Kapuchino ko phải thế. Nhiều cụ ko phải thế. Trừ một vài cá nhân thôi Bức xúc trong vụ này thì ai cũng bức xúc. Nhưng nếu vì bức xúc mà dẫn đến những suy nghĩ, việc làm sai thì ko nên, em nghĩ thế.

Lão ấy trêu em đấy :))

Em thấy trong thớt này từ đầu đến giờ, chúng ta đang ko bàn tới những vấn đề mà trích dẫn trên đề cập :))

Ngành Y tế cần làm thế mới rộng đường dư luận.

Và cụ đang coi Capecitabine kia là kém chất lượng, ko dùng cho người???? Hay kết luận nói về lô thuốc đó, với những căn cứ cảm quan khác???

Ngay trích dẫn luật đã ko đúng rồi. Chúng ta đã nói ko áp dụng Luật Dược 2016 vì ko đúng thời hiệu (2014). Như đã phân tích, căn cứ để áp tội "thuốc giả" có thể chưa chặt", nhưng công chúng đã bị kéo vào cuộc tranh luận vô tiền khoáng hậu, khó có hồi kết cho các khái niệm GIẢ hay KÉM CHẤT...

Hình phạt thì phải theo điều luật. Em đã đưa cả tội thuốc giả ra rồi. Theo cụ, nên xử bọn đó bằng tội gì, khung hình phạt bao nhiêu???? Cái này phải theo luật, ko cảm tính đc.