Kết quả tìm kiếm

Dùng dư luận, một mình em ko thể nói lên điều gì, nhưng cả xã hội, nòng cốt là những Fan của đội tuyển VN, gây sức ép lên mạng xã hội, tới tai của VFF, tới bàn làm việc của AFF, như vậy ta mới mong thoát được cảnh bị TT Tây Á xử ép HL 14tỷ tuy ko bị pháp luật trừng trị, nhưng dư luận đã làm cho...

Chelsea đã bất lực với con đường chính thống vì luật của FIFA là ko được kiện, nhưng Chelsea đã rất bài bản khi dùng dư luận để trấn áp sự bất công, khi đó trọng tài đã phải giải nghệ và sống trong sự dằn vặt. Đó là hình phạt cao nhất mà TT kém năng lực phải lãnh hậu quả. Để những ông vua sân cỏ...

Chúng ta ko có quyền kiện, nhưng ít nhất ta có quyền từ chối sự bất công tiềm tàng

Em ko kỳ thị, nhưng những gì xảy ra, ta phải phản ứng, chứ mà cứ hiền hiền, để nó ngồi lên đầu là ko được rồi

Đúng vậy, ngày xưa cụ Giáp với Bác Hồ, đánh trên cả 2 mặt trận, thì mới có ngày nay. Vậy mà thế hệ sau, chúng ta lại ko học được gì từ các bậc tiền bối, haizzz

VFF đã rất bài bản khi ko gửi đơn kiện, mà là gửi thư kiến nghị. Nhưng VFF ko làm tới nơi tới trốn là theo dõi động thái của AFF xem có xử lý trọng tài đó thích đáng hay ko? Nếu AFF tiếp tục sử dụng trọng tài đó, thì ta tiếp tục kiến nghị, ko chấp nhận TT Tây Á bắt trận có VN, đó người ta gọi là...

Chúng ta hoàn toàn có thể kiện, nếu thằng TT trận VN-TL đúng thì thằng TT trận VN vòng loại WC kia sai, và 1 trong 2 thằng phải giải nghệ. Làm vậy để thấy rõ quyết tâm của ta, để sau này TT Tây Á có bắt đội VN nó cũng phải dè chừng, chứ ko thể để nó ngạo nghễ thế được

luật sư hơn nhau ở cái vận dụng,vì luật nó là cái cố định, còn vì năng lực kém ko biết cãi, thì là năng lực kém của luật sư

Em mệt rồi, ko trích dẫn nữa cụ khỏe thì chịu khó lội còm giúp em

Đúng, luật là ko có nếu, nên công tâm mà phân tích, thì VN có thể kiện được. Tại sao cùng 1 tình huống, đừng phân tích bản chất, vì luật nó ko có nếu, ko có phân tích cái vô hình là bản chất. Thì 2 tình huống của Duy Mạnh và thái đều là phá bóng bật vào tay, tại sao 1 cái bị thổi, còn cái kia...

Trong luật của FIFA có trích dẫn bằng slide, bằng video, là bóng bị phá bằng chân(đùi) đập vào tay là ko handling ball offence. Vì thế thái có thể ko bị thổi, và như vậy, Duy Mạnh bị thổi là oan Và ngược lại.

Cụ xem lại video của Duy Mạnh, phá bóng bằng bộ phận hợp lệ, bóng vô tình bật vào bộ phận ko hợp lệ, và VN bị pen, thì thái dúi phải bị pen là đúng

Nếu Duy Mạnh để bóng chạm tay trực tiếp, tức là bóng ko chạm vào đùi bật lên tay, thì em tâm phục khẩu phục. Nhưng Duy Mạnh đã phá bóng thành công bằng đùi, có hay ko có tay của Duy Mạnh, thì bóng cũng ko thể vào lưới, tại sao VN bị thổi phạt?

Dù đúng dù sai, em vẫn đánh giá cao addtitude Cụ chuẩn, vết nhơ của Hàn Quốc, đến bây giờ nó vẫn còn in đậm

Trường hợp của Duy Mạnh là bóng đã bị cản phá thành công bằng đùi của DM, còn để bóng chạm tay, thì ko khác gì của thái chạm tay. Cũng đều là tình huống phá bóng

Thế nên em mới nói, khi mà cãi được, mà ko cãi, hiền từ để nó ngồi lên đầu, thì mãi mãi về sau này, TT Tây Á nó cưỡi cổ mình thôi

Thế thì nó là câu: nhậu xong xuôi, tất cả lại về. Ơ thế ko về thì ở lại đó làm gì???

Chuẩn cụ, trả giá thế nào, mai kia nó vẫn là TT FIFa, thì em ko hiểu cái giá của nó phải trả là thế nào??

Đúng cụ à, TT nó làm cho thế trận của VN bị phá nát

Nếu TT thừa nhận non kinh nghiệm, thì ông ko đủ năng lực chuyên môn, 5 năm làm việc ko có kinh nghiệm, thì tốt hơn là ông giải nghệ, tìm công việc khác, phù hợp hơn