Kết quả tìm kiếm

Ko nhỏ đâu Cụ, gây sự dán tiếp với cả cục đường bộ và hội đồng kiểm tra nghiệm thu cấp nhà nước đó Cụ à.

Rồi Cụ xem, sau phát này các công trình của SH sẽ bị soi từng mm ( nếu đã trúng thầu ) còn hs đầu thầu thì bị soi từng chữ. Nói chung mấy CDT nhìn thấy qua sự việc này là vãi lúa với SH rồi.

Càng thanh minh thanh nga càng thể hiện sự lươn lẹo từ trc đến nay. Qua còn to mồn nay thì : ông Hải bộc bạch, nếu biết là …….. sửa thì chúng Tôi đã ko báo CA. Đúng là mồn lão GD này mọc lông quay dọc

Có vẻ cụ đang nhầm gì đó. Còm này Em đang giải thích cho Cụ Vo_thuong

Muộn rồi Chã nhé, Nhưng vẫn còn vụ 1 củ chửa giải quyết xong.

Cái vấn đề SH làm tốt hơn các đơn vị khác thì chắc ai cũng biết ko riêng gì mình Cụ biết. Không thể nói là tao làm tốt rồi thì tao thích làm gì thì làm , thích viết gì thì viết. Mà đây đang đề cập đến việc SH đã sai mà lại dùng truyền thông để cào mặt ăn vạ ( đặc biệt là Ông GD ) Còn việc ghi...

Thì Em bảo quen mồn rồi :D:D:D

Quen thói mồn to thậm trí chửi cấp dưới trong công ty rồi. Giờ dùng mấy ông nhà báo ăn bẩn viết bài chửi cả công ty nhà nước nữa thì sẽ biết tay nhau nhanh thôi.

Velociraptor vào trả kèo thua đi nhé

Cụ nào ra kèo này lộ diện đê.

Đồng quan điểm với Cụ. Chơi với loại này có ngày nó đớp lại. Trong vụ này khổ nhất là Ông PMU6. Thể nào cũng có ông phải viết tường trình. Đúng là ko sợ kể địch mạnh mà chỉ sợ đồng đội không khôn.

Thì tại Ông SH dùng báo chí bẩn bựa la làng nó mới thế chứ bình thường họ đị sửa thì kệ đi. Sau vụ này chắc SH và PMU6 đường ai người ấy đi.Lúc đang thực hiện dự án thì Anh Anh Em Em giờ thì mang xà beng phang Anh :)):)):)) Công nhận SH ngáo vụ này thật.

Sau vụ này thì CDT sẽ “ cẩn thận hơn” với SH. Vẫn biết rằng SH làm công trình tốt nhưng cái kiểu “ chơi “ CDT bằng báo chí bẩn bựa thế này thì khó chấp nhận lắm. Nhiều Cụ vẫn đặt câu hỏi là sao biết sai mà CDT vẫn nghiệm thu thì xin thưa rằng khi nghiệm thu phát hiện lỗi nhỏ ( kiểu như thế này...

Nhiều nhà thầu củ chuối lắm Cụ ạ, lúc nghiệm thu thì ký bb sẽ khắc phục ( có thời hạn ) nhưng mãi ko khắc phục. CDT làm văn bản thì lờ đi. Vài lần làm văn bản khắc phục mà ko khắc phục thì CDT sẽ tự khắc phục. Kinh phí sẽ trừ vào số tiền bảo lãnh bảo hành của nhà thầu chứ CDT cũng ko chịu tiền...

Có sai thì là ký nghiệm thu công trình khi chưa đúng hs ban đầu thôi ( cái khác nhậy cảm Em ko đề cập ở đây )

Nhiều khi chủ đầu tư cũng “ cả nể “ nhà thầu. Em VD thế này: Khi nghiệm thu phát hiện ra ko đúng thì ko nghiệm thu cho hạng mục biển báo nhưng nhà thầu lạ xin thôi các Anh ký giúp Em, cái này Em khắc phục nhanh ý mà nó đơn giản lắm. Các Anh linh động giúp Em hứa sau hôm nay Em khắc phục ngay chứ...

Ký bàn giao và thanh toán rồi thì con đường đó thuộc quyền quản lý và vận hành phân khu 2 rồi ko thuộc về SH nữa do đó ko cần thông báo cho SH nữa là đúng rồi. Phân khu 2 muốn sửa hay vứt đi là việc của phân khu 2 liên quan gì đến SH. Chẳng qua Ông SH mất QC trá hình thì thuê mấy ông nhà báo...

Họ thông báo nhà thầu ko sửa thì họ tự đi sửa. Các Cụ thắc mắc về kinh phí thì an tâm đi mấy ông PMU6 hoặc khu 2 cũng ko bỏ tiền túi sửa đâu mà tiền của SH đấy ( kinh phí xóa hết 20 triệu chắc họ sẽ phạt 200 triệu tha hồ xóa ) Vì khi thanh toán công trình kiểu gì chẳng bớt lại 5-10% tiền bảo...

Ngay từ đầu đọc bài bên Tuổi trẻ Em đã thấy có mùi rồi vì bình thường nếu báo chí viết trung thực ít khi họ dùng đến các từ ngữ nặng nề lắm.

Đến đây thì cá nhân Em thấy đội ngũ maketting của SH cũng như lão giám đốc của SH hết sức vớ vẩn cộng với mấy tay nhà báo mất dậy bẩn bựa bên báo Tuổi trẻ làm ra cái trò hề này. SH mất dậy 1 thì mấy thằng nhà báo báo Tuổi trẻ mất dậy bố láo 10. Thằng nhà báo nào viết bài này đáng bị cấm viết...