Em vẫn nghĩ phần lớn đất nước chậm phát triển là do người đứng đầu đất nước thiếu phẩm chất của một thiên tài. Bỏ qua vai trò lãnh đạo của Cảng và nhà nghỉ, thì việc tập trung quyền lực càng có lợi để thi hành những kế hoạch và áp dụng chúng. Đất nước càng dân chủ, càng khó làm điều đó. Các nước đông á phát triển do tính dân chủ thấp, có thể cày nát sức lao động, và kỉ luật thép như nhật, hay 996 của khựa...nước mình chưa làm được gì ra hồn cả. Mà nói thật, nhà nước càng ôm đồm nhiều thì càng thất bại, đến gần nửa công chức chỉ ăn bám chế độ thì lấy đâu động lực mà người còn lại phát triển. E lại lấy ví dụ về cao tốc hay đg sắt. Về cao tốc, chỉ cần đưa một ông lớn tầm như vin làm chủ đầu tư đốc thúc, nhà nc giải phóng mặt bằng, đảm bảo xong sớm, sau này dựa vào con đg huyết mạch, mở các xương cá bao quanh, đơn giản. Vin quản quản lí chất lượng, tiến độ tốt hơn nhà nc cực nhiều. Về đg sắt, giao ông hòa phát. Thiếu gì ông đi mua. Nhà nc giải phóng mặt bằng, ông ấy làm ra thép, xây dựng hết khung thép, tàu thiếu mua, học rồi làm, quản lí thua, mua về học rồi làm. Chả mấy chốc lại phát triển, xuất khẩu sang nước khác. Còn cứ một km đường chia mấy ông thầu phụ, phần lớn tiền không rơi vào đường mà vào túi ai đó thì chịu.