Tính thế thì có 1 loạt nước như Thái lan, Albania, Colombia vv GDP và GNI danh nghĩa thấp hơn rất nhiều so với mức thu nhập cao (14 ngàn đô/năm), nhưng GNI PPP đầu người lại vượt hẳn mức thu nhập cao. Nên cái PPP này chỉ có tính tham khảo chứ không thể lấy làm chính thức được.
Cháu nghĩ chú hiểu sai,

Thu nhập trung bình của thế giới; khác với thu nhập trung bình kia.
Mức thu nhập cao kia (tức phản ánh phần công lao động), cháu nhớ phải gần 30.000 GDP per PPP cơ.
Nhưng đoạn chú tính thu nhập trung bình thế giới theo kiểu tổng GDP per PPP chia số người thì sẽ hợp lý hơn.
Nói kiểu khác: Thái có thu nhập trung bình GDP per PPP 24k là cao hơn bình quân thế giới. Nên đời sống của người Thái hàng ngày sẽ cao hơn 50% nhân loại.
Nhưng người Thái đang ngay dưới mức khoảng 24.7k PPP, là mức trung bình của các nước trung bình cao, và mới bị tụt lại xong từ 2024, chứ trước họ đang ở mức trên của trung bình của upper-middle-income. Còn cháu nhớ cao phải hơn 30k PPP cơ ạ.
Còn phản ảnh rõ nhất GNI tốt hơn GDP là thực tế cái gọi là phân hạng thu nhập sẽ luôn xét theo GNI.
Và GNI growth của Việt Nam luôn ở mức gọi là kinh khủng (11-12% năm) cao hơn GDP growth tầm 4%-5% trong hàng chục năm liên tục nên không thể nói là bất thường được.
Điều này giải thích cái cháu đã từng viết: rõ ràng VIệt Nam tăng trưởng chỉ 6-7% năm, thấp hơn hẳn trung quốc (10%), hàn quốc lúc cùng trình độ phát triển. Nhưng số năm từ thu nhập trung bình thấp lên trung bình cao của Việt Nam, còn nhanh hơn cả Hàn Đài (2008-2025 là 17 năm) trong khi Hàn Đài là 18 năm, Trung là 15 năm. Nếu không có covid, còn kinh khủng nữa (khéo đã vượt từ 2023), tức 15 năm, ngang với Trung Quốc, Nhật Bản.
Cháu không nghĩ người Việt Nam giỏi, nhưng Việt Nam có lợi thế địa lý quá lớn để phát triển.
Đây là fact của thầy Thọ. Cháu cập nhật thêm: Hàn quốc lên TB cao năm 1987, và duy trì gdp growth 12% được thêm 2 năm rồi giảm; Đài thì 1983, cũng chỉ duy trì 3 năm trên 10% rồi giảm. Nên nếu nhiệm kỳ này duy trì được growth 3-4 năm trên 10% thôi thì khả năng Việt Nam phá bẫy là cao...