Vậy có bắt và tạm giam truy tố luôn những người ăn 2 quả mít đó ko cụ? Họ phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác trộm cắp mà có!Đã ăn trộm thì phải chấp nhận thôi; ra tòa trình bày, không nói nhiều. Hướng tới một xã hội văn minh!
Vậy có bắt và tạm giam truy tố luôn những người ăn 2 quả mít đó ko cụ? Họ phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác trộm cắp mà có!Đã ăn trộm thì phải chấp nhận thôi; ra tòa trình bày, không nói nhiều. Hướng tới một xã hội văn minh!
2 trái mít đó sẽ là tang vật của vụ án. Và khi xử đó sẽ là vật chứng để giữa toà khi xử án. Hồi xưa mình có dự một phiên toà trong đó có vật chứng là cọc màn mà bị can đã dùng để đánh kẻ trộm trong đêm tối dẫn tới chết người sau một thời gian vào bệnh viện. Mà vật chứng là quả mít sợ để lâu ngày sẽ hư hỏng mất.Vậy có bắt và tạm giam truy tố luôn những người ăn 2 quả mít đó ko cụ? Họ phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác trộm cắp mà có!
Văn minh nhưng không công bằng! Kẻ trộm cắp lừa đảo tiền tỷ…. Chưa đến 400k sao ko phạt hành chính hay lao động công ích.Đã ăn trộm thì phải chấp nhận thôi; ra tòa trình bày, không nói nhiều. Hướng tới một xã hội văn minh!
Đây là tái phạm mà cụ. Mà đã tái phạm thì chỉ có thể là hình sự chứ không thể là dân sự hay hành chính được.Văn minh nhưng không công bằng! Kẻ trộm cắp lừa đảo tiền tỷ…. Chưa đến 400k sao ko phạt hành chính hay lao động công ích.
Vợ nó không thích kiện thôi. Chứ nó mà kiện là cụ đi tù đấy.Thịt thăn của vợ 3 củ đi nhậu, vợ kiện có bị cô ma xích ko bác![]()
Ý nhiều cụ ko phải bênh mà thấy máy móc cứng nhắc việc vặt sử nhanh cho qua ( hành chính ) còn dành thời gian cho vụ lớn.Tư duy nhiều cụ trong này lạ thật.
Đã vi phạm pháp luật thì bị xử lý thôi. Còn tiêu cực hay không công bằng nó là chuyện khác.
Thằng trộm 2 trái mít đã có tiền án nhưng chưa được xóa. Nên thuộc vào tình tiết tăng nặng ( tài sản bị trộm dưới 2 tr nhưng..).
Văn minh thì cụ thấy thằng nào trộm cắp lừa đảo tiền tỷ cụ làm cái đơn cho em; còn chưa đến 400k sao ko ... thì ra tòa mà cãi cụ ạ!Văn minh nhưng không công bằng! Kẻ trộm cắp lừa đảo tiền tỷ…. Chưa đến 400k sao ko phạt hành chính hay lao động công ích.
Luật nó cứng nhắc ko linh động mềm mỏng lên mới sinh so sánh vụ này vụ kia. Thôi, đen thì chịu thôi chứ nếu ( có abc ) thì cũng xuề xoà.Đây là tái phạm mà cụ. Mà đã tái phạm thì chỉ có thể là hình sự chứ không thể là dân sự hay hành chính được.
Không phải là tình tiết tăng nặng mà là tình tiết định khung b àtình tiết tăng nặng
vậy mới thấy luật vẫn còn quá phi lý, trước có người trộm bánh mỳ còn lập cả tòa xử án và bị lĩnh án tùtrong khi ăn trộm tài nguyên 9 năm liền bị phạt 80 triệu
![]()
9 năm khai thác trái phép hơn 4,4 triệu tấn đá vôi, doanh nghiệp bị phạt 80 triệu đồng
Sở Nông nghiệp và Môi trường (Ninh Bình) vừa ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 80 triệu đồng đối với Công ty Cổ phần Vissai Ninh Bình, do ông Hoàng Mạnh Tùng làm Giám đốc, về hành vi khai thác, sử dụng khoáng sản trái phép trong thời gian kéo dài gần một thập kỷ.baomoi.com
.
Tiền của vợ là sở hữu chung nên không có sự dịch chuyển sở hữu - không cấu thành tội phạm trong nhóm tội xâm phạm sở hữu b à!Vợ nó không thích kiện thôi. Chứ nó mà kiện là cụ đi tù đấy.
Đầy vụ chồng đi tù vì hiếp dâm vợ kia kìa.