[Funland] Biểu tình, bạo động tại Nepal

[joceg]

Cụ cần phân biệt độc tài (1 người) và độc trị (1 tổ chức) nhé. Tiếng Anh nó cũng khác nhau đấy.

Độc tài hay độc trị, mà cứ tạo cho dân cuộc sống yên hòa, cơm no áo ấm, không lãng phí trong xây dựng hạ tầng, không xây mấy công trình vô bổ như tượng đài nghìn tỷ, không cướp đất của dân giao doanh nghiệp sân sau, nhân dân sẽ vẫn yêu thích và bảo vệ
Hiện tại, với mức độ cạnh tranh khốc liệt ở trên, thì lên vị trí đầu đàn phải là xuất chúng, và điều này tạo ra vị trí đầu đàn mạnh và có tác dụng tích cực với sự phát triển của dân tộc

 

[hd-vt]

Cốt lõi dân trắng chúng có tố chất mạnh mẽ, tính độc lập cao (vua chúa cũng là đv bậc cao hehe), thẳng lưng, rất không mê cái khoản nhìn vua chúa là cúi đập đầu xuống đất.
Á, ngược lại, ảnh hưởng tận tới giờ. Nhìn thấy là như ếch gặp rắn, hoặc chỉ biết nhe răng ra cười, dù sau đấy có thể chửi sau lưng. Đây là hiện tượng khác nhau và phũ phàng, cc thử ngẫm mà xem. Em dự cc Việt kiều vẫn chưa tẩy hết thứ đó.
Nên như tây lon thì phải từ từ, hoặc tớ thích thì tớ làm. Cứ giữ thôi, ai cấm.

 

[gsm615]

Ảng búa liềm đang khôi phục lại trụ sở bị đập phá.

https://x.com/visegrad24/status/1967967931117211807?t=bRdE7h-0-fAocxZIVF88Yw&s=19

 

[con dơi 141]

Ảng búa liềm đang khôi phục lại trụ sở bị đập phá.

https://x.com/visegrad24/status/1967967931117211807?t=bRdE7h-0-fAocxZIVF88Yw&s=19

Trình độ Nepal khó mà in đc lá cờ đó sau khi bị đập phá.

 

[toimuondie]

Tưởng ông Timor này là sản phẩm của dân chủ tông lây, tông lây đỡ đầu ép Indo phải tách ra. Mới đc mấy năm đã biểu tình rồi à

Vụ này mỗi thằng Úc thôi, quấy Indo xong là nó đem con bỏ chợ.

 

[tpsbh]

Thế giới sau Covid thật biến động. Giờ em mới biết Nepal theo CS.

 

[RaptorLake]

Thế giới sau Covid thật biến động. Giờ em mới biết Nepal theo CS.

Kiểu của Nepal nó giống như trường có chữ quốc tế ở trong tên chứ không phải là trường quốc tế

 

[tornado2025]

Thế giới sau Covid thật biến động. Giờ em mới biết Nepal theo CS.

Nepal cũng ko hẳn là theo CS đâu, đảng của tay cựu thủ tướng mang tên là đảng CS nhưmg đảng này ko chủ trương chuyên chính vô sản mà chấp nhận đa đảng và bầu cử tự do. Các nước gọi là CS thì từ vài chục năm nay còn có 5 thôi.

 

[MrMilan]

Tưởng ông Timor này là sản phẩm của dân chủ tông lây, tông lây đỡ đầu ép Indo phải tách ra. Mới đc mấy năm đã biểu tình rồi à

Chính nó đấy cụ, sản phẩm của tây lông

 

[rachfan]

Cụ cho em hỏi 2 câu hỏi:
- Hàn Quốc và Đài Loan phát triển kinh tế dưới chính quyền chuyên chế rất ổn và tốt, nhưng tại sao người ở 2 nước này lại vẫn đi đòi dân chủ hóa? Phải chăng họ vẫn có gì đó không hài lòng với chính phủ chuyên chế dù kinh tế phát triển?
- Em chưa biết định nghĩa dân chủ của cụ như thế nào nhưng Ấn Độ, Bangladesh và Philippines thì theo đánh giá chỉ số dân chủ của 1 số tổ chức quốc tế thì cả 3 nước này đều bị gọi là "giả dân chủ" hoặc "dân chủ nửa vời" tức là, đúng, cả 3 nước này đều học hỏi phần nào đó các nền dân chủ phương Tây, tuy nhiên, họ không bê toàn diện mà họ vẫn giữ rất nhiều truyền thống hoặc nét riêng của họ khiến cho những nền dân chủ này chưa toàn diện mà vẫn còn rất nhiều bất cập. Và cụ định nghĩa thế nào trình độ nào là trình độ thấp và ở mức nào thì có thể dân chủ hóa?
Lưu ý: Bài viết này của em chỉ bàn luận về chính trị thế giới nói chung, em vẫn tôn trọng quy tắc diễn đàn.

Có mấy ý cụ ợ:

1/ Con người sau khi đủ ăn đủ mặc sẽ có thêm các nhu cầu giải trí, thông tin vv và cuối cùng là bày tỏ ý kiến.

2/ Dân chủ hóa nó liên quan trực tiếp đến quyền lợi kinh tế, tăng lương, giảm giờ làm và phúc lợi xã hội. Những thứ này ở xã hội chuyên chế tư bản rất dễ bị ghìm lại hoặc bắt chẹt.

3/ Phần nét đậm: Không có con số chính xác ở trình độ kinh tế thế nào mới nên dân chủ hóa. Nhưng theo dõi 2 trường hợp Hàn và Đài tức là 2 nước dân chủ hóa thành công cả về chính trị và kinh tế thì có thể thấy, ít nhất phải là lúc GDP đầu người đạt đến nửa sau của thu nhập trung bình (năm 2025 thì là khoảng 7 ngàn đô/người/năm).
Quá trình dân chủ hóa của Đài diễn ra từ 1988 đến 1996. Năm 1988 GDP đầu người của Đài là 5.820USD. Còn Hàn quốc dân chủ hóa từ 1985-1988. Năm 1985 GDP đầu người Hàn là 2.490USD. 1$ năm 1987-88 bằng 2,9$ hiện tại, quy ra thì 1987 GDP đầu người của Hàn tương đương 7.200$ còn của Đài thậm chí tương đương 16.880$ năm 2025.
Năm 2024 GDP đầu người Nepal là 1.380$, thậm chí còn xa mới đạt mức thu nhập trung bình (2.100$/năm). Ở trình độ này mà đã dân chủ, dân túy và đấu đá đảng phái thì kinh tế rất khó phát triển tốt.

 

[tpsbh]

Nepal cũng ko hẳn là theo CS đâu, đảng của tay cựu thủ tướng mang tên là đảng CS nhưmg đảng này ko chủ trương chuyên chính vô sản mà chấp nhận đa đảng và bầu cử tự do. Các nước gọi là CS thì từ vài chục năm nay còn có 5 thôi.

Em thấy thế cũng hay mà. Khi họ thắng cử thì họ vẫn lãnh đạo đất nước theo tinh thần CS là được rồi. Đâu cần phải là độc đảng mới là theo CS nhỉ?

 

[Bleu Azur]

Có mấy ý cụ ợ:

1/ Con người sau khi đủ ăn đủ mặc sẽ có thêm các nhu cầu giải trí, thông tin vv và cuối cùng là bày tỏ ý kiến.

.....

Đồng ý với bác điểm này. Ăn còn chưa đủ, lại còn thể hiện. Thế nên cứ lo đủ ăn đi đã. Dân chủ dành cho nước nào đủ giàu, thế nên vẫn là phương Tây thôi. Khi nào bằng Hàn, Đài thì hẵng dân chủ.

 

[hd-vt]

Thế giới sau Covid thật biến động. Giờ em mới biết Nepal theo CS.

Công nhận, em cũng vậy, mải lo cho Phớp Mẽo quá mà.

 

[Bleu Azur]

Em thấy thế cũng hay mà. Khi họ thắng cử thì họ vẫn lãnh đạo đất nước theo tinh thần CS là được rồi. Đâu cần phải là độc đảng mới là theo CS nhỉ?

Đúng vậy, sao lại nghĩ cứ CS là độc đảng. CS là tên gọi của đảng, Mỹ, Pháp đều có cả

Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Mỹ cam kết tăng cường hợp tác

Ngày 20/8 (giờ địa phương), tại trụ sở Trung ương ************* Mỹ ở thành phố New York, Đại sứ Đỗ Hùng Việt, Trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên hợp quốc, đã thăm trụ sở và làm việc với Lãnh đạo ************* Mỹ nhân dịp bắt đầu nhiệm kỳ công tác.

nhandan.vn

 

[tpsbh]

Công nhận, em cũng vậy, mải lo cho Phớp Mẽo quá mà.

Vâng ạ. Cũng hay, là 1 case duy Nhất mà CS chiến thắng bầu cử trong 1 đất nước đa đảng. Trước giờ thấy tủi phận vì cho dù 1 đất nước từng theo CS mà đa đảng phát là dân họ thôi bầu cho CS luôn.

 

[Bleu Azur]

Vâng ạ. Cũng hay, là 1 case duy Nhất mà CS chiến thắng bầu cử trong 1 đất nước đa đảng. Trước giờ thấy tủi phận vì cho dù 1 đất nước từng theo CS mà đa đảng phát là dân họ thôi bầu cho CS luôn.

Ừ nhỉ

 

[sungtv1111]

Trên thế giới nhiều nước bạo loạn thậm chí như Mỹ, nước cho phép dân được sử dụng súng hậu quả có nhiều vụ ám sát, xả súng. Qua đó mới thây sống ở Việt Nam mình quá tuyệt vời

 

[Tlbooks]

Bài đăng bị xoá vì Nội dung có yếu tố đề chính trị

 

[fundraiser]

Tôi nghĩ các cụ nên tránh lan man, lạc đề lại dẫm phải đinh!

 

[Hooks]

Cụ cho em hỏi 2 câu hỏi:
- Hàn Quốc và Đài Loan phát triển kinh tế dưới chính quyền chuyên chế rất ổn và tốt, nhưng tại sao người ở 2 nước này lại vẫn đi đòi dân chủ hóa? Phải chăng họ vẫn có gì đó không hài lòng với chính phủ chuyên chế dù kinh tế phát triển?
- Em chưa biết định nghĩa dân chủ của cụ như thế nào nhưng Ấn Độ, Bangladesh và Philippines thì theo đánh giá chỉ số dân chủ của 1 số tổ chức quốc tế thì cả 3 nước này đều bị gọi là "giả dân chủ" hoặc "dân chủ nửa vời" tức là, đúng, cả 3 nước này đều học hỏi phần nào đó các nền dân chủ phương Tây, tuy nhiên, họ không bê toàn diện mà họ vẫn giữ rất nhiều truyền thống hoặc nét riêng của họ khiến cho những nền dân chủ này chưa toàn diện mà vẫn còn rất nhiều bất cập. Và cụ định nghĩa thế nào trình độ nào là trình độ thấp và ở mức nào thì có thể dân chủ hóa?
Lưu ý: Bài viết này của em chỉ bàn luận về chính trị thế giới nói chung, em vẫn tôn trọng quy tắc diễn đàn.

Đến cái định nghĩa thế nào là "dân chủ" còn chả thống nhất được, thì việc họ đánh giá các Quốc gia ko thành công bằng cái gọi là "dân chủ nửa vời" để cho rằng phải giống họ mới là đúng, là một kiểu làm truyền thông thôi.

- Hãy nhìn sang Nhật Bản, họ có phải là "nền dân chủ toàn diện" ko? Vâng, tất nhiên là "toàn diện" rồi vì đa phần toàn lấy Nhật Bản làm ví dụ cho "đâu đó" về sự thành công của dân chủ.

Nhưng có thực sự như vậy ko? Một đ.ảng duy nhất lãnh đạo trong hơn 70 năm vẫn được gọi là dân chủ? (chỉ gián đoạn 1 lần duy nhất và cũng chưa đầy 1 năm). Một Quốc gia mà nền văn hóa "tuân phục" lên ngôi, cấp dưới tuyệt đối nghe lời cấp trên thì có phải là môi trường tốt cho cái gọi là dân chủ? Quyền tự quyết yếu kém và phải theo Mỹ (mới nhất là từ chối quốc gia Palestine) thì có phải dân chủ? Hay nó cũng chỉ là "dân chủ nửa vời"?

- Ấn độ là nước đông dân và có số lượng dân nghèo là rất lớn. Nhưng hãy nhìn vào một số Bang do Đ.C.S lãnh đạo hoặc là đối trọng lớn như Kerala xem sao. Tỷ lệ dân nghèo thấp, thất nghiệp thấp, tỷ lệ biết chữ cao... Kinh tế ko giàu nhưng tăng trưởng ổn định.

Vậy thì cái quan trọng ko phải là nền chính trị theo PT hay ko, mà là chính sách của CP có hướng đến đối tượng toàn dân, có lợi cho người dân hay ko? Hơn 30tr người được xóa đói giảm nghèo, 98% người dân biết chữ... tiến tới miễn học phí, giảm phí chữa bệnh... như CP đang làm, có nước phát triển nào làm được?