[Funland] Biểu tình, bạo động tại Nepal

[Bắc Hà sỹ phu]

Cụ cần phân biệt độc tài (1 người) và độc trị (1 tổ chức) nhé. Tiếng Anh nó cũng khác nhau đấy.

Em chỉ thấy người ta dùng thuật ngữ "độc tài" (dictatorship) và "toàn trị" (totalitarianism) chứ chưa nghe thấy thuật ngữ "độc trị" của cụ ở đâu cả... Cụ có cái link giải thích thì cho em xin với.

 

[hoangnmhp]

Cụ cần phân biệt độc tài (1 người) và độc trị (1 tổ chức) nhé. Tiếng Anh nó cũng khác nhau đấy.

Đội ở bển gọi là "toàn trị"

 

[Lá me xanh]

Một lò lửa nữa sắp cháy. Đông Nam Á và Nam Á mấy năm nay rất nhộn nhịp:

Timor Leste: Biểu tình phản đối cấp ô tô cho nghị sĩ, tổng thống kêu gọi không bạo lực

Tổng thống Timor Leste kêu gọi người dân không biểu tình bạo lực để phản đối kế hoạch cấp ô tô cho các nghị sĩ Quốc hội.

tuoitre.vn

Tưởng ông Timor này là sản phẩm của dân chủ tông lây, tông lây đỡ đầu ép Indo phải tách ra. Mới đc mấy năm đã biểu tình rồi à

 

[Hanoi1919]

Không phải Hàn quốc Nhật bản copy dân chủ Phương Tây nhé các cụ, nhất là Hàn quốc. Hàn quốc (Đài loan và phần nào Nhật bản) theo mô hình độc tài giai đoạn đầu, khi kinh tế phát triển đến mức độ nhất định mới dân chủ hóa.

Những nước Châu Á khi kinh tế còn ở trình độ thấp mà đã dân chủ hóa thì đều phát triển chậm, trì trệ từ sớm, như Philippines, Ấn độ, Bangladesh.

Nepal là nước rất nghèo (GDP đầu người 1.400$/năm) mà dân chủ hóa kiểu vô chính phủ thế này thì phần chắc là không thể khá nổi.

Nepal là nc “dân chủ” từ 2008 chứ độc tài là từ lâu rồi mà cụ? Bảo như Thái, Miến thì quân đội đảo chính, chiếm đoạt quyền lực của chính phủ dân cử và lập chính quyền quân phiệt thì mới dân chủ hoá. Trường hợp Nepal thì chính đảng nào được dân bỏ phiếu cao nhất trong cuộc bầu cử dân chủ hợp pháp sẽ được quyền giữ ghế. Những người lật đổ chính quyền dân cử mới chính là những người phá hoại nền dân chủ.
Em nghĩ quân đội Nepal vốn là đối thủ đánh nhau sống chết với mấy đảng phái trong quá trình đấu tranh lật đổ chế độ phong kiến hoàng gia Nepal trước kia nên đến nay quan hệ 2 bên vẫn không có sự gắn bó. Đó là lý do họ bàng quan trước sự việc hoặc chính họ là thế lực đứng phía sau màn.

 

[joceg]

Cụ cần phân biệt độc tài (1 người) và độc trị (1 tổ chức) nhé. Tiếng Anh nó cũng khác nhau đấy.

Độc tài hay độc trị, mà cứ tạo cho dân cuộc sống yên hòa, cơm no áo ấm, không lãng phí trong xây dựng hạ tầng, không xây mấy công trình vô bổ như tượng đài nghìn tỷ, không cướp đất của dân giao doanh nghiệp sân sau, nhân dân sẽ vẫn yêu thích và bảo vệ
Hiện tại, với mức độ cạnh tranh khốc liệt ở trên, thì lên vị trí đầu đàn phải là xuất chúng, và điều này tạo ra vị trí đầu đàn mạnh và có tác dụng tích cực với sự phát triển của dân tộc

 

[hd-vt]

Cốt lõi dân trắng chúng có tố chất mạnh mẽ, tính độc lập cao (vua chúa cũng là đv bậc cao hehe), thẳng lưng, rất không mê cái khoản nhìn vua chúa là cúi đập đầu xuống đất.
Á, ngược lại, ảnh hưởng tận tới giờ. Nhìn thấy là như ếch gặp rắn, hoặc chỉ biết nhe răng ra cười, dù sau đấy có thể chửi sau lưng. Đây là hiện tượng khác nhau và phũ phàng, cc thử ngẫm mà xem. Em dự cc Việt kiều vẫn chưa tẩy hết thứ đó.
Nên như tây lon thì phải từ từ, hoặc tớ thích thì tớ làm. Cứ giữ thôi, ai cấm.

 

[gsm615]

Ảng búa liềm đang khôi phục lại trụ sở bị đập phá.

https://x.com/visegrad24/status/1967967931117211807?t=bRdE7h-0-fAocxZIVF88Yw&s=19

 

[con dơi 141]

Ảng búa liềm đang khôi phục lại trụ sở bị đập phá.

https://x.com/visegrad24/status/1967967931117211807?t=bRdE7h-0-fAocxZIVF88Yw&s=19

Trình độ Nepal khó mà in đc lá cờ đó sau khi bị đập phá.

 

[toimuondie]

Tưởng ông Timor này là sản phẩm của dân chủ tông lây, tông lây đỡ đầu ép Indo phải tách ra. Mới đc mấy năm đã biểu tình rồi à

Vụ này mỗi thằng Úc thôi, quấy Indo xong là nó đem con bỏ chợ.

 

[Bllllo]

Không phải Hàn quốc Nhật bản copy dân chủ Phương Tây nhé các cụ, nhất là Hàn quốc. Hàn quốc (Đài loan và phần nào Nhật bản) theo mô hình độc tài giai đoạn đầu, khi kinh tế phát triển đến mức độ nhất định mới dân chủ hóa.

Những nước Châu Á khi kinh tế còn ở trình độ thấp mà đã dân chủ hóa thì đều phát triển chậm, trì trệ từ sớm, như Philippines, Ấn độ, Bangladesh.

Nepal là nước rất nghèo (GDP đầu người 1.400$/năm) mà dân chủ hóa kiểu vô chính phủ thế này thì phần chắc là không thể khá nổi.

Cụ cho em hỏi 2 câu hỏi:
- Hàn Quốc và Đài Loan phát triển kinh tế dưới chính quyền chuyên chế rất ổn và tốt, nhưng tại sao người ở 2 nước này lại vẫn đi đòi dân chủ hóa? Phải chăng họ vẫn có gì đó không hài lòng với chính phủ chuyên chế dù kinh tế phát triển?
- Em chưa biết định nghĩa dân chủ của cụ như thế nào nhưng Ấn Độ, Bangladesh và Philippines thì theo đánh giá chỉ số dân chủ của 1 số tổ chức quốc tế thì cả 3 nước này đều bị gọi là "giả dân chủ" hoặc "dân chủ nửa vời" tức là, đúng, cả 3 nước này đều học hỏi phần nào đó các nền dân chủ phương Tây, tuy nhiên, họ không bê toàn diện mà họ vẫn giữ rất nhiều truyền thống hoặc nét riêng của họ khiến cho những nền dân chủ này chưa toàn diện mà vẫn còn rất nhiều bất cập. Và cụ định nghĩa thế nào trình độ nào là trình độ thấp và ở mức nào thì có thể dân chủ hóa?
Lưu ý: Bài viết này của em chỉ bàn luận về chính trị thế giới nói chung, em vẫn tôn trọng quy tắc diễn đàn.

 

[tpsbh]

Thế giới sau Covid thật biến động. Giờ em mới biết Nepal theo CS.

 

[RaptorLake]

Thế giới sau Covid thật biến động. Giờ em mới biết Nepal theo CS.

Kiểu của Nepal nó giống như trường có chữ quốc tế ở trong tên chứ không phải là trường quốc tế

 

[tornado2025]

Thế giới sau Covid thật biến động. Giờ em mới biết Nepal theo CS.

Nepal cũng ko hẳn là theo CS đâu, đảng của tay cựu thủ tướng mang tên là đảng CS nhưmg đảng này ko chủ trương chuyên chính vô sản mà chấp nhận đa đảng và bầu cử tự do. Các nước gọi là CS thì từ vài chục năm nay còn có 5 thôi.

 

[MrMilan]

Tưởng ông Timor này là sản phẩm của dân chủ tông lây, tông lây đỡ đầu ép Indo phải tách ra. Mới đc mấy năm đã biểu tình rồi à

Chính nó đấy cụ, sản phẩm của tây lông

 

[rachfan]

Cụ cho em hỏi 2 câu hỏi:
- Hàn Quốc và Đài Loan phát triển kinh tế dưới chính quyền chuyên chế rất ổn và tốt, nhưng tại sao người ở 2 nước này lại vẫn đi đòi dân chủ hóa? Phải chăng họ vẫn có gì đó không hài lòng với chính phủ chuyên chế dù kinh tế phát triển?
- Em chưa biết định nghĩa dân chủ của cụ như thế nào nhưng Ấn Độ, Bangladesh và Philippines thì theo đánh giá chỉ số dân chủ của 1 số tổ chức quốc tế thì cả 3 nước này đều bị gọi là "giả dân chủ" hoặc "dân chủ nửa vời" tức là, đúng, cả 3 nước này đều học hỏi phần nào đó các nền dân chủ phương Tây, tuy nhiên, họ không bê toàn diện mà họ vẫn giữ rất nhiều truyền thống hoặc nét riêng của họ khiến cho những nền dân chủ này chưa toàn diện mà vẫn còn rất nhiều bất cập. Và cụ định nghĩa thế nào trình độ nào là trình độ thấp và ở mức nào thì có thể dân chủ hóa?
Lưu ý: Bài viết này của em chỉ bàn luận về chính trị thế giới nói chung, em vẫn tôn trọng quy tắc diễn đàn.

Có mấy ý cụ ợ:

1/ Con người sau khi đủ ăn đủ mặc sẽ có thêm các nhu cầu giải trí, thông tin vv và cuối cùng là bày tỏ ý kiến.

2/ Dân chủ hóa nó liên quan trực tiếp đến quyền lợi kinh tế, tăng lương, giảm giờ làm và phúc lợi xã hội. Những thứ này ở xã hội chuyên chế tư bản rất dễ bị ghìm lại hoặc bắt chẹt.

3/ Phần nét đậm: Không có con số chính xác ở trình độ kinh tế thế nào mới nên dân chủ hóa. Nhưng theo dõi 2 trường hợp Hàn và Đài tức là 2 nước dân chủ hóa thành công cả về chính trị và kinh tế thì có thể thấy, ít nhất phải là lúc GDP đầu người đạt đến nửa sau của thu nhập trung bình (năm 2025 thì là khoảng 7 ngàn đô/người/năm).
Quá trình dân chủ hóa của Đài diễn ra từ 1988 đến 1996. Năm 1988 GDP đầu người của Đài là 5.820USD. Còn Hàn quốc dân chủ hóa từ 1985-1988. Năm 1985 GDP đầu người Hàn là 2.490USD. 1$ năm 1987-88 bằng 2,9$ hiện tại, quy ra thì 1987 GDP đầu người của Hàn tương đương 7.200$ còn của Đài thậm chí tương đương 16.880$ năm 2025.
Năm 2024 GDP đầu người Nepal là 1.380$, thậm chí còn xa mới đạt mức thu nhập trung bình (2.100$/năm). Ở trình độ này mà đã dân chủ, dân túy và đấu đá đảng phái thì kinh tế rất khó phát triển tốt.

 

[tpsbh]

Nepal cũng ko hẳn là theo CS đâu, đảng của tay cựu thủ tướng mang tên là đảng CS nhưmg đảng này ko chủ trương chuyên chính vô sản mà chấp nhận đa đảng và bầu cử tự do. Các nước gọi là CS thì từ vài chục năm nay còn có 5 thôi.

Em thấy thế cũng hay mà. Khi họ thắng cử thì họ vẫn lãnh đạo đất nước theo tinh thần CS là được rồi. Đâu cần phải là độc đảng mới là theo CS nhỉ?

 

[Bleu Azur]

Có mấy ý cụ ợ:

1/ Con người sau khi đủ ăn đủ mặc sẽ có thêm các nhu cầu giải trí, thông tin vv và cuối cùng là bày tỏ ý kiến.

.....

Đồng ý với bác điểm này. Ăn còn chưa đủ, lại còn thể hiện. Thế nên cứ lo đủ ăn đi đã. Dân chủ dành cho nước nào đủ giàu, thế nên vẫn là phương Tây thôi. Khi nào bằng Hàn, Đài thì hẵng dân chủ.

 

[hd-vt]

Thế giới sau Covid thật biến động. Giờ em mới biết Nepal theo CS.

Công nhận, em cũng vậy, mải lo cho Phớp Mẽo quá mà.

 

[Bleu Azur]

Em thấy thế cũng hay mà. Khi họ thắng cử thì họ vẫn lãnh đạo đất nước theo tinh thần CS là được rồi. Đâu cần phải là độc đảng mới là theo CS nhỉ?

Đúng vậy, sao lại nghĩ cứ CS là độc đảng. CS là tên gọi của đảng, Mỹ, Pháp đều có cả

Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Mỹ cam kết tăng cường hợp tác

Ngày 20/8 (giờ địa phương), tại trụ sở Trung ương ************* Mỹ ở thành phố New York, Đại sứ Đỗ Hùng Việt, Trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên hợp quốc, đã thăm trụ sở và làm việc với Lãnh đạo ************* Mỹ nhân dịp bắt đầu nhiệm kỳ công tác.

nhandan.vn

 

[tpsbh]

Công nhận, em cũng vậy, mải lo cho Phớp Mẽo quá mà.

Vâng ạ. Cũng hay, là 1 case duy Nhất mà CS chiến thắng bầu cử trong 1 đất nước đa đảng. Trước giờ thấy tủi phận vì cho dù 1 đất nước từng theo CS mà đa đảng phát là dân họ thôi bầu cho CS luôn.