[Funland] Bộ trưởng Y tế: Mức sinh ở Việt Nam thấp nhất trong lịch sử

[cadan]

Theo kết quả khảo sát do Tổng LĐLĐVN thực hiện trong tháng 3-4.2025 với gần 3.000 người lao động, thì chỉ có 55,5% người lao động có đủ điều kiện ăn thịt, cá trong tất cả các bữa ăn chính (không kể bữa ăn ca tại doanh nghiệp): https://m.cafebiz.vn/chi-555-nguoi-lao-dong-viet-co-du-thit-ca-trong-bua-an-cuoc-song-vat-va-tai-cac-khu-cong-nghiep-17625071119162955.chn

 

[Bllllo]

1 số người nghĩ rằng an sinh xã hội tốt thì tỷ lệ sinh sẽ tăng nhưng thực tế không phải vậy, con người càng có điều kiện thì càng không muốn sinh con.

 

[Dangkhoa2409]

Chuyện ngày xưa nó khác ạ! Ngày xưa các cụ nuôi con chó vàng là để làm nguồn thức ăn dự trữ (giống con gà, con lợn...); ngày nay nuôi chó là như nuôi con(!). Ngày xưa các cụ đẻ nhiều là lấy sức lao động và củng cố cái "uy" của dòng giống (nhà nhiều con trai là có sức lao động và chiến đấu!); còn ngày nay thì hoàn cảnh XH nó đã khác!

Ngày xưa bao cao su đắt.
Nay rẻ. Tiền đâu mất giá mà các cụ thớt VND mất giá kêu kinh vậy.

 

[testwig]

1 số người nghĩ rằng an sinh xã hội tốt thì tỷ lệ sinh sẽ tăng nhưng thực tế không phải vậy, con người càng có điều kiện thì càng không muốn sinh con.

Cả 2 đều đúng cả, giàu có lý do không sinh thì nghèo cũng có lý do của họ!

có tới 72,5% người lao động đã lập gia đình cho biết tiền lương, thu nhập hiện tại ảnh hưởng đến quyết định sinh thêm con của họ.

Chỉ có offer tự cho là mình đúng!!

 

[poiuy]

Cả 2 đều đúng cả, giàu có lý do không sinh thì nghèo cũng có lý do của họ!

có tới 72,5% người lao động đã lập gia đình cho biết tiền lương, thu nhập hiện tại ảnh hưởng đến quyết định sinh thêm con của họ.

Chỉ có offer tự cho là mình đúng!!

Điểm quan trọng chính là nhận thức. Xưa nhận thức là “trời sinh voi sinh cỏ” nên không thấy được việc sinh thêm con thì thu nhập sẽ thiếu hụt, ảnh hưởng đến chất lượng sống. Nhận thức mới là chính chứ không phải thu nhập.

 

[detector]

Mỗi nước có vấn đề riêng trong sự đẻ ít. Không đem hoàn cảnh chỗ này biện luận vào tình cảnh chỗ kia được.
Muốn đẻ nhiều thì người người phải dâm. Cơn dâm nó lên thì chả ai nghĩ lương cao lương thấp hay tiền học tiền ăn. Dâm mờ mắt thì chúng mình cứ phê đã, đời cua cua máy đời cáy cáy đào, mọi việc đã Đổm và Nhà nước lo, sợ sợ con củ cọc.
Em mà lãnh tụ, em chỉ đạo ngay là trừ việc hấp diêm cưỡng bức thì hình luật cho nghiêm còn những lĩnh vực dâm dục khác coi như cho thả cửa. Cứ hai quân mà thuận ý xuôi tình thì cho thả mái, báo chí cấm bép xép mà dư luận đứa nào lèm bèm thì bem ngay phút mốt. Những anh nào để vợ ngoại tình chị nào để chồng léng phéng thì phải quy trách nhiệm là yếu kém, cấm kiện tụng oánh ghen hay bạo hành bạo tỏi.
Phim ảnh thì cho đầu tư ngay trường phái VIV, đưa hành hẹ Việt Nam lên màn bạc thế giới. Kích thích xuân tình cho nhân dân thêm khoái lạc. Cái này rút kinh nghiệm Nhật Bản rất thành công, có điều bên đó họ động đất luôn luôn nên đa số đều tuật ra ngoài thành ra thụ thai khó thôi. Nước mình phong đăng hoà cốc không lo.
Thế rồi lại ban một đạo nghị định cấm tiệt bu cao sao, vòng vèo, thuốc men khẩn cấp các kiểu, lại thêm điều khoản đàn ông mà săn sóc, bắn thạch sùng thì phải tội hình sự.

Chả mấy rồi BĐS lại giá lên giời ngày, người đẻ chứ đất có đẻ được đâu.

Em nghĩ bu cao sao không nên cấm. Cứ yêu cầu 10 cái thì đục thủng 1 cái. Game có may rủi nó mới hấp dẫn và kích thích.

 

[Mộc hương]

Giới trẻ bây giờ chỉ đẻ 1 đứa. Đó là tất yếu của xã hội hiện nay và 20-30 năm tới.
Và số lượng người trẻ chọn sống độc thân sẽ tăng gấp nhiều lần.

Cứ nhìn Tây, các nước phát triển rồi suy ra ta tiếp nối thôi cụ ạ

 

[tamock]

Và dân số VN cũng đang cao nhất trong lịch sử.

 

[0418]

Giải pháp đưa ra toàn thấy là hỗ trợ tiền a, tiền b nhưng quan trọng là số tiền hỗ trợ đó có đủ không? Đủ trong bao nhiêu lâu? Rồi tiền lấy đâu ra để hỗ trợ? In thêm? Nhật nó giàu, nó phát tiền hỗ trợ vậy mà dân còn không thèm đẻ. VN mình nghèo, chính sách thì đổi xoành xoạch thì ai dám?

 

[Haiprozzz]

1 số người nghĩ rằng an sinh xã hội tốt thì tỷ lệ sinh sẽ tăng nhưng thực tế không phải vậy, con người càng có điều kiện thì càng không muốn sinh con.

Cái cụ nhìn thấy trên truyền thông là vậy, người giàu thì áp lực công việc, nghèo thì áp lực tiền bạc. Bên tây hay tàu gì đa số người lao động chỉ đủ sống, bên Nhật lương 40 50 triệu nghe lớn chứ có con vào là đuối ngay vì 1 người phải ở nhà chăm con người còn lại gánh.

 

[Isu_zu]

Đúng rồi cụ ạ, giờ phụ nữ còn bị áp lực phải độc lập kinh tế nên ko thể hi sinh hết cho gđ dc. Rồi con hết tuổi mọn thì đến gđ học hành, phi từ lớp học thêm nọ sang lớp kĩ năng kia, rồi phải đồng hành cùng con nên 1 đứa đã bục mặt rồi. Trừ giới siêu giàu có gv, quản gia bảo mẫu chứ lẹt đẹt như e thì chỉ đưa đón con đã hết hơi rồi. Đấy còn chưa kể đến việc nhà e ko khác gì các gđ TQ, mấy đời đều con 1, nhà cửa em đã ko phải nghĩ đến rồi. Mẹ e còn đang treo giải đẻ rốn cô công chúa rồi bà mua cho cái nhà làm của hồi môn mà e cũng vái

Vậy mà vẫn có những thằng đàn ông đòi quyền lợi cũng phải bình đẳng mới chịu. Đúng là bó tay thiệt.

 

[arch.zung]

Mỗi gđ họ quyết định sinh bao nhiêu là quyền của họ kêu gọi là vô ích vì niềm tin ko có thì còn lâu họ mới đẻ

 

[Kiên Khùng]

Sinh 5 con, vợ chồng Hà Nội xoay như chong chóng, ‘đứng hình’ vì một câu của con

Dù muốn sinh đông con cho vui cửa, vui nhà nhưng việc có tới 5 người con là điều hoàn toàn nằm ngoài dự kiến của bà mẹ sinh năm 1988 ở Hà Nội.

vietnamnet.vn

Báo chí cần tìm nhiều tấm gương đại gia đình đông con để cổ vũ hàng ngày như vầy!
Câu view tốt mà kích thích sinh đẻ cũng tốt!

 

[trungngothu]

Em nghĩ là hơi khập khiễng khi ví bây giờ với thời các cụ

Thứ nhât, luc đó dân có 100 triẹu ko?

Có chen chuc đông đuc như giờ ko

Thứ hai, về chỗ ở. Có thiếu thốn như giờ ko? Ngày xưa ngta còn tặng nhau chôz ở.

Thứ 3. Ngày xưa làm gì có lựa chọn.cứ gặp trứng là dính bầu. Ko mấy khi dùng được cac biện pháp an toàn.

Thứ 4. Sinh con ra rồi thì nuôi dưỡng cũng ko quá tốn. Đồ ăn thưc uống trong vườn nhà. Thiếu đói thì cả XH thiếu đói.

Thứ5. Áp lực công việc gia đình kiểu khác. Ngày xưa có mấy ai phải dành tiền đi biển hay nghỉ dưỡng cho cả nhà. Không quá tốn. Chưa nói tới học hành hay chi phí y tế.

Em ko nói là thời nào dễ hơn.nhưng sẽ ko hợp lý khi so sánh 50 năm trước với ngày nay.

Dân số tất nhiên ko bằng nhưng ảnh hưởng gì đâu, trong khi ở thì ngày xưa chen chúc hơn nhiều, nhà ở quê thì chỉ dc cái nhà 3 gian bé tí con thì 5-7 người, trên phố càng thảm hơn, chính nhà e 6 người chui trong cái nhà 25m2 ko wc.
đất ngày xưa thì rông thật, nhưng chỗ ở thì khác cụ ạ, để có dc cái nhà nhỏ các cụ phải mất rất nhiều năm, gom góp gạch, xi, sắt thép, có khi tự xây từng chút 1.
biện pháp tránh thai thì ko bằng hiện tại rồi, nhưng đã ko muốn để thì sẽ có cách
Còn việc tốn kém và áp lực thì thời nào chẳng vậy, các cụ còn ko có tiền cho nhiều con ăn học, cùng lắm chỉ dồn dc vào 1 đứa, muôn học thì phải tự bơi ngay khi nhập học.
Đi thẳng vào nguyên nhân chính đi cụ, con người ngày nay càng lúc càng ích kỷ hơn, thông tin dễ dàng nên kể cả người nghèo cũng biết tất cả các trò ăn chơi, hưởng thụ, có con sẽ là trở ngại lớn để đạt dc.

 

[trungngothu]

Chắc chắn dăm thế hệ nữa sẽ gần giống phim ảnh, hầu hết mọi ng sẽ ko chịu sinh đẻ, để duy trì nòi giống thì chính phủ sẽ phải thụ tinh rồi nuôi cấy nhân tạo, trẻ con lớn lên trong doanh trại kiểu quân đội. Sẽ có 1 số lượng nhỏ loài người ko chịu cảnh này sinh sống trong các vùng hoang vắng kiểu thổ dân.

 

[cadan]

Dân số tất nhiên ko bằng nhưng ảnh hưởng gì đâu, trong khi ở thì ngày xưa chen chúc hơn nhiều, nhà ở quê thì chỉ dc cái nhà 3 gian bé tí con thì 5-7 người, trên phố càng thảm hơn, chính nhà e 6 người chui trong cái nhà 25m2 ko wc.
đất ngày xưa thì rông thật, nhưng chỗ ở thì khác cụ ạ, để có dc cái nhà nhỏ các cụ phải mất rất nhiều năm, gom góp gạch, xi, sắt thép, có khi tự xây từng chút 1.
biện pháp tránh thai thì ko bằng hiện tại rồi, nhưng đã ko muốn để thì sẽ có cách
Còn việc tốn kém và áp lực thì thời nào chẳng vậy, các cụ còn ko có tiền cho nhiều con ăn học, cùng lắm chỉ dồn dc vào 1 đứa, muôn học thì phải tự bơi ngay khi nhập học.
Đi thẳng vào nguyên nhân chính đi cụ, con người ngày nay càng lúc càng ích kỷ hơn, thông tin dễ dàng nên kể cả người nghèo cũng biết tất cả các trò ăn chơi, hưởng thụ, có con sẽ là trở ngại lớn để đạt dc.

Nguyên nhân chính là nhận thức của các cặp đôi : Sinh con là Đầu tư
Sinh con là Trách nhiệm

Bản chất của đầu tư là dùng nguồn lực để mưu cầu một kết quả - có thể là tiền, có thể là hạnh phúc, có thể là sự hưởng thụ, có thể là sự bảo đảm cuộc sống khi già…

Và đó là điểm khác với “thời các cụ”

nói như vậy sẽ đỡ phiến diện hơn ạ

 

[tientung000]

Giải pháp đưa ra toàn thấy là hỗ trợ tiền a, tiền b nhưng quan trọng là số tiền hỗ trợ đó có đủ không? Đủ trong bao nhiêu lâu? Rồi tiền lấy đâu ra để hỗ trợ? In thêm? Nhật nó giàu, nó phát tiền hỗ trợ vậy mà dân còn không thèm đẻ. VN mình nghèo, chính sách thì đổi xoành xoạch thì ai dám?

Truyền thống là cái gì ta cũng xía vô, và chỉ xía vô tí mẩu.
Lương không đủ sống, lông không đủ sướng.
Cần thêm nhiều thứ khác hơn cái trợ cấp dàn đều, dàn mỏng kiểu bánh tráng.

 

[toyota219]

Chắc chắn dăm thế hệ nữa sẽ gần giống phim ảnh, hầu hết mọi ng sẽ ko chịu sinh đẻ, để duy trì nòi giống thì chính phủ sẽ phải thụ tinh rồi nuôi cấy nhân tạo, trẻ con lớn lên trong doanh trại kiểu quân đội. Sẽ có 1 số lượng nhỏ loài người ko chịu cảnh này sinh sống trong các vùng hoang vắng kiểu thổ dân.

E nghĩ dân số cũng là 1 dạng tài nguyên. Với chính sách re-globalization với near shoring/ friend shoring thì các nc giàu sẽ nhập dân lao động. 1 phần sẽ đc nhập tịch, phần còn lại sẽ đc thay mới khi đến 1 độ tuổi nào đó . Song song với đó là tự động hóa và AI.
Ví như bên may mặc và dày dép, e chả tin tụi teilon nó hok đầu4 đc máy móc mà phải cần đến thâm dụng lao động.
Ngay cả như bên Mẽo, tự động cho cảng biển hay tài xế xe tải nhìu khi lại dính tới các nghiệp đoàn- ảnh hưởng bầu bì...
Cũng như câu gia đình là tế bào, ăn rau muống thì lo j mí việc trên vũ trụ

 

[Mystery2024]

Sinh 5 con, vợ chồng Hà Nội xoay như chong chóng, ‘đứng hình’ vì một câu của con

Dù muốn sinh đông con cho vui cửa, vui nhà nhưng việc có tới 5 người con là điều hoàn toàn nằm ngoài dự kiến của bà mẹ sinh năm 1988 ở Hà Nội.

vietnamnet.vn

Báo chí cần tìm nhiều tấm gương đại gia đình đông con để cổ vũ hàng ngày như vầy!
Câu view tốt mà kích thích sinh đẻ cũng tốt!

Sinh nhiều sinh ít là quyền của mỗi người, nhưng con mình đẻ ra nhiều đến không tự chăm nổi phải để người khác chăm - kể cả người khác cũng là con mình - thì có gì để mang ra làm gương?

Gần đây có ông Trung Quốc 38 tuổi giả gái mà rất nhiều đàn ông chấp nhận, đủ thấy là phụ nữ không bao giờ thiếu đàn ông. Miễn phí nữa thì đuổi đi không hết. Phụ nữ chỉ thiếu đàn ông yêu thương theo cách cô ấy muốn thôi. Cụ thích thì tự đẻ, không đẻ được thì kiếm tiền thuê người đẻ hộ cho. Cổ vũ với động viên thì làm gì.

 

[sakurasan]

Em thấy việc đầu tiên là phải dẹp mịe cái tư tưởng dân chủ, ủng hộ LGBT đi, coi nó là 1 loại bệnh thần kinh. Chứ hiện nay thì cái giới thứ 3 đấy nó công khai quá, lên cả truyền hình, mạng xã hội làm Idol. Bình thường hoá những thứ bất bình thường như vậy nên có những vụ bỏ nhau để đi tìm "tình yêu" đích thực, quá là dị hợm. Trung Quốc nó nhận ra nguy cơ đấy nên vừa rồi bắt bỏ tù 1 loạt bọn viết chuyện đam mỹ, đồng tính.

Chuẩn cụ, khi tình dục tự do quá đà,xã hội đề cao chủ nghĩa cá nhân thì việc đẻ ít là điều đương nhiên chứ chả phải hoàn toàn do BĐS, áp lực cuộc sống như cư dân mạng VN hay xoáy sâu vào. Thái Lan 1 nước thu nhập hơn 7k đô nhưng mức sinh đã dưới mốc 1 con/phụ nữ, thấp hơn các nước Âu Mỹ giàu có tương tự là các nước Mỹ La Tinh mức sinh giảm 1 cách đột ngột trong 5-10 năm trở lại đây. Tại Việt Nam có ví dụ ĐBSCL, em nghĩ ở đấy áp lực cuộc sống không thể cao hơn các vùng khác, giá BĐS cũng không tăng phi mã như Hà Nội mình mà mức sinh chỉ có 1,62 con/1 phụ nữ, việc này chắc chắn có liên quan đến đội LGBT (chắc đây là khu vực nhiêu gay les nhất VN rồi, ở Sài Gòn nhiều người trong cộng đồng cũng quê miền Tây) và chủ nghĩa cá nhân tự do của người phụ nữ rồ.i