[Funland] Bộ trưởng Y tế: Mức sinh ở Việt Nam thấp nhất trong lịch sử

[haidinhtuan]

Quan điểm của cụ vừa sai, vừa nguy hiểm.
- Thứ nhất, khái niệm ‘nguồn gen tốt’ dựa trên học thức và kinh tế là một lối tư duy ưu sinh lỗi thời từng dẫn đến thảm họa trong lịch sử nhân loại. Gen không phân biệt giàu nghèo, và sự tiến hóa của con người không chỉ dựa vào vài đặc điểm mà cụ cho là ‘ưu tú’.
- Thứ hai, việc người học thức cao sinh ít con là lựa chọn mang tính trách nhiệm: họ chú trọng chất lượng hơn số lượng, đầu tư cho con cái tốt hơn, và đóng góp nhiều hơn vào xã hội bằng tri thức, công nghệ, chính sách.
- Thứ ba, tỉ lệ sinh cao ở nhóm khó khăn không phải là ‘bảo tồn gen kém’ mà phản ánh bất bình đẳng về giáo dục và y tế. Thay vì phán xét, giải pháp là nâng cao dân trí và điều kiện sống để mọi người đều có quyền tự quyết sinh sản. Viễn cảnh ‘loài người tự hủy diệt nguồn gen tốt’ chỉ tồn tại trong đầu những kẻ thích nhân danh khoa học để biện hộ cho thành kiến và sự kiêu ngạo.

Cám ơn cụ đã có ý kiến. Em thì nghĩ ý kiến của cụ hơi bị nâng cao quan điểm quá, dùng nhiều khái niệm hơi to lớn so với câu chuyện này.

Khi cụ nói về "thuyết ưu sinh lỗi thời" làm em nhớ đến một quyển sách kinh điển em rất thích, là cuốn Guns, Germs, and Steel Jared Diamond đã giải thích và phản biện thuyết da trắng thượng đẳng (white supremacy), cho rằng mức độ phát triển của một cộng đồng là tổng hòa rất nhiều các yếu tố phức tạp như địa lý, lịch sử, hoặc những yếu tố mang tính ngẫu nhiên khác, như là vi khuẩn chẳng hạn. Em là người đọc tất cả cả cuốn của Jared Diamond và hoàn toàn ủng hộ quan điểm này. Nên là chắc chắn em không theo trường phái ưu sinh cụ ạ.

Thứ hai khi em nói đến nguồn gen tốt, ít nhất trong bối cảnh của một diễn đàn tại Việt Nam thì chúng ta đều là người Đông Á, máu đỏ da vàng, nên không thể chụp cho em là "kiêu ngạo" và "thành kiến" được cụ ạ. Không chỉ về di truyền mà nó còn là các giá trị khác như văn hóa, mức độ coi trọng trí thức. Bản thân cụ cũng đã sống và quan sát được, con cái có xu hướng học tập theo bố mẹ rất nhiều. Bố mẹ có thói quen đọc sách, chơi đàn, đi du lịch, v.v.. nó đều sẽ ảnh hướng đến việc hình thành lối sống của con sau này.

Thứ ba là khi cụ nói là những người học thức cao sinh ít con để có "trách nhiệm". Thế nhưng ở góc độ vĩ mô, thì nhìn toàn cảnh xã hội ngày càng ít những đứa trẻ trong các gia đình có trí thức cao, có khả năng gây ảnh hưởng đễn xã hội, có điều kiện tiếp cận với thế giới, v.v.. thì liệu có phải là điều tốt không? Tư tưởng bình đẳng cào bằng trong xã hội như ý cụ nói chưa chắc là không gây nên thảm họa cho một cộng đồng đâu cụ. Em hay lấy ví dụ Brexit để minh chứng cho trường hợp này.

Thứ tư là, em không hiểu ý cụ là gì khi nói "tỉ lệ sinh cao ở nhóm khó khăn không phải là ‘bảo tồn gen kém’ mà phản ánh bất bình đẳng về giáo dục và y tế". Cụ đang phản biện vấn đề gì ở đây ạ? Ý kiến này ở đâu ra hở cụ?

Thứ năm, không biết cụ có con chưa, nhưng chắc chắn tâm lý của gia đình bình thường sẽ là tập trung hết sức có thể để con cái có điều kiện phát triển tốt nhất. Thế thì thử hỏi những gia đình không có điều kiện, ngày ngày còn đi bới rác nay đây mai đó thì tương lai những đứa trẻ sẽ thế nào? Cụ nói đúng là vai trò của quản lý nhà nước quan trọng trong việc đảm bảo bình đẳng trong xã hội, làm cho cơ hội tiếp cận y tế, giáo dục là như nhau cho tất cả mọi đối tượng. Thế nhưng đấy còn là quãng đường dài lắm, nhất là với một nước thuộc dạng thu nhập trung bình như Việt Nam.

Thứ sáu, quan điểm của em đơn giản là gia đình sẽ ảnh hướng rất lớn đến định hình tương lai của con cái. Cái đó thì cũng chẳng cần phải khoa học gì mới thể hiểu được. Nhưng vì cụ nói em "nhân danh khoa học" thì em cũng xin phép viện dẫn ra một vài nghiên cứu để cụ được tỏ tường. Mời cụ đọc nghiên cứu này, nghiên cứu này, hay nghiên cứu này. Tất cả các nghiên cứu đều chỉ ra mức độ liên quan giữa học vấn, trình độ, thu nhập của bố mẹ và thành tựu của con cái.

Cuối cùng để kết luận lại, vấn đề đơn giản là chúng ta đang đơn giản quan sát một thực trạng của xã hội. Ở Việt Nam khi chúng ta có mức độ đồng nhất về chủng tộc rất cao thì câu chuyện chỉ là người giàu người nghèo có tỷ lệ sinh khác nhau. Nhưng ở các xã hội phát triển, nó còn là câu chuyện của các sắc tộc nhập cư, của định nghĩa về bản sắc, và ty tỷ các yếu tố khác nữa. Chúng ta cứ hãy tập trung vào vấn đề nhãn tiền của đất nước ta cái đã.

 

[kybinhbay]

Rất sai lầm khi cho là người ta khổ quá, vất vả quá, bị o ép quá… nên không chịu đẻ. Thực tế là do tự do, sung sướng mới không đẻ, chả tội gì mà đẻ cho nó vất vả.
Không tin ư? Đẻ nhiều bây giờ là người Hồi giáo.

Dân ta sang trời tây đẻ đều luôn!

 

[Lá me xanh]

E về quê đấy bạn bè đồng trang lứa vẫn đẻ khét mù mà HN lẹt đẹt thế nhỉ?
Ai cũng thấy tối thiểu 2 , có nhà còn 4-5.
Ở HN nuôi dc 2 đứa trẻ nên người, cảm tưởng như về quê nuôi được 7-8 đứa con, công sức lẫn tiền bạc.
Giờ HN cứ gđ nào đẻ đủ 2 thì cho mua noxh , đẻ 3 thì chế độ như gia đình có công cách mạng, đẻ 5 con thì chế độ ngang bộ trưởng, xem có đẻ nhiều không

Kinh tế pt, phụ nữ đc giải phóng khỏi công việc gia đình, họ có sự nghiệp, có nhiều mối quan hệ bạn bè hội nhóm thì càng ngày càng ít đẻ, sợ cô đơn thì đẻ 1,2 đứa thôi. Tiêu biểu như nc Nga, cấm tuyên truyền LGBT, đẻ nhiều đc cấp nhà cấp đất, đc phong anh hùng nhưng dân số hàng năm vẫn giảm đều.

 

[poiuy]

Hồi giáo nghèo mới đẻ nhiều chứ bọn giàu có đẻ mấy đâu, ả rập saudi qatar dân số thấp lè tè

Thấp là về số lượng chứ dân nó vẫn tăng trưởng ổn định.

 

[poiuy]

Dân ta sang trời tây đẻ đều luôn!

Được lứa đầu thôi, F1 nó lại đẻ chẳng khác bọn Tây.

 

[danleduc]

Dân số VN hiện tại năm 2025 là: gần 102 tr người.

Các cụ nhìn lịch sử tăng dân số VN từ 1960-1990-2020, cứ trong vòng 30 năm, dân số VN tăng được tầm 30 tr người hoặc hơn, dù thời từ 1960-1990 còn chiến tranh.

Nhưng dự đoán từ 2020-2050, cũng trong vòng 30 năm, dân số VN sẽ chỉ tăng từ hơn 97 tr lên 109 tr, tăng chưa được 12 tr người, dù trong giai đoạn này kinh tế VN phát triển tốt, cuộc sống dân tốt lên nhiều, chăm sóc Y Tế, Giáo Dục tốt hơn nhiều...

Các cụ nhìn % tăng , càng ngày càng thấp, đến năm 2050 thì hầu như không tăng.

Nguồn : https://danso.org/viet-nam/

Thật là 1 nghịch lý, khi XH càng nghèo, càng lạc hậu, dân trí càng thấp thì dân số lại tăng nhiều và nhanh, khi XH thịnh vượng lên, người ta sống có điều kiện thì lại ít chịu đẻ là sao nhỉ ???

Cho nên, nếu CP VN mà không có chính sách khuyến khích sinh đẻ thì VN sẽ thiếu hụt lao động trong tương lai đó nha.

 

[bemeocon]

Ở Đất nước nặng về gọi đầu tư fdi như ở đây, không có lao động thì...

1 Đất nước không coi trọng giáo dục hay kiến thức học tập, chỉ coi thái độ hơn trình độ
thì ngoài việc đẻ nhiều còn có lao động đi xuất khẩu mang tiền về hay vào các nhà máy làm thuê cho nước ngoài ra thì còn biết làm gì để vươn nữa các cụ?

 

[kongbuii]

ĐVN mất giá, lạm phát tăng cao này thì việc giảm sinh là đương nhiên.

 

[Haiprozzz]

Dân số VN hiện tại năm 2025 là: gần 102 tr người.

Các cụ nhìn lịch sử tăng dân số VN từ 1960-1990-2020, cứ trong vòng 30 năm, dân số VN tăng được tầm 30 tr người hoặc hơn, dù thời từ 1960-1990 còn chiến tranh.

View attachment 9216762

Nhưng dự đoán từ 2020-2050, cũng trong vòng 30 năm, dân số VN sẽ chỉ tăng từ hơn 97 tr lên 109 tr, tăng chưa được 12 tr người, dù trong giai đoạn này kinh tế VN phát triển tốt, cuộc sống dân tốt lên nhiều, chăm sóc Y Tế, Giáo Dục tốt hơn nhiều...

View attachment 9216763
Các cụ nhìn % tăng , càng ngày càng thấp, đến năm 2050 thì hầu như không tăng.

Nguồn : https://danso.org/viet-nam/

Thật là 1 nghịch lý, khi XH càng nghèo, càng lạc hậu, dân trí càng thấp thì dân số lại tăng nhiều và nhanh, khi XH thịnh vượng lên, người ta sống có điều kiện thì lại ít chịu đẻ là sao nhỉ ???

Cho nên, nếu CP VN mà không có chính sách khuyến khích sinh đẻ thì VN sẽ thiếu hụt lao động trong tương lai đó nha.

Cái bảng trên ko chính xác đâu cụ vì nó giả định tỉ lệ sinh ko đổi, chỉ cần cái lứa 2010 ko thèm đẻ nữa thì năm 2040 dân số tụt quần rồi, mỗi thế hệ tư tường mỗi khác chứ nó ko tuyến tính

 

[maimaubinhyen]

Kinh tế pt, phụ nữ đc giải phóng khỏi công việc gia đình, họ có sự nghiệp, có nhiều mối quan hệ bạn bè hội nhóm thì càng ngày càng ít đẻ, sợ cô đơn thì đẻ 1,2 đứa thôi. Tiêu biểu như nc Nga, cấm tuyên truyền LGBT, đẻ nhiều đc cấp nhà cấp đất, đc phong anh hùng nhưng dân số hàng năm vẫn giảm đều.

Ở Nga thiếu đàn ông, nên pn muốn lấy chồng đẻ con, hoặc thậm chí đẻ con ko lấy chồng thì ko dễ.
Ngược lại ở VN các chính sách khuyến khích mồm thôi chứ chưa có gì đi vào hiện thực, giờ hô hào là chính, ai đẻ thì cứ đẻ, tịt rồi thì cũng thôi chứ làm gì đâu.
Các nước ĐL, HQ, NB và giờ đến TQ, thì càng giàu càng đẻ ít, tương tự như xu hướng phát triển của các nước châu Âu, dù văn hóa hoàn toàn khác. Vậy nên chỉ có thể lý giải, nhận thức con người càng tăng, thì sẽ hạn chế sinh đẻ vì lý do cá nhân là chính, khi người ta không muốn đánh đổi thời gian, sức khỏe, tiền bạc cho đứa con, một khoản đầu tư "vui là chính" chứ không có hiệu quả gì.
VN muốn cải thiện tình trạng hạn chế sinh, chỉ có an sinh xã hội và các chính sách giáo dục y tế, chăm sóc bà mẹ trẻ em tốt hơn... nói đi nói lại chính sách muốn tốt thì phải có tiền nuôi chính sách. Mà giờ còn nghèo nên cũng chưa làm gì thực tế được !!!

 

[trungleba]

Ở Nga thiếu đàn ông, nên pn muốn lấy chồng đẻ con, hoặc thậm chí đẻ con ko lấy chồng thì ko dễ.
Ngược lại ở VN các chính sách khuyến khích mồm thôi chứ chưa có gì đi vào hiện thực, giờ hô hào là chính, ai đẻ thì cứ đẻ, tịt rồi thì cũng thôi chứ làm gì đâu.
Các nước ĐL, HQ, NB và giờ đến TQ, thì càng giàu càng đẻ ít, tương tự như xu hướng phát triển của các nước châu Âu, dù văn hóa hoàn toàn khác. Vậy nên chỉ có thể lý giải, nhận thức con người càng tăng, thì sẽ hạn chế sinh đẻ vì lý do cá nhân là chính, khi người ta không muốn đánh đổi thời gian, sức khỏe, tiền bạc cho đứa con, một khoản đầu tư "vui là chính" chứ không có hiệu quả gì.
VN muốn cải thiện tình trạng hạn chế sinh, chỉ có an sinh xã hội và các chính sách giáo dục y tế, chăm sóc bà mẹ trẻ em tốt hơn... nói đi nói lại chính sách muốn tốt thì phải có tiền nuôi chính sách. Mà giờ còn nghèo nên cũng chưa làm gì thực tế được !!!

Đúng vậy, thực tế phụ nữ khi sinh đẻ và nuôi con sẽ bị ảnh hưởng khá lớn đến sự nghiệp, vậy nên rất cần chính sách để hỗ trợ nhóm này. Làm sao để việc sinh, nuôi dạy con không còn là một gánh nặng

 

[Tommytep]

Thật là 1 nghịch lý, khi XH càng nghèo, càng lạc hậu, dân trí càng thấp thì dân số lại tăng nhiều và nhanh, khi XH thịnh vượng lên, người ta sống có điều kiện thì lại ít chịu đẻ là sao nhỉ ???

Cho nên, nếu CP VN mà không có chính sách khuyến khích sinh đẻ thì VN sẽ thiếu hụt lao động trong tương lai đó nha.

nghèo thì không có gì vui chơi giải trí, đói ăn khoai nóng bụng đêm không ngủ được các cụ đã đúc rút ra rồi

 

[Kiên Khùng]

Đằng nào cũng đến kết thúc ấy thì sinh con ra quẳng nó vào thế giới khó khăn, lừa lọc, tối tăm này làm gì? Bố mẹ sung sướng, tự quyết định đẻ thì tự nuôi. Anh chị có sướng giây nào, có đẻ đâu mà phải bò ra trông em? Cụ chỗ nào bàn về truyền giống là vào nói chuyện duy ý chí.

Đàn ông được ra đường, ăn chơi, trải nghiệm thì đàn bà cũng xứng đáng có 10 người yêu cùng vài chục câu chuyện không cần nhớ. Làm sao vừa mọc mũi sủi tăm đã phải chọn nhau để đẻ? Cả đời phải bám lấy một ông để nuôi con. Muốn có gia đình, có con thì nên chứng minh là xứng đáng. Không thì đàn ông cũng không cần đâm đầu đổ đuôi vất vả nuôi gái làm gì. Sướng một tí, ký cái đăng ký kết hôn xong quần quật cả đời.

Đàn ông vẵn được ưu tiên vinh dự đi cứu hỏa, chống lũ, nhập ngũ đánh trận, ưu tiên đc hy sinh trong những hoàn cảnh ngoài việc sinh đẻ đấy mợ.
Đời thường thì vẫn được ưu tiến cáng đáng kinh tế, từ quốc gia đến gia đình.
Ly dị vợ thì được ưu tiên mất tài sản cho dù cày cuốc bao nhiêu đấy mợ.
...
Nói bẽ bàng ra chứ đàn ông và đàn bà nương nhau mà sống, chứ tách nhau ra chẳng mống nào nên.
Đấy mợ ạ. Đời nay nó thế.
Còn đời AI thì thôi, không còn Adam Eva nữa, chỉ còn 1 thực thể máy sinh học. Khỏi tranh luận.
...
Lý lẽ thằng anh không sướng sao bắt nó chăm em của mợ dễ bị cốc đầu lắm nếu anh mợ nghe được.
Vì chứng tỏ mợ chỉ biết đến mỗi cái MỢ của HIỆN TẠI thôi.

 

[xe đạp Japan]

Ở Đất nước nặng về gọi đầu tư fdi như ở đây, không có lao động thì...

Như bên em là áp dụng tự động hóa cao nhất có thể, nhà máy hơn 10ha mà có hơn 400 lao động trực tiếp và gần 100 lao động gián tiếp, bàn giấy.

 

[Dangkhoa2409]

Khi nào búp bê giả người giá phù hợp thì có khi tỷ lệ lập gia đình còn giảm kinh khủng nữa
Môi trường hà nội quá kém. Trẻ nhỏ hở tí là ốm, mỗi lần ốm là bô/mẹ phải nghỉ làm trông
Bệnh viện công thì thôi, 4 trẻ 1 phòng, vào lây chéo nhau còn mệt hơn. Viện tư thì đát đỏ. 7 ngày đi viện em thấy bill tới 20tr.
An sinh xã hội ở việt nam, môi trường, giáo dục, nhà cửa... quá nhiều thứ để chỉ đẻ 1 hoặc max là 2 đứa

 

[banmotnucuoi]

không cho con sung sướng được thì tốt nhất không nên đẻ

Kích thích bằng đẻ 2 gái thì cho tiền là dở rồi. Trọng nữ khinh nam qá thể. Bản chất việc sinh thì dễ, nuôi mới khó. Khi mọi thứ bủa vây đứa trẻ từ khi mang bầu -> dịch vụ sinh nở -> chăm con sau sinh -> nuôi dạy con sau này.
Để bọn sữa đểu nó bơm truyền thông -> sữa đắt mà chẳng tác dụng gì nhiều. Vk e sinh 2 đứa chỉ sữa tươi bt + uống thuốc bầu (tính ra 10k/ ngày) -> con khoẻ vì thuốc dẫn vào con. Đây thì con bé tẹo mà đít mẹ như cái nia.
Dịch vụ sinh nở thì thôi tuỳ chọn. Xưa cc đẻ trạm xá có sao đâu. Đây có đk thì cứ đi các viện tốt hơn thôi.
Chăm con thì pn sau sinh 6 thág là đi làm ( trước NH e bắt 3 tháng đã phải đi cơ). Vậy đứa trẻ sau 6 tháng thì ai chăm? Gửi trẻ thì bé qá ko ai nhận, thuê gv thì tiền đâu ra? Nhiều cặp vc li thân, li hôn cũng vì từ khi sinh con. Nhiều người vk gặp stress khi mứt ngập đầu…
Nuôi dạy con từ bé tí đã bắt học đủ thứ. Số ít nhà con vào lớp 1 mà kp học tiền lớp 1. Phải cho học ngoài thôi. Giờ học 16.30 tan, bme thì 17h00 mới bắt đầu về. Vậy trẻ đi đâu? Làm gì?
Là ông bô bỉm sữa đồng hành cùng f1 còn nhiều vướng mắc lắm. Từ khi có f1 là e nghỉ làm cty, phải làm tự do để có tgian chăm lo f1. Thực lòng e chỉ muốn 1 đứa thôi cho lành nhưg thôi vẫn 2 vậy.
Truyền thông thì không ngày nào mở lên không có đội gay, less trên sóng. Khác gì cổ suý cho lũ đấy.
Muốn dân số tăng, muốn thanh niên cno lấy nhau, sinh con thì hãy đặt vào hoàn cảnh để có các chính sách phù hợp. Chứ đừng bô bô cái mồm động viên rồi thuởg nọ kia làm gì.

Biết thế nào là sướng khổ, em thấy bọn trẻ ở quê nó đi học nửa buổi về nhà chơi thoải mái là chúng nó sướng, trẻ con thành phố bố mẹ bắt học đủ các kiểu từ tiếng anh, nhạc hoạ múa may… rồi đích cuối cùng là đại học vẫn bị tụi quê nó vượt. Đi làm cũng vậy…
Nhà trường cũng ko muốn các con học nhiều đâu, toàn bố mẹ ép thôi

 

[Kiên Khùng]

Khi nào búp bê giả người giá phù hợp thì có khi tỷ lệ lập gia đình còn giảm kinh khủng nữa
Môi trường hà nội quá kém. Trẻ nhỏ hở tí là ốm, mỗi lần ốm là bô/mẹ phải nghỉ làm trông
Bệnh viện công thì thôi, 4 trẻ 1 phòng, vào lây chéo nhau còn mệt hơn. Viện tư thì đát đỏ. 7 ngày đi viện em thấy bill tới 20tr.
An sinh xã hội ở việt nam, môi trường, giáo dục, nhà cửa... quá nhiều thứ để chỉ đẻ 1 hoặc max là 2 đứa

Không sao cả các cụ mợ.
Ta sinh ra rồi cũng chết đi.
Nếu các mợ thống nhất không đẻ nữa để bình đẳng giới thì hoặc là:
1. Nhập khẩu cô dâu.
2.Nghiên cứu máy đẻ thay thế phụ nữ.
3. Viết di chúc quốc gia để lại đất đai này cho dân tộc nào muốn sống thì vào đây sống, chứ dân tộc này đã quyết tâm bình đẳng giới theo cách tại sao nam không đẻ mà bắt nữ đẻ. Do đó 2 bên đã nhất trí thôi không đẻ đái gì nữa.
Sống nốt, tự đào huyệt sẵn rồi lăn vào đó mà chết. Vì chẳng có đứa nào khiêng đi chôn.
Có đẻ ra nó đâu mà đòi chết có đứa chôn.

 

[XSim]

Tỉ lệ sinh giảm là xu thế phổ biến ở hầu hết các nước trên thế giới, đặc biệt tỉ lệ thấp ở các nước thu nhập cao. Nhật Bản và Hàn Quốc lại tiếp tục là ngoại lệ thấp nữa. Đây có lẽ là đặc điểm không thể tránh khỏi trong sự phát triển của xã hội tư bản. Chỉ có cách mạng hoặc chiến tranh thế giới mới có thể thay đổi xu thế này.

Ngày xưa các cụ Marx, Engel, Lenin đã dự đoán về sự sụp đổ không thể tránh khỏi của CNTB do những mâu thuẫn tích tụ không thể tự giải quyết được (vì thế nên ta mới có câu tư bản giẫy chết). Nhưng có lẽ các cụ không ngờ được CNTB lại tự đào mồ chôn mình qua cái cơ chế này.

Lời giải lâu dài cho bài toán tỉ lệ sinh thấp có lẽ chỉ được tìm thấy qua các cuốn như Kinh Thánh, Kinh Phật, Kinh Quran và Marx-Engel-Lenin toàn tập.

 

[danleduc]

nghèo thì không có gì vui chơi giải trí, đói ăn khoai nóng bụng đêm không ngủ được các cụ đã đúc rút ra rồi

Đấy...các cụ xem như VC Trấn Thành-Hari Won đó, tài sản thì nhiều, 2 VC toàn đi xe sang, Lexus , Rolls-Royce mấy cái....mà chả chịu đẻ đái gì.
Em nghĩ VC Trấn Thành cần làm gương, đẻ 3-4 đứa, để XH nhìn vào học tập chứ.

 

[Kiên Khùng]

Tỉ lệ sinh giảm là xu thế phổ biến ở hầu hết các nước trên thế giới, đặc biệt tỉ lệ thấp ở các nước thu nhập cao. Nhật Bản và Hàn Quốc lại tiếp tục là ngoại lệ thấp nữa. Đây có lẽ là đặc điểm không thể tránh khỏi trong sự phát triển của xã hội tư bản. Chỉ có cách mạng hoặc chiến tranh thế giới mới có thể thay đổi xu thế này.

Ngày xưa các cụ Marx, Engel, Lenin đã dự đoán về sự sụp đổ không thể tránh khỏi của CNTB do những mâu thuẫn tích tụ không thể tự giải quyết được (vì thế nên ta mới có câu tư bản giẫy chết). Nhưng có lẽ các cụ không ngờ được CNTB lại tự đào mồ chôn mình qua cái cơ chế này.

Lời giải lâu dài cho bài toán tỉ lệ sinh thấp có lẽ chỉ được tìm thấy qua các cuốn như Kinh Thánh, Kinh Phật, Kinh Quran và Marx-Engel-Lenin toàn tập.
View attachment 9216890

Xời, các cụ nhìn xa trông rộng chi cho mệt.
Nuôi vịt bầu mà cho ăn béo quá, nó cũng tịt đẻ.
Người khác gì.