[Funland] Bức thư của ông Hồng - hung thủ vụ giết người ở TN

[Lão Phật Gia.]

Có cụ đã đưa lên đây:

Con vợ xynh phết!

 

[sudichat2002]

Con vợ xynh phết!

Cập nhập: vừa có tài liệu chứng minh sự khốn nạn của vợ chồng thằng cháu rể lừa ông ấy...

 

[Race Dead]

Có cụ đã đưa lên đây:

VC thằng này có bị xiên chết tươi luôn ko cụ ?

 

[ThanhLong69]

Vào tù không còn được hưởng lương hưu nữa thật ak cụ?

Theo quy định của Luật Bảo hiểm xã hội hiện hành, từ ngày 1/1/2016 trở đi, những người đang hưởng lương hưu mà bị phạt tù giam thì tiếp tục được hưởng lương hưu khi đang ở trong tù.
https://bnews.vn/che-do-luong-huu-cho-nguoi-bi-tu-giam-va-mot-so-diem-can-ban/78086.html

 

[traixubac1199]

Thằng hàng xóm vào nhà cụ tự động dắt xe máy ra không nói năng gì với cụ, cụ bắt quả tang thì nó nói anh cho em mượn xe nhé. Cụ cười với nó và cho nó mượn xe à?

nó ỉm 1 nghìn mà nói lại với cụ em xin rồi mà cụ vẫn chửi cho 1 trận à, có hay ho lắm ko nhỉ?

 

[traixubac1199]

Cụ hiểu hôn?

nó ỉm 1 nghìn mà nói lại với cụ em xin rồi mà cụ vẫn chửi cho 1 trận à, có hay ho lắm ko nhỉ?

 

[honda78]

Cụ đọc kỹ vào rồi phán cũng chưa muộn. Cuộc làm ăn tay 3 nó ở giữa không có tiền nhưng có nghề đã đưa ông kia sổ đỏ nhà bạn nó để đảm bảo còn gì!

===

Sổ đỏ này chính là sổ đỏ cái nhà góp vốn chung để mua. Vi bằng chỉ có 2 bên góp vốn. VC bạn con này tôi không hề biết mặt.

Cụ thể:

- Nó lập vi bằng với tôi: tôi giữ SĐ gốc tên nó, 2 bên Mua Bán /sang tên phải thống nhất xong mới thực hiện.

- Cùng lúc đó nó lập thêm 1 vi bằng với VC bạn nó, VC bạn nó chắc nên đứng tên SĐ. Nó giữ bản gốc và chuyển lại sổ đỏ này sau gần 2 tháng câu giờ (tung cung - cầu ảo, con ốm, nó ốm...). Nó biết khi tôi nhìn sổ đỏ phát hiện ra "zig" sẽ ăn đòn ngay. Thực tế 2 ngày sau tôi đã phát hiện ra và khoanh vùng rồi bắt nó trả gốc.

Vụ này lỗi sơ xuất tôi: không ra phòng công chứng cùng nó do tin vi bằng. Nó thực hiện trong nghề nó biết các bước. Tạo lòng tin bước 1 (vi bằng) và cò quay bước 2 (công chứng).

- Lúc chuyển bản gốc SĐ ko phải tên nó mà tên VC bạn nó. Quyền sở hữu ko còn thực hiện đúng vi bằng. Tôi làm ăn với nó, không làm ăn bạn nó. Sổ đỏ tên VC bạn nó có quyền thế chấp bank/ cầm đồ/ sang tên.

Túm váy lại nó không có vốn, tay không bắt giặc, thấy nhà sửa tính toán ăn được chút lãi, gửi được chút tiền nội thất. Nó huy động 2 bên & giờ bị bật ngược lại!

 

[Dung773vit]

Từ bản thân e và xung quanh, em để ý những ng mà ép buộc bản thân vì một ít tiền mà ko dám ăn ko dám xài cho bản thân, sống khổ sở 1 cách ko đáng thì đời sống tinh thần của họ khổ và tù túng. Ko phải vì ko tiền để ăn ngon 1 chút, xài tốt 1 chút mà chỉ nghĩ là cái đó cho mẹ, cái này cho con, cái kia để dành cho vợ, bản thân mình sao cũng dc. Nhưng sau bao năm khổ cực, thân xác bản thân ngày càng tàn tạ, đời sống thì ko khá hơn, đó là lúc mình tiêu cực nhất. "Đáng lý cuộc đời m phải tốt hơn , tại kẹc gì mà tao phải khổ sở vầy, thân tàn ma dại, tương lai mịt mù, dm chỉ vì con A thằng B..." Suy nghĩ đó 1 khi đã bắt đầu, lại thuộc kiểu ng cộc lốc, ko chia sẻ dc cùng ai, 1m suy nghĩ sao ra cách, oán hận cuộc đời ngày càng cao, 1 ngày sẽ bùng nổ như bác Hồng này. Nên em giờ ít nhiều tiền gì e cũng tươm tất bản thân e, ăn uống tiêu xài trong khả năng, bỏ bê bản thân hi sinh hết vì ng thân, tinh thần m sẽ ngày càng tiêu cực. Chết mình chết cả ng xung quanh.

Cụ nói đúng nhưng chưa đủ. Em thấy có những người hy sinh bản thân vì người thân mà sống vẫn rất an yên, hiểu biết lý giải sâu sắc về mọi việc dù kinh tế gđ dưới mức trung bình. Nhưng em thấy toàn là phụ nữ u50 trở lên và đều tin Phật pháp.

 

[toimuondie]

===

Sổ đỏ này chính là sổ đỏ cái nhà góp vốn chung để mua. Vi bằng chỉ có 2 bên góp vốn. VC bạn con này tôi không hề biết mặt.

Cụ thể:

- Nó lập vi bằng với tôi: tôi giữ SĐ gốc tên nó, 2 bên Mua Bán /sang tên phải thống nhất xong mới thực hiện.

- Cùng lúc đó nó lập thêm 1 vi bằng với VC bạn nó, VC bạn nó chắc nên đứng tên SĐ. Nó giữ bản gốc và chuyển lại sổ đỏ này sau gần 2 tháng câu giờ (tung cung - cầu ảo, con ốm, nó ốm...). Nó biết khi tôi nhìn sổ đỏ phát hiện ra "zig" sẽ ăn đòn ngay. Thực tế 2 ngày sau tôi đã phát hiện ra và khoanh vùng rồi bắt nó trả gốc.

Vụ này lỗi sơ xuất tôi: không ra phòng công chứng cùng nó do tin vi bằng. Nó thực hiện trong nghề nó biết các bước. Tạo lòng tin bước 1 (vi bằng) và cò quay bước 2 (công chứng).

- Lúc chuyển bản gốc SĐ ko phải tên nó mà tên VC bạn nó. Quyền sở hữu ko còn thực hiện đúng vi bằng. Tôi làm ăn với nó, không làm ăn bạn nó. Sổ đỏ tên VC bạn nó có quyền thế chấp bank/ cầm đồ/ sang tên.

Túm váy lại nó không có vốn, tay không bắt giặc, thấy nhà sửa tính toán ăn được chút lãi, gửi được chút tiền nội thất. Nó huy động 2 bên & giờ bị bật ngược lại!

Cụ trao đổi với cô bé ấy, nhường suất đầu tư của cụ cho em.
Tất nhiên phải làm việc với tất cả các bên.

 

[xanh]

===

Sổ đỏ này chính là sổ đỏ cái nhà góp vốn chung để mua. Vi bằng chỉ có 2 bên góp vốn. VC bạn con này tôi không hề biết mặt.

Cụ thể:

- Nó lập vi bằng với tôi: tôi giữ SĐ gốc tên nó, 2 bên Mua Bán /sang tên phải thống nhất xong mới thực hiện.

- Cùng lúc đó nó lập thêm 1 vi bằng với VC bạn nó, VC bạn nó chắc nên đứng tên SĐ. Nó giữ bản gốc và chuyển lại sổ đỏ này sau gần 2 tháng câu giờ (tung cung - cầu ảo, con ốm, nó ốm...). Nó biết khi tôi nhìn sổ đỏ phát hiện ra "zig" sẽ ăn đòn ngay. Thực tế 2 ngày sau tôi đã phát hiện ra và khoanh vùng rồi bắt nó trả gốc.

Vụ này lỗi sơ xuất tôi: không ra phòng công chứng cùng nó do tin vi bằng. Nó thực hiện trong nghề nó biết các bước. Tạo lòng tin bước 1 (vi bằng) và cò quay bước 2 (công chứng).

- Lúc chuyển bản gốc SĐ ko phải tên nó mà tên VC bạn nó. Quyền sở hữu ko còn thực hiện đúng vi bằng. Tôi làm ăn với nó, không làm ăn bạn nó. Sổ đỏ tên VC bạn nó có quyền thế chấp bank/ cầm đồ/ sang tên.

Túm váy lại nó không có vốn, tay không bắt giặc, thấy nhà sửa tính toán ăn được chút lãi, gửi được chút tiền nội thất. Nó huy động 2 bên & giờ bị bật ngược lại!

Cái này tự cụ thừa nhận nhé! Bản chất đúng như tôi nói nó không có ý lừa cụ và cũng chả có bằng chứng nào nó lừa cụ. Vi bằng chả ai cấm cụ lập 2 bản cả. Trong giao kèo cụ với nó có điều khoản nào cấm nó chuyển phần vốn góp của nó cho người khác không? Nó làm như thế là lịch sự đấy vì biết không có khả năng nên rút sớm cho người khác góp vốn cùng cụ chỉ cốt kiếm chút công. Cụ lật kèo như vậy với người làm ăn là không đàng hoàng!

 

[Civic to Merc.]

Theo quy định của Luật Bảo hiểm xã hội hiện hành, từ ngày 1/1/2016 trở đi, những người đang hưởng lương hưu mà bị phạt tù giam thì tiếp tục được hưởng lương hưu khi đang ở trong tù.
https://bnews.vn/che-do-luong-huu-cho-nguoi-bi-tu-giam-va-mot-so-diem-can-ban/78086.html

Khổ cho cụ kia vì thương 1 và chết 2 mạng mà 2 mạng đó ko phải là những ng tấn công cụ ấy thì giai đoạn tù chắc ko kéo dài đc. Án tử cao lắm.

 

[Newyorker20102006]

Thực ra xã hội xuất phát điểm mọi rợ đi lên thì kết quả phản ánh như ngày hôm không lạ. Cũng chẳng phải con người bây giờ mất dậy hơn xưa, con người Việt Nam (ngoài bắc) bây giờ tử tế hơn xưa rất nhiều, có điều thông tin phổ biến nến có gì ai cũng thấy. Bản chất xã hội là sự phân chia đẳng cấp, không thể khác được, nhưng có một thời chúng ta quyết xóa đẳng cấp đi. Tôi còn nhớ, những năm xưa, thậm chí giáo viên đánh nhau vì mấy gánh nước ở khu tập thể. Dân trong làng ra đốt khu tập thể giáo viên (của ĐH lớn ở HN). Những con người vô học đó, văn hóa đấy nó sẽ di truyền vào con cái họ. Khi bản năng trỗi hơn phần người, mọi thứ diễn ra như trên thôi. Đa phần những vụ án đâm chém, giết cướp xẩy ra ở tăng lớp thấp (kể cả mấy thằng mới giầu sổi, hoặc giữ chức vụ), ở những gia đình không có truyền thống. Nên muốn giải quyết tận gốc, phải đặt tri thức lên hàng đầu, đuổi hết bọn ngu học ra khỏi toàn bộ máy nhà nước, chứ không thể tôn công nông như giờ được (Dù là cái tôn đểu).

Vụ đốt nhà giáo viên ở tập thể Đại học sư phạm ngoại ngữ năm 1978?

 

[honda78]

Cái này tự cụ thừa nhận nhé! Bản chất đúng như tôi nói nó không có ý lừa cụ và cũng chả có bằng chứng nào nó lừa cụ. Vi bằng chả ai cấm cụ lập 2 bản cả. Trong giao kèo cụ với nó có điều khoản nào cấm nó chuyển phần vốn góp của nó cho người khác không? Nó làm như thế là lịch sự đấy vì biết không có khả năng nên rút sớm cho người khác góp vốn cùng cụ chỉ cốt kiếm chút công. Cụ lật kèo như vậy với người làm ăn là không đàng hoàng!

===

Bác nhầm.

Nó bảo mỗi bên góp 50/50.

Tôi không làm ăn với bất kỳ ai khi chưa biết nhân thân.

Ngay từ đầu nó bảo sợ mất cọc (200tr) và thiếu 700tr, tôi làm vi bằng để góp với nó. SĐ tên nó & tôi cầm bản gốc.

Giờ SĐ đứng tên VC nhà kia rõ ràng là nó chuyển quyền sỡ hữu sang tên người khác mà không thông qua tôi.

Tôi thấy nghĩa vụ của tôi thực hiện đúng/ đủ: chuyển tiền ngay khi có vi bằng. Còn nó không thực hiện đúng cam kết trên vi bằng.

 

[nhadattoday.net]

Người không có nhiều tiền họ dễ cho vay, bạn bè nếu cụ hỏi vay bọn có tiền tỉ thì khó lắm, nhưng vay thằng chạy ăn từng bữa thì nó có bao nhiêu trong nhà nó đưa cụ hết ngay. Anh em họ hàng cũng vậy, càng bọn giàu có thì càng khó vay, đơn giản vì chúng nó tính toán khủng khiếp. Những người như ông bác trên nhiều khi thương em thương cháu mà không tính toán gì.

Cụ nói chí phải

 

[gis123]

Vụ đốt nhà giáo viên ở tập thể Đại học sư phạm ngoại ngữ năm 1978?

Nếu thế dân làng ở đây là làng Dịch Vọng Hậu ah?

 

[xanh]

===

Bác nhầm.

Nó bảo mỗi bên góp 50/50.

Tôi không làm ăn với bất kỳ ai khi chưa biết nhân thân.

Ngay từ đầu nó bảo sợ mất cọc (200tr) và thiếu 700tr, tôi làm vi bằng để góp với nó. SĐ tên nó & tôi cầm bản gốc.

Giờ SĐ đứng tên VC nhà kia rõ ràng là nó chuyển quyền sỡ hữu sang tên người khác mà không thông qua tôi.

Tôi thấy nghĩa vụ của tôi thực hiện đúng/ đủ: chuyển tiền ngay khi có vi bằng. Còn nó không thực hiện đúng cam kết trên vi bằng.

Tôi nói rồi cụ với nó có giao kết không chuyển ngang không? Nó không thu xếp được tiền thì việc chuyển giao cam kết nghĩa vụ của nó cho bên thứ 3 không có gì sai cả và bên thứ 3 kia cũng có lừa cụ không? Việc chậm chế trong thực hiện cam kết không thể coi là hành động lừa đảo được. Với suy nghĩ và hành động của cụ thì xin lỗi chả ai người ta muốn hợp tác hết. Ở comt trên có cụ sau khi đọc comt cụ đang muốn cụ môi giới để liên kết đấy. Đồng tiền liền khúc ruột nhưng hành động của cụ trong kinh doanh như thế là không đẹp!

 

[ThanhLong69]

Khổ cho cụ kia vì thương 1 và chết 2 mạng mà 2 mạng đó ko phải là những ng tấn công cụ ấy thì giai đoạn tù chắc ko kéo dài đc. Án tử cao lắm.

Từ lúc gây án đến kết thúc điều tra rồi xét xử cũng kéo dài kha khá.
Có án rồi lại kháng án, xin ân xá các kiểu nếu có tử cũng có khi nhiều năm. Mà vụ này chưa chắc đã là án tử .

Vụ Nguyễn Đức Nghĩa từ lúc gây án 2010 đến lúc tử thật 2014 tính ra cũng 5 năm.

 

[honda78]

Tôi nói rồi cụ với nó có giao kết không chuyển ngang không? Nó không thu xếp được tiền thì việc chuyển giao cam kết nghĩa vụ của nó cho bên thứ 3 không có gì sai cả và bên thứ 3 kia cũng có lừa cụ không? Việc chậm chế trong thực hiện cam kết không thể coi là hành động lừa đảo được. Với suy nghĩ và hành động của cụ thì xin lỗi chả ai người ta muốn hợp tác hết. Ở comt trên có cụ sau khi đọc comt cụ đang muốn cụ môi giới để liên kết đấy. Đồng tiền liền khúc ruột nhưng hành động của cụ trong kinh doanh như thế là không đẹp!

===

Đặt trường hợp bác: Chủ SĐ không đứng tên người trong vi bằng (giưã tôi và nó). Họ có thể tự động chuyển quyền sở hữu sang bên khác. Việc nó chuyển tên SĐ cho người khác (không thông qua tôi) theo bác là hành động đúng hay sai? Việc nó chuyển cho bên thứ 3 hoàn toàn không thông báo bất kỳ thông tin gì cho tôi là người góp vốn chung.

Nếu đoàng hoàng sao nó không nói ngay từ đầu & hoàn toàn có thể gặp 3 bên khi chưa ký vi bằng để các bên xác định có thể cùng tham gia deal này không?

Vi bằng ko đề cập việc chuyển giao cam kết nghĩa vụ của nó cho bên thứ 3 nhưng đây chính là kẻ hỡ để nó lợi dụng.

Tôi thấy duy nhất ở đây là nó không thức hiện đúng nghĩa vụ vi bằng: tên nó trên SĐ và tôi cầm bản gốc (tên SĐ hiện người khác đứng tên)

Cảm ơn bác góp ý. Tôi vẫn làm ăn rất ổn và hoàn toàn chưa có ai nhận xét chủ quan khi chưa gặp tôi thực tế " chả ai muốn làm ăn với bác". Cố gắng không công kích cá nhân ở đây nhé!

 

[eatliv]

===

Sổ đỏ này chính là sổ đỏ cái nhà góp vốn chung để mua. Vi bằng chỉ có 2 bên góp vốn. VC bạn con này tôi không hề biết mặt.

Cụ thể:

- Nó lập vi bằng với tôi: tôi giữ SĐ gốc tên nó, 2 bên Mua Bán /sang tên phải thống nhất xong mới thực hiện.

- Cùng lúc đó nó lập thêm 1 vi bằng với VC bạn nó, VC bạn nó chắc nên đứng tên SĐ. Nó giữ bản gốc và chuyển lại sổ đỏ này sau gần 2 tháng câu giờ (tung cung - cầu ảo, con ốm, nó ốm...). Nó biết khi tôi nhìn sổ đỏ phát hiện ra "zig" sẽ ăn đòn ngay. Thực tế 2 ngày sau tôi đã phát hiện ra và khoanh vùng rồi bắt nó trả gốc.

Vụ này lỗi sơ xuất tôi: không ra phòng công chứng cùng nó do tin vi bằng. Nó thực hiện trong nghề nó biết các bước. Tạo lòng tin bước 1 (vi bằng) và cò quay bước 2 (công chứng).

- Lúc chuyển bản gốc SĐ ko phải tên nó mà tên VC bạn nó. Quyền sở hữu ko còn thực hiện đúng vi bằng. Tôi làm ăn với nó, không làm ăn bạn nó. Sổ đỏ tên VC bạn nó có quyền thế chấp bank/ cầm đồ/ sang tên.

Túm váy lại nó không có vốn, tay không bắt giặc, thấy nhà sửa tính toán ăn được chút lãi, gửi được chút tiền nội thất. Nó huy động 2 bên & giờ bị bật ngược lại!

Cụ cãi với cái ông không biết gì làm gì!

 

[Hải Hoà]

Nó sống còn ê chề hơn chết cụ ợ,chết là xong phim à.

Nó đã đang tâm lừa gạt vậy thì nó vẫn phè phỡn thôi cụ ạ, có khi ông Hồng đi tù, bbos mẹ vợ chết thì nó còn mừng là đằng khác, cái dạng bất nhân , lừa đảo nó tư duy khác người bình thường.