[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

[quangdinhnhat]

Các thuyết thần của tôn giáo chỉ được coi như chuyện cổ tích, kể chuyện nội bộ trong nhà, trong hội nhóm thì được chứ ai cho dạy ở trường công cộng. Mà đọc lướt em thấy nhiều cụ chưa hiểu được tinh thần của ngành khoa học.
Nôm na là bất kỳ ý tưởng/thuyết nào đều có "tạm" tin dựa vào những dữ liệu kiểm chứng thực tế của 1 số trường hợp, hay còn gọi là phép quy nạp, và điểm quan trọng sẵn sàng thay đổi khi có thêm dữ liệu thực tế mới. Không bao giờ có niềm tin tuyệt đối vào bất kỳ lý thuyết nào, đây là điểm khác biệt cơ bản với tôn giáo, với sự tồn tại niềm tin tuyệt đối và bọn cuồng tín. Nghĩ khác nó bảo dị giáo đánh cho bỏ bu. Bên tôn giáo có quả ai không thấy mà tin mới hưởng phúc, còn khoa học là phải thấy mới tin
Chuyện khoa học lớp sau phủ định lớp trước thì diễn ra thường xuyên, ví như ngành vât lý lý thuyết, Anhxtanh vả vào mặt Newton mà cộng đồng vẫn cười khì, ấy mới là khoa học, chứ không như mấy ông tôn giáo, lên giàn thiêu ngay.

Anhxtanh vả vào mặt Newton thế nào cu?

 

[Tammaovnn]

Thế theo cụ gốc là gì, vượn người? Nói như cụ ý, người là người. Sao cứ bắt người với vượn với tinh có cùng họ hàng với nhau. Thấy sang nên bắt quàng làm họ có thể áp dụng trong trường hợp này không . Lại chơi chữ

Tổ tiên từ vượn và tinh tinh là do cụ nghĩ ra.
Còn thuyết tiến hóa nói người, vượn và tinh tinh là cùng gốc,các nhánh tiến hóa khác nhau, họ hàng của nhau.
Em k nói thuyết tiến hóa đúng nhưng cụ nào khẳng định nó sai thì xin hãy bỏ thời gian ra đọc đày đủ thuyết tiến hóa rồi hẵng chém.

Họ hàng xa đây hả, xin nhường của các cụ hết

 

[Escobar]

Em biết thuyết tiến hoá sai khi vào OF, chả thấy tiến chỉ thấy thoái hoá.

 

[backmaster]

Cụ cũnh dùng chun kéo truym à ? Có dài ra ko. E chưa thử ca khó này

Cái đấy của em nó tiến hóa chậm cụ ạ. Từ Châu Phi chắc mới về đến Ấn Độ thôi. Dài quá cũng có lúc hơi bất tiện

 

[TNT_123]

Em thấy thuyết tiến hóa sai ở chỗ là lý giải dựa vào đột biến gen, trong khi đó một cá thể đột biến gen ở mức thành một cá thể khác thì rất nhỏ, cá thể đột biến đó cơ hội gặp một cá thể khác giới tính để sinh con đẻ cái càng ít nữa. Nên nó đột biến rồi cũng chết đi chứ duy trì phát triển theo loài mới vào đâu.

Em xin phép giải thích cho cụ hiểu:
Thuyết tiến hóa không lý giải dựa vào đột biến gen mà dựa vào sự chọn lọc, loài nào thích nghi với môi trường sống sẽ tồn tại, phát triển, loài nào không thích nghi được sẽ tuyệt chủng. Đột biến gen chỉ là 1 nguyên liệu của tiến hóa.Trong 1 loài, do có sự sai lệch khi sao chép DNA (đột biến gen), các thế hệ sau sẽ có những đặc điểm hơi khác với các thế hệ trước, nếu các đặc điểm mới này có lợi về mặt thích nghi với môi trường sống, các cá thể mang gen đột biến sẽ có cơ hội sống sót cao hơn, sinh ra nhiều con cháu hơn các cá thể khác, sau nhiều thế hệ, 1 loài mới sẽ được hình thành lấn át loài cũ. Ngày nay do con người phát triển, việc chọn lọc ngoài do môi truong tự nhiên còn do chính con người, việc chọn lọc do con người tiến hành sẽ sinh ra nhiều loài mới nhanh hơn rất nhiều so với chọn lọc tự nhiên. Cụ có thể thấy 1 ví dụ về chọn lọc do con người ở loài chó. Hiện nay trên thế giới có rất nhiều loài chó khác nhau, nhưng tổ tiên chung của chúng đều là chó sói. Do nhu cầu của mình, con người đã chọn những con chó con có đặc điểm nhất định để nuôi và nhân giống (cute dễ thương chẳng hạn), kết quả ngày này có giống chó Chihuahua khác rất xa so với chó sói. Mọi việc chỉ diễn ra từ 20000 năm trước. Trong tự nhiên cũng như thế, cụ cứ tưởng tượng có 1 tác nhân nào đó khiến những con chó sói sinh ra có kích cỡ bé có cơ hội phát triển tốt hơn những con có kích thước lớn (thiếu hụt thức ăn chẳng hạn, những co bé cần ít thức ăn đế sống hơn). Sau nhiều thế hệ, những con chó sói bé sẽ sinh sôi nảy nở nhiều hơn, kết quả là giống chó sói sẽ bé hơn so với tổ tiên của chúng.

 

[bomon]

Anhxtanh vả vào mặt Newton thế nào cu?

Đó là cách nói vui về 2 ông nhiều người biết thôi, còn thực tế thì cơ học cổ điển dựa trên các định luật của ông Niu có vẻ không hợp với giả định vận tốc ánh sáng luôn không đổi cho dù người quan sát đang di chuyển với vận tốc nào của ông Anh, ông Niu coi lực hấp dẫn là 1 thế lực bí hiểm của tự nhiên còn ông Anh đưa ra 1 lý thuyết giải thích bản chất của nó. Gần đây hình như có vài phần trong lý thuyết của ông Anh cũng đang bị phản bác. Trình vật lý của em chỉ ở dạng thường thức nên chỉ biết thế thôi.

 

[backmaster]

Ơ thế mà các bà các cô nhà mình lại cứ mê cái dài đấy của mấy a châu phi mới lạ chứ

Thời đại này nó có nhiều kỹ năng chứ phi theo kiểu tự nhiên, hoang dã thì lên đến dạ dày đấy cụ. Hon nữa gấu nhà cụ gặp phải cái tiến hóa nhanh quá nên mới thèm cái anh gốc Phi chứ nhà cháu toàn phải hãm lại nên cũng mất đi cái phần nào sung sướng

 

[Tammaovnn]

Fun pic xxx

 

[Phuclongchau]

Thời đại này nó có nhiều kỹ năng chứ phi theo kiểu tự nhiên, hoang dã thì lên đến dạ dày đấy cụ. Hon nữa gấu nhà cụ gặp phải cái tiến hóa nhanh quá nên mới thèm cái anh gốc Phi chứ nhà cháu toàn phải hãm lại nên cũng mất đi cái phần nào sung sướng

Cụ lại chộp mũ cho gấu nhà cháu rôic,mà để cháu về chau phỏng vấn xem có đúng thế không đã.Nhưng công nhận cái đầu của nhà cụ thâm như...châu phi

 

[Mưa tháng 11]

Uhm chỉ là chưa chứng minh được thuyết này đúng chứ cũng chưa thể nói là sai mà cụ. Hiện người ta vẫn dùng hai thuyết: thuyết Darwyn và thuyết Creationism (thuyết Đấng sáng tạo)

 

[Tammaovnn]

Ảnh dành tặng riêng cụ cong giao . Chắc có tí relation

 

[Collin Powell]

Cụ cụ quay lại phần chứng minh Luật Mỹ cấm người theo đạo không được làm trong chính quyền đi ạ

Cụ trên vừa trích luật Mỹ cho cụ kìa
Article (Amendment 1 - Freedom of expression and religion)
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Tạm dịch:
Quốc hội sẽ không ban hành một đạo luật nào nhằm thiết lập tôn giáo hoặc ngăn cấm tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, báo chí và quyền của dân chúng được hội họp và kiến nghị Chính phủ sửa chữa những điều gây bất bình.

Điều này chỉ là ko đc cấm tự do tôn giáo , chứ chưa nói đến cấm vô thần

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/Nguoi-vo-than-bi-ky-thi-tren-khap-the-gioi-2107/

Ðiều khoản hiến pháp của ít nhất bảy tiểu bang ở Hoa Kỳ cấm người vô thần không được làm việc công chức, riêng Arkansas có luật cấm người vô thần không được làm nhân chứng trong một phiên xử án.


link gốc:

https://www.reuters.com/article/us-religion-atheists/atheists-around-world-suffer-persecution-discrimination-report-idUSBRE8B900520121210

 

[Bigmoto]

Đã gọi là thuyết thì không thể đúng tuyệt đối, sẽ có những cái chưa hợp lý cần thay đổi chỉnh sửa để hoàn thiện dần.

Có hàng trăm tài liệu và chứng cứ phản bác thuyết tiến hóa, nhưng lại có hàng ngàn tài liệu và chứng cứ khác ủng hộ và chứng minh nó. Quá trình phản biện đó góp phần thay đổi, điều chỉnh học thuyết để nó ngày càng phù hợp hơn.

Vì thế không phải cứ có phản biện tức là "sai" cụ thớt ạ. Cho đến nay thì chưa có thuyết nào thay thuyết tiến hóa để giải thích được nguồn gốc sinh vật trên trái đất cả. Thuyết "Chúa" thì thôi không bàn đến nhé.

Cụ chuẩn rồi. Bản thân thuyết tiến hóa cũng phải tiến hóa để phù hợp với thực tiễn. Nhưng điều nêu ra trong thuyết cũng là những giả thiết căn cứ vào những thí nghiệm, theo dõi trong phạm vi hẹp và nó sẽ được sửa đổi, bổ xung dần dần theo các thí nghiệm hoặc thông tin thu thập được rộng hơn.
Đến giờ cũng chưa có thuyết nào đủ để giải thích nguồn gốc của sự sống cả, như vậy cứ tạm chấp nhận thuyết tiến hóa cho đến khi có thuyết nào đó thuyết phục hơn.

Em hiểu ý cụ là muốn chứng mình. Em cũng chỉ là đọc trên phương tiện truyền thông thôi. Nhưng nếu cụ để ý một chút sẽ thấy bây h bắt đầu từ cấp 2 cho đến đại học không dạy ta về kiến thức loài người có tổ tiên từ loài vượn nữa đâu ạ.

https://tinhte.vn/threads/9-ly-do-chung-minh-thuyet-tien-hoa-cua-darwin-sai.2744642/

Mấy cái ý nêu trong link bài báo của cụ vẫn chỉ là 1 góc nhỏ, chưa đủ tầm để phủ định được thuyết tiến hóa.
Còn nói vượn biến thành người là cách nói hoàn toàn thiếu chính xác về mặt khoa học. Cần phải hiểu là con người và vượn có cùng 1 gốc tiến hóa từ loài nào đó - lợn chẳng hạn (fun tí ), sau đó tiến hóa theo nhiều nhánh khác nhau, trong đó có nhánh người và vượn.
Sau đó quá trình tiến hóa vẫn liên tục và lại rẽ ra nhiều nhánh khác.
Bản thân loài người cũng có nhiều nhánh cơ mà: da trăng, da đen, da vàng, da đỏ.......
Nhánh vượn cũng ra 1 rổ hướng tiến hóa khác nhau, có hàng chục, hàng trăm loài vượn chứ có phải 1 loài đâu.
Nếu không dùng thuyết tiến hóa của cụ Darwin thì giải thích thế nào về sự phân loài đây?

 

[noname_star]

Thuyết của DY chưa bao giờ đc chứng minh là sai. Giới khoa học chỉ có nhiều sự nghi ngờ hơn.

 

[Ngoẵng]

Bò sát tiến lên thành 2 nhánh là chim và thú nhé; chứ không phải chim thành thú.
Thú thì tuy cơ thể cấu trúc tốt hơn khủng long; nhưng đánh nhau vẫn thua khủng long to hơn gấp trăm lần nên phải chờ khủng long chết đi thì mới phát triển được!
Và cả đám vẫn còn tồn tại, tùy môi trường. Ngay cả vi khuẩn vẫn tồn tại mà!

Mình vẫn còn nhớ bài!

Cụ lý giải giúp trường hợp cá voi ạ, vì sao ngược vậy?

 

[turnviet]

Thuyết của DY chưa bao giờ đc chứng minh là sai. Giới khoa học chỉ có nhiều sự nghi ngờ hơn.

Mấy tin chứng minh DY là sai em thấy toàn lá cải !

 

[Kitcat]

DNA của người giống loài chimpazee tới 98% cụ ợ. Loài Chimpazee rất thông tinh, biết sử dụng công cụ thô sơ như gậy gộc để đánh nhau, dùng gáo đựng nước, một số con còn biết sử dụng ngôn ngữ ra dấu của người, hiểu các khái niệm trườu tượng như tiền...
Thực tế đạo thiên chúa đang bị thoái trào, dân âu mỹ bỏ đạo rất nhiều, cái này cụ gúc top các nước có % dân số vô thần cao nhất thì toàn các nước phát triển nhất. Giáo hội hụt nguồn thu và sợ mất ảnh hưởng nên mới càng quyết liệt đánh phá thuyết tiến hóa, dựng lên vô số "nhà khoa học" tin đồn rằng thuyết tiến hóa sai. Các con chiên ở những xứ lạc hậu thì nghe lời cha quản hạt tin như lời chúa

http://blog.drwile.com/new-study-indicates-chimp-dna-is-88-similar-to-human-dna/
New study chỉ ra tỷ lệ giống nhau chỉ là 88% cụ ạ.
Tỷ lệ dna giống nhau không chứng minh được người là từ chimpazee tiến hoá thành.
Về phần cụ hỏi em bằng chứng chuyện trước khi lập gia đình với CA phải điều tra lý lịch với trước khi lên làm lãnh đạo phải học xong mấy lớp sơ cấp, cao cấp chính trị: Còm của em là câu hỏi mà, cụ nào biết thì vào confirm. Em không rảnh search nên em đâu có còm kiểu khẳng định

Hội đồng thành phố??? Civil department là hội đồng thành phố??
Và hội đồng thành phố không phải chính quyền? Bảo nó ko phải chính phủ em còn nghe được.
Cái kia thì cụ mật thư cho em nghiên cứu dần nhớ.

Link cụ đọc nó dẫn city council member đó thôi. Cụ muốn biết city council member làm được gì thì google search
Cụ xin vào mật thư làm gì, Tổng thống còn bầu người vô thần được là chứng tỏ câu cụ nói là sai rồi ạ.
Năm 2016 tỷ lệ là 51% cử tri có xu hướng ưu tiên bầu tổng thống có theo đạo.
https://www.economist.com/the-economist-explains/2016/02/25/the-role-of-religion-in-americas-presidential-race

 

[Gcar]

Cụ lý giải giúp trường hợp cá voi ạ, vì sao ngược vậy?

cá voi là con thú sống ở biển thôi; không rõ là nó từ trên cạn xuống hay là 1 loài bò sát có sẵn ở biển.

À ý hỏi là tại sao cá voi lại to hả; tại vì lúc đó khủng long đã chết từ hàng chục triệu năm rồi nên các loại thú mới phát triển lên. Con thú sớm nhất mà khảo cổ biết được thì bằng con chồn thôi.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Thế theo cụ gốc là gì, vượn người? Nói như cụ ý, người là người. Sao cứ bắt người với vượn với tinh có cùng họ hàng với nhau. Thấy sang nên bắt quàng làm họ có thể áp dụng trong trường hợp này không . Lại chơi chữ

Họ hàng xa đây hả, xin nhường của các cụ hết

Một lần nữa nhắc lại: Cụ nào nói Thuyết tiến hóa sai thì bỏ thời gian ra đọc trước nội dung Thuyết tiến hoá rồi hẵng chém cũng k sợ mất phần đâu. Có chuyen môn thì đọc bản chuyên ngành, k có thì đọc tạm bản wiki.
Chưa đọc chưa biết chưa rõ mà cứ phán cứ còm làm tốn tài nguyên, tốn thời gian.
Còn tôi khẳng định Thuyết tiến hóa có thể chưa đúng nhưng nó là tốt nhất trong các học thuyết hiện nay.

 

[Policeman]

Nhiều cụ cứ nghĩ ai "không tin" vào thuyết tiến hóa của Darwin là "người tin" vào thuyết tôn giáo (?)

Đó là 2 vấn đề khác nhau, tôn giáo hiện nay ai cũng biết có từ thời xa xưa, thời con người còn nông muội, đó là nói về văn hóa và "tinh thần" chứ không phải là khoa học, giống như VN có "truyền thuyết" trăm trứng nở trăm con

Nếu thuyết Darwin là "khoa học" thì hãy dùng khoa học để đánh giá và nhận định, chứ dùng nó để phản bác các tôn giáo thì khác gì coi thuyết Darwin cũng chỉ là 1 trong các thuyết "tôn giáo"

Vì ngày nay cứ thấy một ông tìm cách lật lại thuyết Tiến hóa là hầu như chắc chắn ông đấy là Thiên chúa giáo cụ ạ.
Đồng ý với cụ là nên dùng khoa học để phản bác, và phản bác TCG bằng khoa học thì rất dễ vì tôn giáo thì có tí tẹo tính khoa học nào đâu.

Mục đích của em không bao giờ là tranh luận tay đôi với các đ/c TCG, mong các bạn ý thay đổi quan điểm vì cái đó là không thể.
Mục đích của em là (hy vọng) ngăn ngừa càng nhiều người bị lừa bịp bởi những niềm tin ngớ ngẩn (như TCG) càng tốt.

Vì Thiên chúa giáo đã được dùng làm công cụ chiến tranh, giết chết trên chục triệu người Việt Nam trong mấy trăm năm qua. Nếu để nó lan truyền mạnh trong xã hội Việt Nam thì sẽ lại có hàng triệu người bị giết trong những cuộc chiến tranh tương lai.

Chắc CCCM cũng biết, thẳng thừng ra mà nói, người Việt mình rất mỏng về chiều sâu tư duy logic (critical thinking). Dân ta dễ dàng tin vào phong thủy, vận hạn, bói toán, bùa ngải, thiên chúa, thần phật, ma quỷ, chữa ung thư bằng nước lọc, v.v...

Không sớm thì muộn, một tôn giáo có tổ chức chặt chẽ ở quy mô toàn cầu, với hệ thống lý luận bài bản (dù rất ngớ ngẩn về mặt khoa học), sẽ chiến thắng các niềm tin vụn vặt manh mún khác của phương Đông để chiếm vị thế thống lĩnh trong não trạng dân Việt.
Lúc chiếm xong rồi thì nó sẽ thành một công cụ để điều khiển hàng chục triệu zombie theo ý mình.

Theo CCCM thì lúc đó ai sẽ năm quyền điều khiển?